European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0346
Order of the Court (Ninth Chamber) of 25 February 2016.#Steinbeck GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 181 of Rules of Procedure of the Court of Justice — Community word marks BE HAPPY — Declaration of invalidity — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 7(1)(b) — Absolute ground for refusal — No distinctive character.#Case C-346/15 P.
Introduced
25 February 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 February 2016
Records
Official record CELEX 62015CO0346 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 February 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 25 February 2016.#Steinbeck GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 181 of Rules of Procedure of the Court of Justice — Community word marks BE HAPPY — Declaration of invalidity — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 7(1)(b) — Absolute ground for refusal — No distinctive character.#Case C-346/15 P.
Order of the Court (Ninth Chamber) of 25 February 2016.#Steinbeck GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).#Appeal — Article 181 of Rules of Procedure of the Court of Justice — Community word marks BE HAPPY — Declaration of invalidity — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 7(1)(b) — Absolute ground for refusal — No distinctive character.#Case C-346/15 P.
judgment · EN · 25 February 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 25 de fevereiro de 2016.#Steinbeck GmbH contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marcas nominativas comunitárias BE HAPPY — Declaração de nulidade — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b) — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo.#Processo C-346/15 P.
judgment · PT · 25 February 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-25 ta’ Frar 2016.#Steinbeck GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade marks Komunitarji verbali BE HAPPY – Dikjarazzjoni ta’ invalidità – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 7(1)(b) – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv.#Kawża C-346/15 P.
judgment · MT · 25 February 2016
2016 m. vasario 25 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Steinbeck GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Žodiniai Bendrijos prekių ženklai BE HAPPY – Prašymas pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 7 straipsnio 1 dalies b punktas – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas.#Byla C-346/15 P.
judgment · LT · 25 February 2016
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 25 febbraio 2016.#Steinbeck GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchi comunitari denominativi BE HAPPY – Dichiarazione di nullità – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo.#Causa C-346/15 P.
judgment · IT · 25 February 2016
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 25. veljače 2016.#Steinbeck GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Verbalni žigovi Zajednice BE HAPPY – Proglašenje ništavosti – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 7. stavak 1. točka (b) – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnoga karaktera.#Predmet C-346/15 P.
judgment · HR · 25 February 2016
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 25.2.2016.#Steinbeck GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukord, artikkel 181 – Ühenduse sõnamärgid BE HAPPY – Kehtetuks tunnistamine – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 7 lõike 1 punkt b – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine.#Kohtuasi C-346/15 P.
judgment · ET · 25 February 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2016.#Steinbeck GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινοτικά λεκτικά σήματα BE HAPPY — Κήρυξη ακυρότητας — Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα.#Υπόθεση C-346/15 P.
judgment · EL · 25 February 2016
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 25. februar 2016.#Steinbeck GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EF-ordmærkerne BE HAPPY – ugyldighedserklæring – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 7, stk. 1, litra b) – relativ registreringshindring – mangel på fornødent særpræg.#Sag C-346/15 P.
judgment · DA · 25 February 2016
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 25 februari 2016.#Steinbeck GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschapswoordmerken BE HAPPY – Nietigverklaring – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 7, lid 1, onder b) – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen.#Zaak C-346/15 P.
judgment · NL · 25 February 2016
Order of the Court - 25 February 2016#Steinbeck v OHIM#Case C-346/15 P
judgment · GA · 25 February 2016
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. února 2016.#Steinbeck GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Slovní ochranné známky společenství BE HAPPY – Prohlášení neplatnosti – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 7 odst. 1 písm. b) – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti.#Věc C-346/15 P.
judgment · CS · 25 February 2016
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 25 februarie 2016.#Steinbeck GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Mărcile comunitare verbale BE HAPPY – Declararea nulității – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv.#Cauza C-346/15 P.
judgment · RO · 25 February 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 25 de febrero de 2016.#Steinbeck GmbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marcas comunitarias denominativas BE HAPPY — Declaración de nulidad — Reglamento (CE) nº 207/2009 — Artículo 7, apartado 1, letra b) — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo.#Asunto C-346/15 P.
judgment · ES · 25 February 2016
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2016. gada 25. februāris.#Steinbeck GmbH pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Kopienas vārdiskas preču zīmes “BE HAPPY” – Atzīšana par spēkā neesošu – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība.#Lieta C-346/15 P.
judgment · LV · 25 February 2016
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 25. februarja 2016.#Steinbeck GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Besedni znamki Skupnosti BE HAPPY – Razglasitev ničnosti – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 7(1)(b) – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka.#Zadeva C-346/15 P.
judgment · SL · 25 February 2016
Определение на Съда (девети състав) от 25 февруари 2016 г.#Steinbeck GmbH срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Словни марки на Общността „BE HAPPY“ — Обявяване на марка за недействителна — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 7, параграф 1, буква б) — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер.#Дело C-346/15 P.
judgment · BG · 25 February 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 25. Februar 2016.#Steinbeck GmbH gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gemeinschaftswortmarken BE HAPPY – Nichtigerklärung – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft.#Rechtssache C-346/15 P.
judgment · DE · 25 February 2016
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 25 lutego 2016 r.#Steinbeck GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Słowne wspólnotowe znaki towarowe BE HAPPY – Unieważnienie prawa do znaku towarowego – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego.#Sprawa C-346/15 P.
judgment · PL · 25 February 2016
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 25. februára 2016.#Steinbeck GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Slovné ochranné známky Spoločenstva BE HAPPY – Vyhlásenie neplatnosti – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti.#Vec C-346/15 P.
judgment · SK · 25 February 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 25.2.2016.#Steinbeck GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Yhteisön sanamerkit BE HAPPY – Mitättömäksi julistaminen – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 7 artiklan 1 kohdan b alakohta – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen.#Asia C-346/15 P.
judgment · FI · 25 February 2016
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 25 februari 2016.#Steinbeck GmbH mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Gemenskapsordmärket BE HAPPY – Ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 7.1 b – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas.#Mål C-346/15 P.
judgment · SV · 25 February 2016
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2016. február 25.#Steinbeck GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – BE HAPPY közösségi szóvédjegyek – Törlés – A 207/2009/EK rendelet – A 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya.#C-346/15 P. sz. ügy.
judgment · HU · 25 February 2016
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 25 février 2016.#Steinbeck GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marques communautaires verbales BE HAPPY – Déclaration de nullité – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 7, paragraphe 1, sous b) – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif.#Affaire C-346/15 P.
judgment · FR · 25 February 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.