European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0393
Order of the Court (Ninth Chamber) of 21 June 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie v ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Taxation — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 168 — Article 169(a) — Company established in a Member State in which it carries out taxable transactions — Branch registered in another Member State for the payment of value added tax — Occasional taxable transactions made in that State — Main activity consisting in the performance of internal transactions for the benefit of that company — Input tax paid by that branch — Deducted in the Member State of registration.#Case C-393/15.
Introduced
21 June 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 June 2016
Records
Official record CELEX 62015CO0393 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 June 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 21 June 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie v ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Taxation — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 168 — Article 169(a) — Company established in a Member State in which it carries out taxable transactions — Branch registered in another Member State for the payment of value added tax — Occasional taxable transactions made in that State — Main activity consisting in the performance of internal transactions for the benefit of that company — Input tax paid by that branch — Deducted in the Member State of registration.#Case C-393/15.
Order of the Court (Ninth Chamber) of 21 June 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie v ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Request for a preliminary ruling from the Naczelny Sąd Administracyjny.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Taxation — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 168 — Article 169(a) — Company established in a Member State in which it carries out taxable transactions — Branch registered in another Member State for the payment of value added tax — Occasional taxable transactions made in that State — Main activity consisting in the performance of internal transactions for the benefit of that company — Input tax paid by that branch — Deducted in the Member State of registration.#Case C-393/15.
judgment · EN · 21 June 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 21.6.2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie vastaan ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Naczelny Sąd Administracyjnyn esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Verotus – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 168 artikla – 169 artiklan a alakohta – Yhtiö, joka on sijoittautunut jäsenvaltioon, jossa se suorittaa verollisia liiketoimia – Sivuliike, joka on rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa arvonlisäverovelvolliseksi – Verollisten liiketoimien satunnainen suorittaminen kyseisessä valtiossa – Pääasiallinen toiminta, joka muodostuu sisäisten liiketoimien suorittamisesta mainitulle yhtiölle – Kyseisen sivuliikkeen maksama ostoihin sisältyvä arvonlisävero – Vähentäminen rekisteröintijäsenvaltiossa.#Asia C-393/15.
judgment · FI · 21 June 2016
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 21.6.2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie versus ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Poola filiaal.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Naczelny Sąd Administracyjny.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukirja artikkel 99 – Maksustamine – Ühine käibemaksusüsteem – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikkel 168 – Artikli 169 punkt a – Äriühing, mis on asutatud selles liikmesriigis, kus ta teeb maksustatavaid tehinguid – Teises liikmesriigis käibemaksukohustuslasena registreeritud filiaal – Harva selles riigis maksustavate tehingute tegemine – Peamine tegevus, mis seisneb sisetehingute tegemises nimetatud äriühingu kasuks – Filiaali tasutud sisendkäibemaks – Mahaarvamine registreerimise liikmesriigis.#Kohtuasi C-393/15.
judgment · ET · 21 June 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 21. Juni 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie gegen ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Vorabentscheidungsersuchen des Naczelny Sąd Administracyjny.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 168 – Art. 169 Buchst. a – Gesellschaft mit Sitz in einem Mitgliedstaat, in dem sie besteuerte Umsätze ausführt – Niederlassung, die in einem anderen Mitgliedstaat für die Zwecke der Mehrwertsteuerentrichtung registriert ist – Gelegentliche Ausführung besteuerter Umsätze in diesem Staat – Hauptsächliche Tätigkeit, die in der Ausführung innerbetrieblicher Umsätze für die genannte Gesellschaft besteht – Von der betreffenden Niederlassung entrichtete Vorsteuer – Abzug im Mitgliedstaat ihrer Registrierung.#Rechtssache C-393/15.
judgment · DE · 21 June 2016
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 21. junija 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie proti ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Davki – Skupni sistem davka na dodano vrednost – Direktiva 2006/112/ES – Člen 168 – Člen 169, prvi odstavek, (a) – Družba, ki ima sedež v državi članici, v kateri opravlja obdavčljive transakcije – Podružnica, ki je v drugi državi članici registrirana za namene davka na dodano vrednost – Opravljanje občasnih obdavčljivih transakcij v tej državi – Opravljanje notranjih transakcij za to družbo kot glavna dejavnost – Vstopni davek na dodano vrednost, ki ga plača ta podružnica – Odbitek v državi članici registracije.#Zadeva C-393/15.
judgment · SL · 21 June 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-21 ta’ Ġunju 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie vs ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tassazzjoni – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 168 – Artikolu 169(a) – Kumpannija stabbilita fi Stat Membru fejn twettaq tranżazzjonijiet taxxabbli – Fergħa rreġistrata fi Stat Membru ieħor għall-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud – Twettiq okkażjonali ta’ tranżazzjonijiet taxxabbli f’dan l-Istat – Attività prinċipali li tikkonsisti fit-twettiq ta’ tranżazzjonijiet interni għall-benefiċċju tal-imsemmija kumpanija – Taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa minn din il-fergħa – Tnaqqis fl-Istat Membru tar-reġistrazzjoni)”.#Kawża C-393/15.
judgment · MT · 21 June 2016
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 21. lipnja 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie protiv ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Naczelny Sąd Administracyjny.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Oporezivanje – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 168. – Članak 169. točka (a) – Društvo sa sjedištem u državi članici u kojoj obavlja oporezive transakcije – Podružnica koja je za potrebe plaćanja poreza na dodanu vrijednost registrirana u drugoj državi članici – Povremeno obavljanje oporezivih transakcija u toj državi – Glavna aktivnost koja se sastoji od obavljanja internih transakcija u korist navedenog društva – Pretporez koji je platila ta podružnica – Odbitak u državi članici registracije.#Predmet C-393/15.
judgment · HR · 21 June 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 21 de junio de 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie contra ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Artículo 168 — Artículo 169, letra a) — Sociedad establecida en un Estado miembro en el que efectúa operaciones gravadas — Filial registrada en otro Estado miembro para el pago del impuesto sobre el valor añadido — Realización ocasional de operaciones gravadas en este Estado — Actividad principal consistente en la realización de operaciones internas en beneficio de dicha sociedad — Impuesto sobre el valor añadido soportado por esa filial — Deducción en el Estado miembro de registro.#Asunto C-393/15.
judgment · ES · 21 June 2016
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 21. juni 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie mod ESET spol. s r.o. sp. z o.o. filiale en Pologne.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – artikel 168 – artikel 169, litra a) – selskab med hjemsted i en medlemsstat, hvor selskabet udfører afgiftspligtige transaktioner – filial registreret i en anden medlemsstat med henblik på betaling af merværdiafgift – lejlighedsvis udførelse af afgiftspligtige transaktioner i denne medlemsstat – hovedvirksomhed bestående i udførelse af interne transaktioner for nævnte selskab – indgående merværdiafgift erlagt af filialen – fradrag i registreringsmedlemsstaten.#Sag C-393/15.
judgment · DA · 21 June 2016
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. června 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie v. ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelny Sąd Administracyjny.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty – Směrnice 2006/112/ES – Článek 168 – Článek 169 písm. a) – Společnost se sídlem v členském státě, v němž uskutečňuje zdanitelná plnění – Pobočka zaregistrovaná v jiném členském státě pro účely daně z přidané hodnoty – Příležitostné uskutečňování zdanitelných plnění v tomto státě – Hlavní činnost spočívající v provádění interních plnění ve prospěch uvedené společnosti – Daň z přidané hodnoty zaplacená na vstupu touto pobočkou – Odpočet v členském státě registrace.#Věc C-393/15.
judgment · CS · 21 June 2016
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 21 iunie 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie împotriva ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Fiscalitate – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Directiva 2006/112/CE – Articolul 168 – Articolul 169 litera (a) – Societate stabilită într‑un stat membru în care efectuează operațiuni taxabile – Sucursală înregistrată în alt stat membru pentru plata taxei pe valoarea adăugată – Realizare ocazională de operațiuni taxate în acest stat – Activitate principală constând în realizarea de operațiuni interne în beneficiul societății menționate – Taxă pe valoarea adăugată achitată în amonte de această sucursală – Deducerea în statul membru de înregistrare.#Cauza C-393/15.
judgment · RO · 21 June 2016
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 juni 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie tegen ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Verzoek van de Naczelny Sąd Administracyjny om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Fiscale bepalingen – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 168 – Artikel 169, onder a) – Vennootschap gevestigd in een lidstaat waar zij belaste handelingen verricht – Filiaal dat in een andere lidstaat is geregistreerd voor betaling van de belasting over de toegevoegde waarde – Incidenteel verrichten van in die staat belaste handelingen – Hoofdactiviteit bestaande in het verrichten van interne handelingen in het belang van die vennootschap – Belasting over de toegevoegde waarde die dit filiaal in een eerdere fase heeft betaald – Aftrek in de lidstaat van registratie.#Zaak C-393/15.
judgment · NL · 21 June 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie κατά ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Αίτηση του Naczelny Sąd Administracyjny για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Φορολογία – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 168 – Άρθρο 169, στοιχείο αʹ – Εταιρία εγκατεστημένη σε κράτος μέλος εντός του οποίου πραγματοποιεί φορολογούμενες πράξεις – Υποκατάστημα εγγεγραμμένο στα μητρώα φόρου προστιθέμενης αξίας εντός άλλου κράτους μέλους – Περιστασιακή πραγματοποίηση πράξεων φορολογητέων εντός του κράτους αυτού – Κύρια δραστηριότητα συνιστάμενη στην πραγματοποίηση ενδοεταιρικών συναλλαγών για λογαριασμό της εν λόγω εταιρίας – Φόρος προστιθέμενης αξίας καταβαλλόμενος επί των εισροών από το υποκατάστημα αυτό – Έκπτωση εντός του κράτους μέλους εγγραφής.#Υπόθεση C-393/15.
judgment · EL · 21 June 2016
2016 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie prieš ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Naczelny Sąd Administracyjny prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Apmokestinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Direktyva 2006/112/EB – 168 straipsnis – 169 straipsnio a punktas – Bendrovė, įsteigta valstybėje narėje, kurioje ji vykdo apmokestinamuosius sandorius – Kitoje valstybėje narėje pridėtinės vertės mokesčio mokėjimo tikslais įregistruotas filialas – Retkarčiais vykdomi apmokestinamieji sandoriai šioje valstybėje – Pagrindinė veikla, kurią sudaro vidinės operacijos minėtos bendrovės naudai – Šio filialo sumokėtas pirkimo pridėtinės vertės mokestis – Atskaita registracijos valstybėje narėje.#Byla C-393/15.
judgment · LT · 21 June 2016
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 21 juni 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie mot ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Begäran om förhandsavgörande från Naczelny Sąd Administracyjny.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Skatt – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 168 – Artikel 169 a – Bolag etablerat i en medlemsstat i vilken det genomför skattepliktiga transaktioner – Filial som är registrerad för mervärdesskatt i en annan medlemsstat – Ibland genomförs skattepliktiga transaktioner i denna medlemsstat – Huvudverksamheten består i genomförandet av interna transaktioner till förmån för nämnda bolag – Mervärdesskatt som denna filial betalat i föregående led – Avdrag i den medlemsstat där den är registrerad.#Mål C-393/15.
judgment · SV · 21 June 2016
Tiesas rīkojums (devītā palāta), 2016. gada 21. jūnijs.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie pret ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Naczelny Sąd Administracyjny lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Nodokļi – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Direktīva 2006/112/EK – 168. pants – 169. panta a) punkts – Sabiedrība, kas dibināta dalībvalstī, kurā tā veic ar nodokli apliekamas darbības – Filiāle, kas pievienotās vērtības nodokļa maksāšanas mērķiem ir reģistrēta citā dalībvalstī – Ar nodokli apliekamu darījumu neregulāra veikšana šajā valstī – Pamatdarbība, ko veido iekšējo darījumu īstenošana minētās sabiedrības labā – Pievienotās vērtības nodoklis, ko šī filiāle ir samaksājusi kā priekšnodokli – Atskaitīšana reģistrācijas dalībvalstī.#Lieta C-393/15.
judgment · LV · 21 June 2016
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 21 giugno 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie contro ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 168 – Articolo 169, lettera a) – Società stabilita in uno Stato membro nel quale effettua operazioni soggette ad imposta – Filiale registrata in un altro Stato membro ai fini del pagamento dell’imposta sul valore aggiunto – Realizzazione occasionale di operazioni soggette ad imposta in tale Stato – Attività principale consistente nella realizzazione di operazioni intrasocietarie a favore di detta società – Tassa sul valore aggiunto assolta a monte da tale filiale – Detrazione nello Stato membro di registrazione.#Causa C-393/15.
judgment · IT · 21 June 2016
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2016. június 21.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie kontra ESET spol. s r.o. sp. z o.o. filiale en Pologne.#A Naczelny Sąd Administracyjny (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatalra utalás – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Adózás – Közös hozzáadottértékadó‑rendszer – 2006/112/EK irányelv – 168. cikk – A 169. cikk a) pontja – Abban a tagállamban letelepedett társaság, amelyben adóköteles ügyleteket valósít meg – Egy másik tagállamban hozzáadottértékadó‑fizetés céljából nyilvántartásba vett állandó telephely – Adóköteles ügyleteknek ezen államban szórványosan történő megvalósítása – Vállalaton belüli ügyleteknek az említett társaság számára történő megvalósításából álló fő tevékenység – Ezen állandó telephely által előzetesen megfizetett hozzáadottérték‑adó – A nyilvántartásba vétel helye szerinti tagállamban történő levonás.#C-393/15. sz. ügy.
judgment · HU · 21 June 2016
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 21 czerwca 2016 r.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie przeciwko ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 168 – Artykuł 169 lit. a) – Spółka z siedzibą w państwie członkowskim, w którym dokonuje opodatkowanych transakcji – Oddział zarejestrowany w innym państwie członkowskim na potrzeby zapłaty podatku od wartości dodanej – Sporadyczne dokonywanie transakcji opodatkowanych w tym państwie – Główna działalność polegająca na dokonywaniu transakcji wewnętrznych na rzecz wspomnianej spółki – Podatek od wartości dodanej naliczony przez ten oddział – Odliczenie w państwie członkowskim rejestracji.#Sprawa C-393/15.
judgment · PL · 21 June 2016
Определение на Съда (девети състав) от 21 юни 2016 г.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie срещу ESET spol. s r.o. sp. z o.o., клон в Полша.#Преюдициално запитване, отправено от Naczelny Sąd Administracyjny.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Данъчни въпроси — Обща система на данъка върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Член 168 — Член 169, буква a) — Дружество, установено в държава членка, в която извършва облагаеми сделки — Клон, който е регистриран в друга държава членка за целите на данъка върху добавената стойност — Спорадично извършване на облагаеми сделки в тази държава — Основна дейност, която се състои в извършването на вътрешни сделки в полза на посоченото дружество — Данък върху добавената стойност, платен от този клон за получени доставки — Приспадане в държавата членка по регистрацията.#Дело C-393/15.
judgment · BG · 21 June 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 21 de junho de 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie contra ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Naczelny Sąd Administracyjny.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento do Processo do Tribunal de Justiça — Fiscalidade — Sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado — Diretiva 2006/112/CE — Artigo 168.° — Artigo 169.°, alínea a) — Sociedade estabelecida noutro Estado‑Membro no qual realiza operações tributáveis — Sucursal registada noutro Estado‑Membro para efeitos de pagamento do imposto sobre o valor acrescentado — Realização de operações ocasionais tributáveis nesse Estado‑Membro — Atividade principal que consiste na realização de operações internas em benefício da própria sociedade — Imposto sobre o valor acrescentado pago a montante por essa sucursal — Dedução no Estado‑Membro de registo.#Processo C-393/15.
judgment · PT · 21 June 2016
Order of the Court - 21 June 2016#ESET#Case C-393/15
judgment · GA · 21 June 2016
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 21 juin 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie contre ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Naczelny Sąd Administracyjny.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 168 – Article 169, sous a) – Société établie dans un État membre dans lequel elle effectue des opérations taxées – Succursale immatriculée dans un autre État membre pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée – Réalisation occasionnelle d’opérations taxées dans cet État – Activité principale consistant en la réalisation d’opérations internes au profit de ladite société – Taxe sur la valeur ajoutée acquittée en amont par cette succursale – Déduction dans l’État membre d’immatriculation.#Affaire C-393/15.
judgment · FR · 21 June 2016
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 21. júna 2016.#Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie proti ESET spol. s r.o. sp. z o.o. Oddział w Polsce.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zdaňovanie – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty – Smernica 2006/112/ES – Článok 168 – Článok 169 písm. a) – Spoločnosť usadená v členskom štáte, v ktorom vykonáva zdaniteľné transakcie – Organizačná zložka registrovaná na účely platby dane z pridanej hodnoty v inom členskom štáte – Zriedkavé realizovanie zdaniteľných transakcií v tomto štáte – Hlavná činnosť spočívajúca v realizácii vnútropodnikových transakcií v prospech danej spoločnosti – Daň z pridanej hodnoty zaplatená na vstupe touto organizačnou zložkou – Odpočítanie v členskom štáte, v ktorom je registrovaná.#Vec C-393/15.
judgment · SK · 21 June 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.