European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0446
Order of the Court (Ninth Chamber) of 10 November 2016.#Signum Alfa Sped Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Taxation — Value added tax — Directive 2006/112/EC — Right of deduction — Refusal — Issuer of the invoice considered not to have been the real supplier of the invoiced services — Obligation on the taxable person to carry out checks.#Case C-446/15.
Introduced
10 November 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 November 2016
Records
Official record CELEX 62015CO0446 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 November 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Ninth Chamber) of 10 November 2016.#Signum Alfa Sped Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Taxation — Value added tax — Directive 2006/112/EC — Right of deduction — Refusal — Issuer of the invoice considered not to have been the real supplier of the invoiced services — Obligation on the taxable person to carry out checks.#Case C-446/15.
judgment · EN · 10 November 2016
Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2016. gada 10. novembris.#Signum Alfa Sped Kft. pret Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis – Direktīva 2006/112/EK – Tiesības uz nodokļa atskaitīšanu – Atteikums – Rēķina izrakstītājs, kurš netiek uzskatīts par patieso rēķinā norādīto pakalpojumu sniedzēju – Nodokļu maksātājam noteikts pārbaudes pienākums.#Lieta C-446/15.
judgment · LV · 10 November 2016
A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2016. november 10.#Signum Alfa Sped Kft. kontra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Adózás – Hozzáadottérték‑adó – 2006/112/EK irányelv – Levonási jog – Megtagadás – A számlázott szolgáltatások tényleges nyújtójának nem minősülő számlakibocsátó – Az adóalanyra háruló ellenőrzési kötelezettségek.#C-446/15. sz. ügy.
judgment · HU · 10 November 2016
Rješenje Suda (deveto vijeće) od 10. studenoga 2016.#Signum Alfa Sped Kft. protiv Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Oporezivanje – Porez na dodanu vrijednost – Direktiva 2006/112/EZ – Pravo na odbitak – Odbijanje – Izdavatelj računa za kojeg se smatra da nije bio stvarni pružatelj fakturiranih usluga – Obveze poreznog obveznika da izvrši provjeru.#Predmet C-446/15.
judgment · HR · 10 November 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-10 ta’ Novembru 2016.#Signum Alfa Sped Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 2006/112/KE – Dritt għal tnaqqis – Rifjut – Persuna li toħroġ il-fattura meqjusa li ma kinitx il-fornitur reali tas-servizzi ffatturati – Obbligi ta’ verifika li jaqgħu fuq il-persuna taxxabbli.#Kawża C-446/15.
judgment · MT · 10 November 2016
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 10 noiembrie 2016.#Signum Alfa Sped Kft. împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată – Directiva 2006/112/CE – Drept de deducere – Refuz – Emitent al facturii despre care se consideră că nu a fost adevăratul furnizor al serviciilor facturate – Obligații de verificare ce incumbă persoanei impozabile.#Cauza C-446/15.
judgment · RO · 10 November 2016
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 10. novembra 2016.#Signum Alfa Sped Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Davki – Davek na dodano vrednost – Direktiva 2006/112/ES – Pravica do odbitka – Zavrnitev – Izdajatelj računa, za katerega se šteje, da ni bil resnični ponudnik zaračunanih storitev – Obveznost preveritve na davčnem zavezancu.#Zadeva C-446/15.
judgment · SL · 10 November 2016
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 10 listopada 2016 r.#Signum Alfa Sped Kft. przeciwko Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Podatek od wartości dodanej – Dyrektywa 2006/112/WE – Prawo do odliczenia – Odmowa – Wystawca faktury uznany za niebędącego rzeczywistym dostawcą zafakturowanych usług – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na podatniku.#Sprawa C-446/15.
judgment · PL · 10 November 2016
Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 10.11.2016.#Signum Alfa Sped Kft. versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Maksustamine – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Mahaarvamisõigus – Keeldumine – Arve väljastaja, kelle kohta loetakse, et ta ei olnud nende teenuste, mille kohta arve on väljastatud, tegelik osutaja – Maksukohustuslase kontrollikohustus.#Kohtuasi C-446/15.
judgment · ET · 10 November 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 10. November 2016.#Signum Alfa Sped Kft. gegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Steuerrecht – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Recht auf Vorsteuerabzug – Versagung – Nicht als der tatsächliche Erbringer der in Rechnung gestellten Dienstleistungen angesehener Aussteller der Rechnung – Dem Steuerpflichtigen obliegende Überprüfungspflichten.#Rechtssache C-446/15.
judgment · DE · 10 November 2016
Определение на Съда (девети състав) от 10 ноември 2016 г.#Signum Alfa Sped Kft. срещу Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Данъчни въпроси — Данък върху добавената стойност — Директива 2006/112/ЕО — Право на приспадане — Отказ — Издател на фактурата, за когото се счита, че не е истинският доставчик на фактурираните услуги — Задължение за извършване на проверка в тежест на данъчнозадълженото лице.#Дело C-446/15.
judgment · BG · 10 November 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 10 de noviembre de 2016.#Signum Alfa Sped Kft. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Derecho a deducción — Denegación — Emisor de la factura que no se considera el verdadero proveedor de los servicios facturados — Obligaciones de comprobación que incumben al sujeto pasivo.#Asunto C-446/15.
judgment · ES · 10 November 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 10 de novembro de 2016.#Signum Alfa Sped Kft. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Fiscalidade — Imposto sobre o valor acrescentado — Diretiva 2006/112/CE — Direito a dedução — Recusa — Emitente da fatura que se considera não ter sido o efetivo prestador dos serviços faturados — Deveres de verificação que incubem ao sujeito passivo.#Processo C-446/15.
judgment · PT · 10 November 2016
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 november 2016.#Signum Alfa Sped Kft. tegen Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Verzoek van de Fővárosi közigazgatási és munkaügyi bíróság om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde – Richtlijn 2006/112/EG – Recht op aftrek – Weigering – Opsteller van de factuur die niet als de daadwerkelijke leverancier van de gefactureerde diensten wordt beschouwd – Controleplichten van de belastingplichtige.#Zaak C-446/15.
judgment · NL · 10 November 2016
2016 m. lapkričio 10 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Signum Alfa Sped Kft. prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Fővárosi közigazgatási és munkaügyi bíróság prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Apmokestinimas – Pridėtinės vertės mokestis – Direktyva 2006/112/EB – Teisė į atskaitą – Atsisakymas – Sąskaitą faktūrą išrašęs asmuo, kuris, manytina, nebuvo tikrasis joje nurodytų paslaugų teikėjas – Apmokestinamajam asmeniui tenkančios patikrinimo pareigos.#Byla C-446/15.
judgment · LT · 10 November 2016
Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 10 november 2016.#Signum Alfa Sped Kft. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Avdragsrätt – Avslag – Utställaren av fakturan betraktas inte som den verklige tillhandahållaren av de tjänster som fakturerats – Skyldigheten att kontrollera åligger den skattskyldige.#Mål C-446/15.
judgment · SV · 10 November 2016
Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 10. listopadu 2016.#Signum Alfa Sped Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Daň z přidané hodnoty – Směrnice 2006/112/ES – Nárok na odpočet – Odepření – Osoba vystavující fakturu, která není považována za skutečného poskytovatele fakturovaných služeb – Povinnost ověření, která přísluší osobě povinné k dani.#Věc C-446/15.
judgment · CS · 10 November 2016
Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. novembra 2016.#Signum Alfa Sped Kft. proti Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Dane – Daň z pridanej hodnoty – Smernica 2006/112/ES – Právo na odpočítanie dane – Zamietnutie – Vyhotoviteľ faktúry, ktorý sa nepovažuje za skutočného poskytovateľa naúčtovaných služieb – Povinnosť overenia prislúchajúca platiteľovi dane.#Vec C-446/15.
judgment · SK · 10 November 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 10.11.2016.#Signum Alfa Sped Kft. vastaan Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Verotus – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Vähennysoikeus – Epääminen – Laskuttaja, jota ei pidetä laskussa mainittujen palveluiden tosiasiallisena tuottajana – Verovelvolliselle asetetut tarkastusvelvoitteet.#Asia C-446/15.
judgment · FI · 10 November 2016
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 10. november 2016.#Signum Alfa Sped Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – skatter og afgifter – merværdiafgift – direktiv 2006/112/EF – ret til fradrag – afslag – udstederen af fakturaen betragtes ikke som den faktiske leverandør af de fakturerede tjenesteydelser – forpligtelse til kontroller, der påhviler den afgiftspligtige person.#Sag C-446/15.
judgment · DA · 10 November 2016
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 10 novembre 2016.#Signum Alfa Sped Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Fővárosi közigazgatási és munkaügyi bíróság.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Droit à déduction – Refus – Émetteur de la facture considéré comme n’ayant pas été le véritable fournisseur des services facturés – Obligations de vérification incombant à l’assujetti.#Affaire C-446/15.
judgment · FR · 10 November 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2016.#Signum Alfa Sped Kft. κατά Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Αίτηση του Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Φορολογία – Φόρος προστιθέμενης αξίας – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Δικαίωμα εκπτώσεως – Άρνηση – Εκδότης του τιμολογίου ο οποίος προκύπτει ότι δεν ήταν ο πραγματικός πάροχος των διαλαμβανόμενων στο τιμολόγιο υπηρεσιών – Υποχρεώσεις ελέγχου που υπέχει ο υποκείμενος στον φόρο.#Υπόθεση C-446/15.
judgment · EL · 10 November 2016
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 10 novembre 2016.#Signum Alfa Sped Kft. contro Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto – Direttiva 2006/112/CE – Diritto alla detrazione – Diniego – Emittente la fattura non considerato quale reale fornitore dei servizi fatturati – °Obblighi di verifica incombenti al soggetto passivo.#Causa C-446/15.
judgment · IT · 10 November 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.