European Union · Record · CO
CELEX 62015CO0479
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Word mark NANU — Opposition by the proprietor of the word mark NAMMU — Partial refusal to register — Likelihood of confusion — Distortion of the facts — Inadequate statement of reasons.#Case C-479/15 P.
Introduced
14 April 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 April 2016
Records
Official record CELEX 62015CO0479 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 April 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Word mark NANU — Opposition by the proprietor of the word mark NAMMU — Partial refusal to register — Likelihood of confusion — Distortion of the facts — Inadequate statement of reasons.#Case C-479/15 P.
Order of the Court (Sixth Chamber) of 14 April 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court — Community trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Word mark NANU — Opposition by the proprietor of the word mark NAMMU — Partial refusal to register — Likelihood of confusion — Distortion of the facts — Inadequate statement of reasons.#Case C-479/15 P.
judgment · EN · 14 April 2016
Digriet tal-President tas-Sitt Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ April 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark Komunitarja – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Trade mark verbali NANU – Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark verbali NAMMU – Reġistrazzjoni rrifjutata parzjalment – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Żnaturament tal-fatti – Insuffiċjenza ta’ motivazzjoni.#Kawża C-479/15 P.
judgment · MT · 14 April 2016
Despacho do presidente da Sexta Secção do Tribunal de Justiça de 14 de abril de 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marca comunitária — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b) — Maca nominativa NANU — Oposição do titular da marca nominativa NAMMU — Recusa parcial de registo — Risco de confusão — Desvirtuação dos factos — Fundamentação insuficiente.#Processo C-479/15 P.
judgment · PT · 14 April 2016
Sklep predsednika šestega senata z dne 14. aprila 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Besedna znamka NANU – Ugovor imetnika besedne znamke NAMMU – Delna zavrnitev registracije – Verjetnost zmede – Izkrivljanje dejstev – Pomanjkljiva obrazložitev.#Zadeva C-479/15 P.
judgment · SL · 14 April 2016
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 14. april 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b) – ordmærket NANU – indsigelse fra indehaveren af ordmærket NAMMU – delvist afslag på registrering risiko for forveksling – urigtig gengivelse af faktiske omstændigheder – utilstrækkelig begrundelse.#Sag C-479/15 P.
judgment · DA · 14 April 2016
2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Žodinis prekių ženklas NANU – Žodinio prekių ženklo NAMMU savininko protestas – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Faktinių aplinkybių iškraipymas – Nepakankamas motyvavimas.#Byla C-479/15 P.
judgment · LT · 14 April 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 14. April 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gemeinschaftsmarke – Verordnung (EG) Nr.°207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Wortmarke NANU – Widerspruch des Inhabers der Wortmarke NAMMU – Teilweise Zurückweisung der Anmeldung – Verwechslungsgefahr – Verfälschung von Tatsachen – Unzureichende Begründung.#Rechtssache C-479/15 P.
judgment · DE · 14 April 2016
Order of the Court - 14 April 2016#Nanu-Nana Joachim Hoepp v EUIPO#Case C-479/15 P
judgment · GA · 14 April 2016
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. apríla 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Slovná ochranná známka NANU – Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky NAMMU – Čiastočne zamietnutie zápisu – Pravdepodobnosť zámeny – Skreslenie skutkových okolností – Nedostatok odôvodnenia.#Vec C-479/15 P.
judgment · SK · 14 April 2016
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 14 aprile 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Marchio denominativo NANU – Opposizione del titolare del marchio denominativo NAMMU – Diniego parziale di registrazione – Rischio di confusione – Snaturamento dei fatti – Insufficienza di motivazione.#Causa C-479/15 P.
judgment · IT · 14 April 2016
A Bíróság hatodik tanácsa elnökének végzése, 2016. április 14.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Közösségi védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – NANU szóvédjegy – A NAMMU szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás részbeni megtagadása – Összetéveszthetőség – A tények elferdítése – Az indokolás elégtelensége.#C-479/15. P. sz. ügy.
judgment · HU · 14 April 2016
Unionin tuomioistuimen kuudennen jaoston puheenjohtajan määräys 14.4.2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EU) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sanamerkki NANU – Sanamerkin NAMMU haltijan väite – Rekisteröinnin epääminen osittain – Sekaannusvaara – Tosiseikkojen esittäminen vääristyneellä tavalla – Perustelujen puutteellisuus.#Asia C-479/15 P.
judgment · FI · 14 April 2016
Euroopa Kohtu kuuenda koja presidendi määrus, 14.4.2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr°207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Sõnamärk NANU – Sõnamärgi NAMMU omaniku vastulause – Osaline registreerimisest keeldumine – Segiajamise tõenäosus – Faktiliste asjaolude moonutamine – Põhjenduste ebapiisavus.#Kohtuasi C-479/15 P.
judgment · ET · 14 April 2016
Usnesení předsedy šestého senátu Soudního dvora ze dne 14. dubna 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odstavec 1 písm. b) – Slovní ochranná známka NANU – Námitky majitele slovní ochranné známky NAMMU – Částečné zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Zkreslení skutkového stavu – Nedostatečné odůvodnění.#Věc C-479/15 P.
judgment · CS · 14 April 2016
Определение на Съда (шести състав) от 14 април 2016 г.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Общността — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Словна марка „NANU“ — Възражение на притежателя на словната марка „NAMMU“ — Частичен отказ за регистрация — Вероятност от объркване — Изопачаване на фактите — Непълнота на мотивите.#Дело C-479/15 P.
judgment · BG · 14 April 2016
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 14 aprilie 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă comunitară – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Marca verbală NANU – Opoziția titularului mărcii verbale NAMMU – Refuz parțial de înregistrare – Risc de confuzie – Denaturare a faptelor – Insuficiența motivării.#Cauza C-479/15 P.
judgment · RO · 14 April 2016
Tiesas sestās palātas priekšsēdētāja rīkojums, 2016. gada 14. aprīlis.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Vārdiska preču zīme “NANU” – Vārdiskas preču zīmes “NAMMU” īpašnieka iebildumi – Daļējs reģistrācijas atteikums – Sajaukšanas iespēja – Faktu sagrozīšana – Nepietiekams pamatojums.#Lieta C-479/15 P.
judgment · LV · 14 April 2016
Rješenje Suda (šesto vijeće) od 14. travnja 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Zajednice – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Verbalni žig NANU – Prigovor nositelja verbalnog žiga NAMMU – Djelomično odbijanje registracije – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Iskrivljavanje činjenica – Nedostatnost obrazloženja.#Predmet C-479/15 P.
judgment · HR · 14 April 2016
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 14 april 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Ordmärket NANU – Invändning från innehavaren av ordmärket NAMMU – Delvis avslag på ansökan om registrering – Risk för förväxling – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna – Otillräcklig motivering.#Mål C-479/15 P.
judgment · SV · 14 April 2016
Postanowienie prezesa szóstej izby Trybunału z dnia 14 kwietnia 2016 r.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 168/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowny znak towarowy NANU – Sprzeciw właściciela słownego znaku towarowego NAMMU – Częściowa odmowa rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Przeinaczenie okoliczności faktycznych – Niewystarczające uzasadnienie.#Sprawa C-479/15 P.
judgment · PL · 14 April 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 14 de abril de 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Artículo181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca comunitaria — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca denominativa NANU — Oposición del titular de la marca denominativa NAMMU — Denegación parcial de registro — Riesgo de confusión — Desnaturalización de los hechos — Motivación insuficiente.#Asunto C-479/15 P.
judgment · ES · 14 April 2016
Διάταξη του Προέδρου του έκτου τμήματος του Δικαστηρίου της 14ης Απριλίου 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ — Λεκτικό σήμα NANU — Ανακοπή του δικαιούχου του λεκτικού σήματος NAMMU — Μερική άρνηση καταχωρίσεως — Κίνδυνος συγχύσεως — Παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών — Ανεπαρκής αιτιολογία.#Υπόθεση C-479/15 P.
judgment · EL · 14 April 2016
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 14 avril 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque communautaire – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Marque verbale NANU – Opposition du titulaire de la marque verbale NAMMU – Refus partiel d’enregistrement – Risque de confusion – Dénaturation des faits – Insuffisance de motivation.#Affaire C-479/15 P.
judgment · FR · 14 April 2016
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 april 2016.#Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Gemeenschapsmerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Woordmerk NANU – Oppositie door de houder van het woordmerk NAMMU – Gedeeltelijke weigering van inschrijving – Verwarringsgevaar – Onjuiste opvatting van de feiten – Ontoereikende motivering.#Zaak C-479/15 P.
judgment · NL · 14 April 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.