PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62015CO0515

Order of the Court (Ninth Chamber) of 14 April 2016.#Roland SE v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Mark in the category ‘other’, consisting of a nuance of the colour red applied to the sole of a shoe — Opposition from the proprietor of the figurative mark registered internationally, containing the word elements ‘my SHOES’ — Rejection of the opposition.#Case C-515/15 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

14 April 2016

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

14 April 2016

Records

Official record CELEX 62015CO0515 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 April 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

Order of the Court (Ninth Chamber) of 14 April 2016.#Roland SE v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Mark in the category ‘other’, consisting of a nuance of the colour red applied to the sole of a shoe — Opposition from the proprietor of the figurative mark registered internationally, containing the word elements ‘my SHOES’ — Rejection of the opposition.#Case C-515/15 P.

View fileDownload file

  • Order of the Court (Ninth Chamber) of 14 April 2016.#Roland SE v European Union Intellectual Property Office (EUIPO).#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure — EU trade mark — Regulation (EC) No 207/2009 — Article 8(1)(b) — Mark in the category ‘other’, consisting of a nuance of the colour red applied to the sole of a shoe — Opposition from the proprietor of the figurative mark registered internationally, containing the word elements ‘my SHOES’ — Rejection of the opposition.#Case C-515/15 P.

    judgment · EN · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 14 de abril de 2016.#Roland SE contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b) — Marca de categoría “otra” consistente en un tono de color rojo aplicado en la suela de un zapato — Oposición del titular de la marca figurativa objeto de un registro internacional, que incluye los elementos denominativos “my SHOES” — Desestimación de la oposición.#Asunto C-515/15 P.

    judgment · ES · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 14. apríla 2016.#Roland SE proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Ochranná známka patriaca do kategórie ‚iná‘ spočívajúca v odtieni červenej farby na podrážke topánky – Námietka majiteľa obrazovej ochrannej známky, ktorá je predmetom medzinárodného zápisu a ktorá obsahuje slovné prvky ‚my SHOES‘ – Zamietnutie námietky.#Vec C-515/15 P.

    judgment · SK · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 14 april 2016.#Roland SE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – EU-varumärke – Förordning (EG) nr 207/2009 – Artikel 8.1 b – Varumärke i kategorin ’annat’, bestående av en nyans av färgen röd för skosulor – Invändning från innehavaren av figurmärket som blivit föremål för en internationell registrering, innehållande ordelementen ’my SHOES’ – Avslag på invändningen.#Mål C-515/15 P.

    judgment · SV · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 14.4.2016.#Roland SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – EU-tavaramerkki – Asetus (EU) N:o 207/2009 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Ryhmään ”muut” kuuluva tavaramerkki, joka muodostuu kengänpohjan tietynsävyisestä punaisesta väristä – Sellaisen kansainvälisesti rekisteröidyn kuviomerkin haltijan väite, joka sisältää sanaosat ”my SHOES” – Väitteen hylkääminen.#Asia C-515/15 P.

    judgment · FI · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 14. aprila 2016.#Roland SE proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 8(1)(b) – Znamka kategorije „drugi“, sestavljena iz odtenka rdeče barve, nanešene na podplat čevlja – Ugovor imetnika mednarodno registrirane figurativne znamke z besednima elementoma „my SHOES“ – Zavrnitev ugovora.#Zadeva C-515/15 P.

    judgment · SL · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 14 april 2016.#Roland SE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Verordening (EG) nr. 207/2009 – Artikel 8, lid 1, onder b) – Merk van de categorie ‚andere’, bestaande in een nuance rood op de zool van een schoen – Oppositie door de houder het internationaal ingeschreven beeldmerk dat de woordelementen ‚my SHOES’ bevat – Afwijzing van de oppositie.#Zaak C-515/15 P.

    judgment · NL · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (devītā palāta) rīkojums, 2016. gada 14. aprīlis.#Roland SE pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – “Citas” kategorijas preču zīme, ko veido kurpes pazoles sarkanās krāsas nianse – Tādas grafiskas preču zīmes īpašnieka iebildumi, kurai ir starptautiska reģistrācija un kura ietver vārdiskus elementus “my SHOES” – Iebildumu noraidījums.#Lieta C-515/15 P.

    judgment · LV · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (kilencedik tanács), 2016. április 14.#Roland SE kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja – A piros egyik, cipőtalpon alkalmazott árnyalatából álló, az »egyéb« kategóriába tartozó védjegy – A »my SHOES« szóelemeket tartalmazó, nemzetközi védjegyként lajstromozott ábrás védjegy jogosultjának felszólalása – A felszólalás elutasítása.#C-515/15. P. sz. ügy.

    judgment · HU · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2016.#Roland SE κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως — Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου — Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ — Σήμα ανήκον στην κατηγορία “Άλλο”, το οποίο συνίσταται σε απόχρωση του κόκκινου στη σόλα παπουτσιού — Ανακοπή του δικαιούχου του εικονιστικού σήματος που αποτέλεσε αντικείμενο διεθνούς καταχωρίσεως και περιλαμβάνει τα λεκτικά στοιχεία “my SHOES” — Απόρριψη της ανακοπής.#Υπόθεση C-515/15 P.

    judgment · EL · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 14. April 2016.#Roland SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr.°207/2009 – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b – Marke der Kategorie ‚andere‘ bestehend aus einem Rotton auf der Sohle eines Schuhs – Widerspruch des Inhabers der international registrierten Bildmarke mit den Wortelementen ‚my SHOES‘ – Zurückweisung des Widerspruchs.#Rechtssache C-515/15 P.

    judgment · DE · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (девети състав) от 14 април 2016 г.#Roland SE срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Европейския съюз — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Член 8, параграф 1, буква б) — Марка от категория „друга“, състояща се от нюанс на червения цвят, наложен върху подметката на обувка — Възражение на притежателя на фигуративна марка с международна регистрация, съдържаща словните елементи „my SHOES“ — Отхвърляне на възражението.#Дело C-515/15 P.

    judgment · BG · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (üheksas koda), 14.4.2016.#Roland SE versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Euroopa Liidu kaubamärk – Määrus (EÜ) nr°207/2009 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – „Muusse” kategooriasse kuuluv kaubamärk, mis koosneb punase värvi toonist kingatallal – Sõnalist osa „my SHOES ”sisaldava rahvusvaheliste lepete alusel registreeritud kujutismärgi omaniku vastulause – Vastulause tagasilükkamine.#Kohtuasi C-515/15 P.

    judgment · ET · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2016 m. balandžio 14 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.#Roland SE prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr.°207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Prekių ženklas, priskirtas kategorijai „kiti“, kurį sudaro raudonos spalvos atspalvis ant bato pado – Tarptautinio vaizdinio prekių ženklo, kuriame yra žodiniai elementai „my SHOES“, savininko protestas – Protesto atmetimas.#Byla C-515/15 P.

    judgment · LT · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 14 kwietnia 2016 r.#Roland SE przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Znak towarowy kategorii „inne” obejmujący odcień koloru czerwonego naniesionego na podeszwę buta – Sprzeciw właściciela graficznego znaku towarowego będącego przedmiotem rejestracji międzynarodowej, zawierającego elementy słowne „my SHOES” – Oddalenie sprzeciwu.#Sprawa C-515/15 P.

    judgment · PL · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 14. dubna 2016.#Roland SE v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č°207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Ochranná známka kategorie „ostatní“ spočívající v odstínu červené barvy použité na podrážce boty – Námitky majitele obrazové ochranné známky obsahují slovní prvky „my SHOES“ zapsané na základě mezinárodní přihlášky – Zamítnutí námitek.#Věc C-515/15 P.

    judgment · CS · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (deveto vijeće) od 14. travnja 2016.#Roland SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 8. stavak 1. točka (b) – Žig kategorije ,drugi’ koji se sastoji od nijanse crvene boje nanesene na potplatu cipele – Prigovor nositelja figurativnog žiga koji je bio predmet međunarodne registracije, koji sadržava verbalne elemente ,my SHOES’ – Odbijanje prigovora.#Predmet C-515/15 P.

    judgment · HR · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 14 de abril de 2016.#Roland SE contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal — Artigo 181.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marca da União Europeia — Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b) — Marca da categoria ‘outra’ que consiste numa nuance de vermelho aplicada à sola de um sapato — Oposição do titular da marca figurativa, objeto de um registo internacional, que inclui os elementos nominativos ‘my SHOES’ — Rejeição da oposição.#Processo C-515/15 P.

    judgment · PT · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-14 ta’ April 2016.#Roland SE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 8(1)(b) – Trade mark ta’ kategorija “oħra” li tikkonsisti fi sfumatura tal-kulur aħmar applikata fuq il-lżzzijiet ta’ żarbun – Oppożizzjoni mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva rreġistrata internazzjonalment, li tinkludi l-elementi verbali ‘my SHOES’ – Oppożizzjoni miċħuda.#Kawża C-515/15 P.

    judgment · MT · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 14. april 2016.#Roland SE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 8, stk. 1, litra b). – ansøgning om et EF-varemærke bestående af en rød nuance på en skosål – indsigelse rejst af indehaveren af figurmærket, der er genstand for en international registrering, som indeholder ordbestanddelene »my SHOES« – afvisning af indsigelsen.#Sag C-515/15 P.

    judgment · DA · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a noua) din 14 aprilie 2016.#Roland SE împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Marcă din categoria „altele” care constă într‑o nuanță de roșu aplicată pe talpa unui pantof – Opoziția titularului mărcii figurative care a făcut obiectul unei înregistrări internaționale, care cuprinde elementele verbale „my SHOES” – Respingerea opoziției.#Cauza C-515/15 P.

    judgment · RO · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Order of the Court - 14 April 2016#Roland v EUIPO#Case C-515/15 P

    judgment · GA · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 avril 2016.#Roland SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Marque de catégorie ‘autre’ consistant en une nuance de la couleur rouge appliquée sur la semelle d’une chaussure – Opposition du titulaire de la marque figurative ayant fait l’objet d’un enregistrement international, comportant les éléments verbaux ‘my SHOES’ – Rejet de l’opposition.#Affaire C-515/15 P.

    judgment · FR · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 14 aprile 2016.#Roland SE contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Marchio di categoria “altro” consistente in un codice del colore rosso applicato sulla suola di una calzatura – Opposizione del titolare del marchio figurativo, già oggetto di registrazione internazionale, contenente gli elementi denominativi “my SHOES” – Rigetto dell’opposizione.#Causa C-515/15 P.

    judgment · IT · 14 April 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.