Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 June 2017.#Fondul Proprietatea SA v Complexul Energetic Oltenia SA and SC Hidroelectrica SA.#Requests for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova and Tribunalul Bucureşti.#References for a preliminary ruling — Articles 53(2) and 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — State aid — Participation of a company with a majority public shareholding in an increase in the share capital of a company in which the State is the sole shareholder or in the capital formation for a State-owned commercial company — Questions of a hypothetical nature — Insufficient information regarding the factual context — Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-556/15 and C-22/16.

Records

Official record CELEX 62015CO0556 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 June 2017. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Fifth Chamber) of 22 June 2017.#Fondul Proprietatea SA v Complexul Energetic Oltenia SA and SC Hidroelectrica SA.#Requests for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova and Tribunalul Bucureşti.#References for a preliminary ruling — Articles 53(2) and 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — State aid — Participation of a company with a majority public shareholding in an increase in the share capital of a company in which the State is the sole shareholder or in the capital formation for a State-owned commercial company — Questions of a hypothetical nature — Insufficient information regarding the factual context — Manifest inadmissibility.#Joined Cases C-556/15 and C-22/16.

  judgment · EN · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2017.#Fondul Proprietatea SA tegen Complexul Energetic Oltenia SA en SC Hidroelectrica SA.#Verzoeken van de Curte de Apel Craiova en de Tribunal Bucureşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Staatssteun – Deelname van een kapitaalvennootschap waarin de Staat de meerderheid bezit, aan de verhoging van het kapitaal van een vennootschap waarvan de Staat de enige aandeelhouder is, of aan de vorming van het maatschappelijk kapitaal van een handelsvennootschap die in handen van de Staat is – Vragen van hypothetische aard – Onvoldoende precisering van de feitelijke context – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Gevoegde zaken C-556/15 en C-22/16.

  judgment · NL · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2017.#Fondul Proprietatea SA vs Complexul Energetic Oltenia SA u SC Hidroelectrica SA.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Craiova u Tribunalul Bucureşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Għajnuna mill-Istat – Parteċipazzjoni ta’ kumpannija b’sehem prinċipalment pubbliku fiż-żieda ta’ kapital ta’ kumpannija li l-uniku azzjonist tagħha huwa l-Istat jew fil-formazzjoni ta’ kapital azzjonarju ta’ kumpannija b’responsabbiltà limitata miżmuma mill-Istat – Domandi ta’ natura ipotetika – Assenza ta’ dettalji suffiċjenti għal dak li jirrigwarda l-kuntest fattwali – Inammissibbiltà manifesta.#Kawżi magħquda C-556/15 u C-22/16.

  judgment · MT · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (peti senat) z dne 22. junija 2017.#Fondul Proprietatea SA proti Complexul Energetic Oltenia SA in SC Hidroelectrica SA.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Curtea de Apel Craiova in Tribunalul Bucureşti.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Državne pomoči – Udeležba kapitalske družbe z večinskim deležem javnega kapitala pri povečanju kapitala družbe, katere edina družbenica je država, ali pri zbiranju kapitala za kapitalsko družbo, ki je v lasti države – Hipotetična vprašanja – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega stanja – Očitna nedopustnost.#Združeni zadevi C-556/15 in C-22/16.

  judgment · SL · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• 2017 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.#Fondul Proprietatea SA prieš Complexul Energetic Oltenia SA ir SC Hidroelectrica SA.#Curtea de Apel Craiova ir Tribunalul Bucureşti prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Valstybės pagalba – Bendrovės, kurios didžioji dalis kapitalo priklauso valstybei, dalyvavimas didinant bendrovės, kurios vienintelė akcininkė yra valstybė, kapitalą arba suformuojant valstybei priklausančios komercinės bendrovės kapitalą – Hipotetinio pobūdžio klausimai – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines aplinkybes nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Sujungtos bylos C-556/15 ir C-22/16.

  judgment · LT · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 22.6.2017.#Fondul Proprietatea SA vastaan Complexul Energetic Oltenia SA ja SC Hidroelectrica SA.#Curtea de Apel Craiovan ja Tribunalul Bucureștin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Valtiontuet – Enemmistöltään julkisessa omistuksessa olevan yhtiön osallistuminen sellaisen yhtiön pääoman korottamiseen, jonka ainoa osakkeenomistaja on valtio, tai valtion omistaman kaupallisen yhtiön pääoman muodostukseen – Hypoteettiset kysymykset – Asiaan liittyviä tosiasioita koskevien riittävien tietojen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Yhdistetyt asiat C-556/15 ja C-22/16.

  judgment · FI · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (пети състав) от 22 юни 2017 г.#Fondul Proprietatea SA срещу Complexul Energetic Oltenia SA и SC Hidroelectrica SA.#Преюдициални запитвания, отправени от Curtea de Apel Craiova и Tribunalul Bucureşti.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Държавни помощи — Участие на дружество с мажоритарно публично участие в увеличението на капитала на дружество, в което държавата е единствен акционер, или във формирането на капитала на държавно търговско дружество — Въпроси от хипотетично естество — Недостатъчно уточнения по отношение на фактите — Явна недопустимост.#Съединени дела C-556/15 и C-22/16.

  judgment · BG · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (ötödik tanács), 2017. június 22.#Fondul Proprietatea SA kontra Complexul Energetic Oltenia SA és SC Hidroelectrica SA.#A Curtea de Apel Craiova és Tribunalul Bucureşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése és 94. cikke – Állami támogatások – Többségi állami tulajdonban lévő valamely társaságnak egy olyan társaság tőkeemelésében való részvétele, amelynek az állam az egyedüli részvényese, vagy az állam tulajdonában álló kereskedelmi társaság tőkéjének létesítésében való részvétele – Szakmai jellegű kérdések – A ténybeli háttér kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-556/15. és C-22/16. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (viies koda)
 , 22.6.2017.#Fondul Proprietatea SA versus Complexul Energetic Oltenia SA ja SC Hidroelectrica SA.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Curtea de Apel Craiova ja Tribunalul Bucureşti.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Riigiabi – Riigi enamusosalusega äriühingu osalemine sellise äriühingu kapitali suurendamises, mille ainus aktsionär on riik, või sellise äriühingu aktsiakapitali moodustamises, mille osalus kuulub riigile – Hüpoteetilised küsimused – Faktilise raamistiku kohta piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Liidetud kohtuasjad C-556/15 ja C-22/16.

  judgment · ET · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 22 de junio de 2017.#Fondul Proprietatea SA contra Complexul Energetic Oltenia SA y SC Hidroelectrica SA.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Curtea de Apel Craiova y el Tribunalul Bucureşti.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ayudas de Estado — Participación de una sociedad con capital mayoritariamente público en la ampliación de capital de una sociedad cuyo único accionista es el Estado o en la formación del capital social de una sociedad mercantil de titularidad estatal — Cuestiones de naturaleza hipotética — Falta de precisiones suficientes en cuanto al contexto fáctico — Inadmisibilidad manifiesta.#Asuntos acumulados C-556/15 y C-22/16.

  judgment · ES · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 22ας Ιουνίου 2017.#Fondul Proprietatea SA κατά Complexul Energetic Oltenia SA.#Αίτηση του Curtea de Apel Craiova για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2 και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κρατικές ενισχύσεις – Συμμετοχή μιας εταιρίας, το κεφάλαιο της οποίας ανήκει κατά πλειοψηφία στο Δημόσιο, στην αύξηση του κεφαλαίου εταιρίας, της οποίας μοναδικός μέτοχος είναι το Δημόσιο, ή στη σύσταση του εταιρικού κεφαλαίου εμπορικής εταιρίας ανήκουσας στο Δημόσιο – Ερωτήματα υποθετικής φύσεως – Έλλειψη επαρκών διευκρινίσεων όσον αφορά το πραγματικό πλαίσιο – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-556/15.

  judgment · EL · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 22. Juni 2017.#Fondul Proprietatea SA gegen Complexul Energetic Oltenia SA und SC Hidroelectrica SA.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Craiova und des Tribunalul Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Staatliche Beihilfen – Beteiligung einer Gesellschaft, deren Kapital mehrheitlich vom Staat gehalten wird, an der Erhöhung des Kapitals einer Gesellschaft, deren Alleinaktionär der Staat ist, bzw. an der Bildung von Gesellschaftskapital einer im Staatsbesitz stehenden Handelsgesellschaft – Fragen hypothetischer Natur – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen Zusammenhang – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-556/15 und C-22/16.

  judgment · DE · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 22. juni 2017.#Fondul Proprietatea SA mod Complexul Energetic Oltenia SA og SC Hidroelectrica SA.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Craiova og Tribunalul Bucureşti.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – statsstøtte – et overvejende offentligt ejet selskabs deltagelse i kapitalforhøjelse i et selskab, hvori staten er eneaktionær, eller i tilvejebringelse af selskabskapital i et statsejet handelsselskab – spørgsmål af hypotetisk karakter – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske sammenhæng – åbenbart afvisningsgrundlag.#Forenede sager C-556/15 og C-22/16.

  judgment · DA · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 22. júna 2017.#Fondul Proprietatea SA proti Complexul Energetic Oltenia SA a SC Hidroelectrica SA.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Curtea de Apel Craiova a Tribunalul Bucureşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Štátna pomoc – Účasť spoločnosti, v ktorej má obchodný podiel zodpovedajúci väčšine základného imania štát, na zvýšení základného imania spoločnosti, ktorej jediným akcionárom je štát, alebo na vytvorení základného imania obchodnej spoločnosti vo vlastníctve štátu – Otázky hypotetickej povahy – Nedostatok dostatočných spresnení skutkového pozadia – Zjavná neprípustnosť.#Spojené veci C-556/15 a C-22/16.

  judgment · SK · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (peto vijeće) od 22. lipnja 2017.#Fondul Proprietatea SA protiv Complexul Energetic Oltenia SA i SC Hidroelectrica SA.#Zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Craiova i Tribunalul Bucureşti.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda – Državne potpore – Sudjelovanje društva s pretežito javnim kapitalom u povećanju kapitala društva čiji je jedini dioničar država odnosno u formiranju društvenog kapitala trgovačkog društva u vlasništvu države – Hipotetska pitanja – Nepostojanje dovoljnih pojašnjenja o činjeničnom kontekstu – Očita nedopuštenost.#Spojeni predmeti C-556/15 i C-22/16.

  judgment · HR · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 22 giugno 2017.#Fondul Proprietatea SA contro Complexul Energetic Oltenia SA e SC Hidroelectrica SA.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Curtea de Apel Craiova e dal Tribunalul Bucureşti.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Aiuti di Stato – Partecipazione di una società il cui capitale è detenuto in maggioranza dallo Stato all’aumento di capitale di una società in cui lo Stato è unico azionista o alla formazione di capitale sociale di una società commerciale detenuta dallo Stato – Questioni di natura ipotetica – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto – Irricevibilità manifesta.#Cause riunite C-556/15 e C-22/16.

  judgment · IT · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 22 de junho de 2017.#Fondul Proprietatea SA contra Complexul Energetic Oltenia SA e SC Hidroelectrica SA.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pela Curtea de Apel Craiova e pelo Tribunalul Bucureşti.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.o, n.o 2, e artigo 94.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Auxílios de Estado — Participação de uma sociedade de capital maioritariamente público no aumento de capital de uma sociedade da qual o Estado é o único acionista ou na constituição do capital social de uma sociedade comercial detida pelo Estado — Questões de natureza hipotética — Inexistência de indicações suficientes quanto ao contexto factual — Inadmissibilidade manifesta.#Processos apensos C-556/15 e C-22/16.

  judgment · PT · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 22 iunie 2017.#Fondul Proprietatea SA împotriva Complexului Energetic Oltenia SA și a SC Hidroelectrica SA.#Cereri de decizie preliminară formulate de Curtea de Apel Craiova și de Tribunalul Bucureşti.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Ajutoare de stat – Participarea unei societăți cu capital majoritar de stat la majorarea capitalului unei societăți la care statul este acționar unic sau la constituirea capitalului social al unei societăți comerciale deținute de stat – Întrebări de natură ipotetică – Lipsa de precizări suficiente în privința contextului factual – Inadmisibilitate vădită.#Cauzele conexate C-556/15 și C-22/16.

  judgment · RO · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 22. června 2017.#Fondul Proprietatea SA v. Complexul Energetic Oltenia SA a SC Hidroelectrica SA.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Curtea de Apel Craiova a Tribunalul Bucureşti.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Účast společnosti, jejíž základní kapitál je z většiny vlastněn státem, na zvýšení základního kapitálu společnosti, jejímž jediným akcionářem je stát, nebo na tvorbě základního kapitálu obchodní společnosti vlastněné státem – Hypotetické otázky – Nedostatečné upřesnění skutkového kontextu – Zjevná nepřípustnost.#Spojené věci C-556/15 a C-22/16.

  judgment · CS · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 22 juni 2017.#Fondul Proprietatea SA mot Complexul Energetic Oltenia SA och SC Hidroelectrica SA.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Craiova och Tribunalul Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Statligt stöd – Ett till största delen offentligägt bolags deltagande i kapitalökningen i ett bolag där staten är ensam aktieägare eller i upprättandet av kapital i ett statligt ägt bolag – Hypotetiska frågor – Tillräckliga uppgifter avseende de faktiska omständigheterna saknas – Uppenbart att talan ska avvisas.#Förenade målen C-556/15 och C-22/16.

  judgment · SV · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 22 czerwca 2017 r.#Fondul Proprietatea SA przeciwko Complexul Energetic Oltenia SA i SC Hidroelectrica SA.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Curtea de Apel Craiova i Tribunalul Bucureşti.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pomoc państwa – Uczestnictwo spółki o kapitale w większości publicznym w podwyższeniu kapitału spółki, której jedynym akcjonariuszem jest państwo lub w utworzeniu kapitału zakładowego spółki handlowej będącej własnością państwa – Pytania o charakterze hipotetycznym – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawy połączone C-556/15 i C-22/16.

  judgment · PL · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 22 juin 2017.#Fondul Proprietatea SA contre Complexul Energetic Oltenia SA et SC Hidroelectrica SA.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Curtea de Apel Craiova et par le Tribunalul Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Participation d’une société à capital majoritairement public à l’augmentation de capital d’une société dont l’État est le seul actionnaire ou à la formation de capital social d’une société commerciale détenue par l’État – Questions de nature hypothétique – Absence de précisions suffisantes quant au contexte factuel – Irrecevabilité manifeste.#Affaires jointes C-556/15 et C-22/16.

  judgment · FR · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (piektā palāta) rīkojums, 2017. gada 22. jūnijs.#Fondul Proprietatea SA pret Complexul Energetic Oltenia SA un SC Hidroelectrica SA.#Curtea de Apel Craiova un Tribunalul Bucureşti lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Valsts atbalsts – Sabiedrības, kuras kapitāldaļas pārsvarā pieder valstij, piedalīšanās tādas sabiedrības kapitāla palielināšanā, kurā valsts ir vienīgais akcionārs, vai valstij piederošas komercsabiedrības pamatkapitāla izveidošanā – Hipotētiski jautājumi – Pietiekamu precizējumu par faktisko kontekstu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Apvienotās lietas C-556/15 un C-22/16.

  judgment · LV · 22 June 2017

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.