European Union · Record · FJ
CELEX 62015FJ0026
Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 18 November 2015.#FH v European Parliament.#Civil service — Officials — Remuneration — Installation allowance — Article 5(2) of Annex VII of the Staff Regulations — Transfer to a new place of employment — Last sentence of Article 5(4) of Annex VII of the Staff Regulations — Exclusion of the installation allowance where an official who is entitled to the household allowance is posted to the place where his family resides — Necessity for the official to settle with his family at the place of employment — Separation of husband and wife — Consequences — Inapplicability of the last sentence of Article 5(4) of Annex VII of the Staff Regulations.#Case F-26/15.
Introduced
18 November 2015
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
18 November 2015
Records
Official record CELEX 62015FJ0026 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 November 2015. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 18 November 2015.#FH v European Parliament.#Civil service — Officials — Remuneration — Installation allowance — Article 5(2) of Annex VII of the Staff Regulations — Transfer to a new place of employment — Last sentence of Article 5(4) of Annex VII of the Staff Regulations — Exclusion of the installation allowance where an official who is entitled to the household allowance is posted to the place where his family resides — Necessity for the official to settle with his family at the place of employment — Separation of husband and wife — Consequences — Inapplicability of the last sentence of Article 5(4) of Annex VII of the Staff Regulations.#Case F-26/15.
judgment · EN · 18 November 2015
Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.11.2015.#FH vastaan Euroopan parlamentti.#Henkilöstö – Virkamiehet – Palkkaus – Asettautumiskorvaus – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 2 kohta – Siirto uuteen asemapaikkaan – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 4 kohdan viimeinen virke – Asettautumiskorvauksen epääminen siinä tapauksessa, että kotitalouslisään oikeutettu virkamies siirretään paikkaan, jossa hänen perheensä asuu – Edellytys, jonka mukaan virkamiehen on asettauduttava asemapaikkaan perheensä kanssa – Puolisoiden tosiasiallinen ero – Seuraukset – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 4 kohdan viimeistä virkettä ei voida soveltaa.#Asia F-26/15.
judgment · FI · 18 November 2015
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 18 listopada 2015 r.#FH przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.#Służba publiczna – Urzędnicy – Wynagrodzenie – Dodatek na zagospodarowanie – Artykuł 5 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Zatrudnienie w nowym miejscu pełnienia służby – Artykuł 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Wykluczenie dodatku na zagospodarowanie w sytuacji, gdy urzędnik, któremu przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe, zostaje zatrudniony w miejscu zamieszkania swojej rodziny – Konieczność zamieszkania przez urzędnika z rodziną w miejscu zatrudnienia – Separacja de facto małżonków – Konsekwencje – Brak zastosowania art. 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego.#Sprawa F-26/15.
judgment · PL · 18 November 2015
Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Novembru 2015.#FH vs Il-Parlament Ewropew.#Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Allowance ta’ installazzjoni – Artikolu 5(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Assenjazzjoni għal post ta’ servizz ġdid – L-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Esklużjoni tal-allowance ta’ installazzjoni fl-ipoteżi fejn l-uffiċjal li jkollu dritt għall-allowance tad-dar huwa assenjat fil-post fejn il-familja tiegħu tirrisjedi – Neċessità ta’ allowance tal-uffiċjal mal-familja tiegħu fil-post ta’ assenjazzjoni – Separazzjoni ta’ fatt tal-konjuġi – Konsegwenzi – Inapplikabbiltà tal-aħħar sentenza tal-Artikolu 5(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal.#Kawża F-26/15.
judgment · MT · 18 November 2015
Presuda Službeničkog suda (treće vijeće) od 18. studenoga 2015.#FH protiv Europskog parlamenta.#Javna služba – Dužnosnici – Primici od rada – Naknada za nastanjenje – Članak 5. stavak 2. Priloga VII. Pravilniku o osoblju – Raspoređivanje u novo mjesto rada – Članak 5. stavak 4. zadnja rečenica Priloga VII. Pravilniku o osoblju – Isključenost naknade za nastanjenje u slučaju dužnosnika koji ima pravo na naknadu za kućanstvo, a raspoređen je u mjesto u kojem boravi njegova obitelj – Potreba da se dužnosnik sa svojom obitelji nastani u mjestu rada – Faktični prestanak bračne zajednice – Posljedice – Nemogućnost primjene članka 5. stavka 4. zadnje rečenice Priloga VII. Pravilniku o osoblju.#Predmet F-26/15.
judgment · HR · 18 November 2015
Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 18 de noviembre de 2015.#FH contra Parlamento Europeo.#Función pública — Funcionarios — Retribución — Indemnización por gastos de instalación — Artículo 5, apartado 2, del anexo VII del Estatuto — Destino a un nuevo lugar de servicio — Artículo 5, apartado 4, última frase, del anexo VII del Estatuto — Exclusión de la indemnización por gastos de instalación en el supuesto de que el funcionario que tenga derecho a la asignación familiar sea destinado al lugar en el que resida su familia — Necesidad de instalación del funcionario con su familia en el lugar de destino — Esposos separados de hecho — Consecuencias — Inaplicabilidad del artículo 5, apartado 4, última frase, del anexo VII del Estatuto.#Asunto F-26/15.
judgment · ES · 18 November 2015
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 18. listopadu 2015.#FH v. Evropský parlament.#Veřejná služba – Úředníci – Odměňování – Příspěvek na zařízení – Článek 5 odst. 2 přílohy VII služebního řádu – Převedení na nové místo zaměstnání – Článek 5 odst. 4 poslední věta přílohy VII služebního řádu – Vyloučení nároku na příspěvek na zařízení v případě, že úředník, který má nárok na příspěvek na domácnost, je převeden do místa bydliště své rodiny – Potřeba toho, aby se úředník usídlil se svou rodinou v místě zaměstnání – Faktická rozluka manželství – Důsledky – Nepoužitelnost článku 5 odst. 4 poslední věty přílohy VII služebního řádu.#Věc F-26/15.
judgment · CS · 18 November 2015
Avaliku Teenistuse Kohtu otsus (kolmas koda), 18.11.2015.#FH versus Euroopa Parlament.#Avalik teenistus – Ametnikud – Töötasu – Sisseseadmistoetus – Personalieeskirjade VII lisa artikli 5 lõige 2 – Uuele töökohale üleviimine – Personalieeskirjade VII lisa artikli 5 lõike 4 viimane lause – Sisseseadmistoetuse välistamine juhul, kui ametnik, kellel on õigus majapidamistoetusele, viiakse üle tema perekonna elukohta – Nõue, et ametnik asub elama koos oma perekonnaga kohta, kus ta töötab – Abikaasade kooselu faktiline lõppemine – Tagajärjed – Personalieeskirjade VII lisa artikli 5 lõike 4 viimase lause kohaldamatus.#Kohtuasi F-26/15.
judgment · ET · 18 November 2015
Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 18. novembra 2015.#FH proti Európskemu parlamentu.#Verejná služba – Úradníci – Odmena – Príspevok na usídlenie – Článok 5 ods. 2 prílohy VII služobného poriadku – Pridelenie na nové miesto služby – Článok 5 ods. 4 posledná veta prílohy VII služobného poriadku – Vylúčenie príspevku na usídlenie v prípade, ak je úradník, ktorý má nárok na príspevok na domácnosť, pridelený na miesto, kde býva jeho rodina – Nevyhnutnosť usídlenia sa úradníka s jeho rodinou v mieste výkonu práce – Rozluka manželov – Dôsledky – Neuplatniteľnosť článku 5 ods. 4 poslednej vety prílohy VII služobného poriadku.#Vec F-26/15.
judgment · SK · 18 November 2015
Judgment of the Civil Service Tribunal - 18 November 2015#FH v Parliament#Case F-26/15
judgment · GA · 18 November 2015
Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 november 2015.#FH tegen Europees Parlement.#Openbare dienst – Ambtenaren – Bezoldiging – Inrichtingsvergoeding – Artikel 5, lid 2, van bijlage VII bij het Statuut – Tewerkstelling in een nieuwe dienstplaats – Artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut – Uitsluiting van de inrichtingsvergoeding in het geval waarin de ambtenaar die recht heeft op de kostwinnerstoelage, wordt tewerkgesteld in de plaats waar zijn gezin woont – Noodzaak dat de ambtenaar zich in de plaats van tewerkstelling bij zijn gezin vestigt – Feitelijke scheiding van de echtgenoten – Gevolgen – Niet-toepasselijkheid van artikel 5, lid 4, laatste volzin, van bijlage VII bij het Statuut.#Zaak F-26/15.
judgment · NL · 18 November 2015
Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 18. november 2015.#FH mod Europa-Parlamentet.#Personalesag – tjenestemænd – løn – bosættelsespenge – artikel 5, stk. 2, i bilag VII til vedtægten – flytning til et nyt tjenestested – artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten – ingen bosættelsespenge i det tilfælde, hvor den tjenestemand, som har ret til husstandstillæg, flytter til det sted, hvor hans familie er bosat – nødvendigheden af, at tjenestemanden tager bopæl med sin familie på tjenestestedet – faktisk separerede ægtefæller – følger – ingen anvendelse af artikel 5, stk. 4, sidste punktum, i bilag VII til vedtægten.#Sag F-26/15.
judgment · DA · 18 November 2015
Решение на Съда на публичната служба (трети състав) от 18 ноември 2015 г.#FH срещу Европейски парламент.#Публична служба — Длъжностни лица — Възнаграждение — Надбавка за настаняване — Член 5, параграф 2 от приложение VII към Правилника — Преместване на друго място на работа — Член 5, параграф 4, последно изречение от приложение VII към Правилника — Изключване на надбавката за настаняване в случаите, когато длъжностно лице, което има право на надбавка за жилищни нужди, е назначено на работа там, където пребивава семейството му — Необходимост от настаняване на длъжностното лице заедно със семейството му там, където е мястото му на работа — Фактическа раздяла на съпрузите — Последици — Неприложимост на член 5, параграф 4, последно изречение от приложение VII към Правилника.#Дело F-26/15.
judgment · BG · 18 November 2015
Civildienesta tiesas (trešā palāta) spriedums, 2015. gada 18. novembris.#FH pret Eiropas Parlamentu.#Civildienests – Ierēdņi – Atalgojums – Iekārtošanās pabalsts – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 5. panta 2. punkts – Pārcelšana uz jaunu dienesta vietu – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 5. panta 4. punkta pēdējais teikums – Iekārtošanās pabalsta nepiešķiršana gadījumā, ja ierēdnis, kuram ir tiesības uz apgādnieka pabalstu, tiek pārcelts uz vietu, kur dzīvo viņa ģimene – Nepieciešamība ierēdnim iekārtoties kopā ar savu ģimeni dienesta vietā – Laulāto faktiski šķirta dzīve – Sekas – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 5. panta 4. punkta pēdējā teikuma nepiemērojamība.#Lieta F-26/15.
judgment · LV · 18 November 2015
Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a treia) din 18 noiembrie 2015.#FH împotriva Parlamentul European.#Funcție publică – Funcționari – Remunerație – Indemnizație de instalare – Articolul 5 alineatul (2) din anexa VII la statut – Repartizare la un nou loc de muncă – Articolul 5 alineatul (4) ultima teză din anexa VII la statut – Excludere a indemnizației de instalare în ipoteza în care funcționarul care are dreptul la alocația pentru locuință este repartizat la locul de reședință al familiei sale – Necesitatea ca funcționarul să se instaleze împreună cu familia sa la locul de repartizare – Separare în fapt a soților – Consecințe – Inaplicabilitatea articolului 5 alineatul (4) ultima teză din anexa VII la statut.#cauza F-26/15.
judgment · RO · 18 November 2015
Acórdão do Tribunal da Função Pública (Terceira Secção) de 18 de novembro de 2015.#FH contra Parlamento Europeu.#Função pública — Funcionários — Remuneração — Subsídio de instalação — Artigo 5.°, n.° 2, do anexo VII do Estatuto — Afetação a um novo local de trabalho — Artigo 5.°, n.° 4, última frase, do anexo VII do Estatuto — Exclusão do subsídio de instalação no caso em que o funcionário com direito ao abono de lar é afetado ao local onde a sua família reside — Necessidade de instalação do funcionário com a sua família no local de afetação — Separação de facto dos cônjuges — Consequências — Inaplicabilidade do artigo 5.°, n.° 4, última frase, do anexo VII do Estatuto.#Processo F-26/15.
judgment · PT · 18 November 2015
Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 18. novembra 2015.#FH proti Evropski parlament.#Javni uslužbenci – Uradniki – Osebni prejemki – Nadomestilo za nastanitev – Člen 5(2) Priloge VII h Kadrovskim predpisom – Razporeditev v nov kraj zaposlitve – Člen 5(4), zadnji stavek, Priloge VII h Kadrovskim predpisom – Zavrnitev nadomestila za nastanitev v primeru, ko je uradnik, ki ima pravico do gospodinjskega dodatka, razporejen v kraj, v katerem njegova družina stalno prebiva – Nujnost, da se uradnik skupaj z družino nastani v kraju zaposlitve – Dejanska ločitev zakoncev – Posledice – Neuporaba člena 5(4), zadnji stavek, Priloge VII h Kadrovskim predpisom.#Zadeva F-26/15.
judgment · SL · 18 November 2015
Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 november 2015.#FH mot Europaparlamentet.#Personalmål – Tjänstemän – Lön – Bosättningsbidrag – Artikel 5.2 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Förflyttning till en ny anställningsort – Artikel 5.4 sista meningen i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Inget bosättningsbidrag för det fall den tjänsteman som har rätt till hushållstillägg förflyttas till den ort där tjänstemannens familj är bosatt – Nödvändigt att tjänstemannen bosätter sig med sin familj på anställningsorten – Makarna har i praktiken separerat – Följder – Artikel 5.4 sista meningen i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna är inte tillämplig.#Mål F-26/15.
judgment · SV · 18 November 2015
Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 18. November 2015.#FH gegen Europäisches Parlament.#Öffentlicher Dienst – Beamte – Dienstbezüge – Einrichtungsbeihilfe – Art. 5 Abs. 2 von Anhang VII des Statuts – Verwendung an einem neuen Dienstort – Art. 5 Abs. 4 letzter Satz von Anhang VII des Statuts – Keine Einrichtungsbeihilfe, wenn der Beamte, der Anspruch auf die Haushaltszulage hat, am Wohnsitz seiner Familie dienstlich verwendet wird – Notwendigkeit, dass der Beamte am Ort der dienstlichen Verwendung mit seiner Familie Wohnung genommen hat – Tatsächliches Getrenntleben der Ehegatten – Folgen – Unanwendbarkeit von Art. 5 Abs. 4 letzter Satz von Anhang VII des Statuts.#Rechtssache F-26/15.
judgment · DE · 18 November 2015
Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Terza Sezione) del 18 novembre 2015.#FH contro Parlamento europeo.#Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Indennità di prima sistemazione – Articolo 5, paragrafo 2, dell’allegato VII dello Statuto – Assegnazione a una nuova sede di servizio – Articolo 5, paragrafo 4, ultima frase, dell’allegato VII dello Statuto – Esclusione del diritto all’indennità di prima sistemazione qualora il funzionario che ha diritto all’assegno di famiglia sia assegnato nel luogo in cui risiede la sua famiglia – Necessaria sistemazione del funzionario con la sua famiglia nel luogo della sede di servizio – Separazione di fatto dei coniugi – Conseguenze – Inapplicabilità dell’articolo 5, paragrafo 4, ultima frase, dell’allegato VII dello Statuto.#Causa F-26/15.
judgment · IT · 18 November 2015
A Közszolgálati Törvényszék ítélete (harmadik tanács), 2015. november 18.#FH kontra Európai Parlament.#Közszolgálat – Tisztviselők – Díjazás – Letelepedési támogatás – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 5. cikkének (2) bekezdése – Új alkalmazási helyre való beosztás – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 5. cikke (4) bekezdésének utolsó mondata – A letelepedési támogatás abban az esetben való kizárása, amikor a háztartási támogatásra jogosult tisztviselőt a családja lakóhelyére osztják be – Annak szükségessége, hogy a tisztviselő az alkalmazási helyén a családjához költözzön – A házastársak különélése – Következmények – A személyzeti szabályzat VII. melléklete 5. cikke (4) bekezdése utolsó mondatának alkalmazhatatlansága.#F-26/15. sz. ügy.
judgment · HU · 18 November 2015
Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (τρίτο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 2015.#FH κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.#Υπαλληλική υπόθεση — Υπάλληλοι — Αποδοχές — Αποζημίωση εγκαταστάσεως — Άρθρο 5, παράγραφος 2, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Τοποθέτηση σε νέο τόπο υπηρεσίας — Άρθρο 5, παράγραφος 4, τελευταία περίοδος, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Αποκλείεται η αποζημίωση εγκαταστάσεως στην περίπτωση κατά την οποία ο υπάλληλος που δικαιούται επιδόματος στέγης τοποθετείται στον τόπο όπου διαμένει η οικογένειά του — Ανάγκη εγκαταστάσεως του υπαλλήλου μαζί με την οικογένειά του στον τόπο υπηρεσίας — Χωρισμός εν τοις πράγμασι των συζύγων — Συνέπειες — Δεν εφαρμόζεται το άρθρο 5, παράγραφος 4, τελευταία περίοδος, του παραρτήματος VII του ΚΥΚ.#Υπόθεση F-26/15.
judgment · EL · 18 November 2015
2015 m. lapkričio 18 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#FH prieš Europos Parlamentą.#Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Darbo užmokestis – Įsikūrimo išmoka – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 5 straipsnio 2 dalis – Perkėlimas į naują darbo vietą – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 5 straipsnio 4 dalies paskutinis sakinys – Įsikūrimo išmokos neskyrimas, kai turintis teisę gauti išmoką šeimai pareigūnas perkeliamas į vietą, kurioje gyvena jo šeima – Būtinas pareigūno įsikūrimas su šeima savo darbo vietoje – Sutuoktinių gyvenimas atskirai – Pasekmės – Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 5 straipsnio 4 dalies paskutinio sakinio netaikymas.#Byla F-26/15.
judgment · LT · 18 November 2015
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 18 novembre 2015.#FH contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Indemnité d’installation – Article 5, paragraphe 2, de l’annexe VII du statut – Affectation à un nouveau lieu de service – Article 5, paragraphe 4, dernière phrase, de l’annexe VII du statut – Exclusion de l’indemnité d’installation dans l’hypothèse où le fonctionnaire ayant droit à l’allocation de foyer est affecté au lieu où réside sa famille – Nécessité d’une installation du fonctionnaire avec sa famille au lieu d’affectation – Séparation de fait des époux – Conséquences – Inapplicabilité de l’article 5, paragraphe 4, dernière phrase, de l’annexe VII du statut.#Affaire F-26/15.
judgment · FR · 18 November 2015
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.