PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62015TJ0078

Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 17 March 2016.#Mudhook Marketing, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for Community word mark IPVanish — Absolute ground for refusal — No distinctive character Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-78/15.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

17 March 2016

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 March 2016

Records

Official record CELEX 62015TJ0078 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 March 2016. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 17 March 2016.#Mudhook Marketing, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for Community word mark IPVanish — Absolute ground for refusal — No distinctive character Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-78/15.

View fileDownload file

  • Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 17 March 2016.#Mudhook Marketing, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark — Application for Community word mark IPVanish — Absolute ground for refusal — No distinctive character Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-78/15.

    judgment · EN · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 17. ožujka 2016.#Mudhook Marketing, Inc. protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni).#Žig Zajednice – Prijava verbalnog žiga Zajednice IPVanish – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.#Predmet T-78/15.

    judgment · HR · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 17 de março de 2016.#Mudhook Marketing, Inc. contra Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI).#Marca comunitária — Pedido de marca nominativa comunitária IPVanish — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter distintivo — Artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009.#Processo T-78/15.

    judgment · PT · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 17 de marzo de 2016.#Mudhook Marketing, Inc. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).#Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria denominativa IPVanish — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009.#Asunto T-78/15.

    judgment · ES · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2016 m. kovo 17 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Mudhook Marketing, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).#Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „IPVanish“ paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-78/15.

    judgment · LT · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu (kaheksas koda) 17. märtsi 2016. aasta otsus.#Mudhook Marketing, Inc. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Üldkohtu (kaheksas koda) 17. märtsi 2016. aasta otsus – Mudhook Marketing vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (IPVanishkohtuasi T‑78/15Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi IPVanish taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-78/15.

    judgment · ET · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 17 marca 2016 r.#Mudhook Marketing, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego IPVanish – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.#Sprawa T-78/15.

    judgment · PL · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 17 mars 2016.#Mudhook Marketing, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale IPVanish – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-78/15.

    judgment · FR · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Ottende Afdeling) af 17. marts 2016.#Mudhook Marketing, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).#EF-varemærker – ansøgning om EF-ordmærket IPVanish – absolut registreringshindring – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009.#Sag T-78/15.

    judgment · DA · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 17 maart 2016.#Mudhook Marketing, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).#Gemeenschapsmerk – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk IPVanish – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009.#Zaak T-78/15.

    judgment · NL · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 17 mars 2016.#Mudhook Marketing, Inc. mot Kontoret för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken och mönster) (harmoniseringskontoret).#Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket IPVanish – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009.#Mål T-78/15.

    judgment · SV · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 17. März 2016.#Mudhook Marketing, Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).#Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke IPVanish – Absolutes Eintragungshindernis – Keine Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009.#Rechtssache T-78/15.

    judgment · DE · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 17. marca 2016.#Mudhook Marketing, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).#Znamka Skupnosti – Prijava besedne znamke Skupnosti IPVanish – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009.#Zadeva T-78/15.

    judgment · SL · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.3.2016.#Mudhook Marketing, Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).#Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin IPVanish rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-78/15.

    judgment · FI · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (осми състав) от 17 март 2016 г.#Mudhook Marketing, Inc. срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели).#Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „IPVanish“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009.#Дело T-78/15.

    judgment · BG · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2016. március 17-i ítélete.#Mudhook Marketing, Inc. kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM).#Közösségi védjegy – Az IPVanish közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T-78/15. sz. ügy.

    judgment · HU · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2016. gada 17. marts.#Mudhook Marketing, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).#Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “IPVanish” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamats – Atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-78/15.

    judgment · LV · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 17. marca 2016.#Mudhook Marketing, Inc., proti Úradu pre harmoizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).#Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva IPVanish – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-78/15.

    judgment · SK · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Marzu 2016.#Mudhook Marketing, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali IPVanish – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.#Kawża T-78/15.

    judgment · MT · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 17 marzo 2016.#Mudhook Marketing, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).#Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo IPVanish – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.#Causa T-78/15.

    judgment · IT · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 17. března 2016.#Mudhook Marketing, Inc. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství IPVanish – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009.#Věc T-78/15.

    judgment · CS · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 17 martie 2016.#Mudhook Marketing, Inc. împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).#Marcă comunitară – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale IPVanish – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.#Cauza T-78/15.

    judgment · RO · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 17ης Μαρτίου 2016.#Mudhook Marketing, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ).#Κοινοτικό σήμα — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος IPVanish — Απόλυτος λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009.#Υπόθεση T-78/15.

    judgment · EL · 17 March 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.