European Union · Record · TJ
CELEX 62015TJ0140
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 23 November 2017.#Aurora Srl v Community Plant Variety Office.#Plant varieties — Nullity proceedings — Sugar beet variety M 02205 — Article 20(1)(a) of Regulation (EC) No 2100/94 — Article 7 of Regulation No 2100/94 — Distinctness of the candidate variety — Technical examination — Procedure before the Board of Appeal — Obligation to analyse carefully and impartially all the elements relevant to the present case — Power to alter.#Case T-140/15.
Introduced
23 November 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
23 November 2017
Records
Official record CELEX 62015TJ0140 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 23 November 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 23 November 2017.#Aurora Srl v Community Plant Variety Office.#Plant varieties — Nullity proceedings — Sugar beet variety M 02205 — Article 20(1)(a) of Regulation (EC) No 2100/94 — Article 7 of Regulation No 2100/94 — Distinctness of the candidate variety — Technical examination — Procedure before the Board of Appeal — Obligation to analyse carefully and impartially all the elements relevant to the present case — Power to alter.#Case T-140/15.
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 23 November 2017.#Aurora Srl v Community Plant Variety Office.#Plant varieties — Nullity proceedings — Sugar beet variety M 02205 — Article 20(1)(a) of Regulation (EC) No 2100/94 — Article 7 of Regulation No 2100/94 — Distinctness of the candidate variety — Technical examination — Procedure before the Board of Appeal — Obligation to analyse carefully and impartially all the elements relevant to the present case — Power to alter.#Case T-140/15.
judgment · EN · 23 November 2017
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 23 novembre 2017.#Aurora Srl contre Office communautaire des variétés végétales.#Obtentions végétales – Procédure de nullité – Variété de betterave à sucre M 02205 – Article 20, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 2100/94 – Article 7 du règlement no 2100/94 – Caractère distinct de la variété candidate – Examen technique – Procédure devant la chambre de recours – Obligation d’analyser avec soin et impartialité tous les éléments pertinents du cas d’espèce – Pouvoir de réformation.#Affaire T-140/15.
judgment · FR · 23 November 2017
Üldkohtu otsus (viies koda), 23.11.2017.#Aurora Srl versus Ühenduse Sordiamet.#Taimesordid – Tühistamismenetlus – Suhkrupeedi sort M 02205 – Määruse (EÜ) nr 2100/94 artikli 20 lõike 1 punkt a – Määruse nr 2100/94 artikkel 7 – Kandidaatsordi eristatavus – Registreerimiskatsed – Menetlus apellatsiooninõukogus – Kohustus analüüsida hoolsalt ja erapooletult juhtumi kõiki asjaomaseid elemente – Muutmise pädevus.#Kohtuasi T-140/15.
judgment · ET · 23 November 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 23 noiembrie 2017.#Aurora Srl împotriva Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante.#Soiuri de plante – Procedură de declarare a nulității – Soi de sfeclă de zahăr M 02205 – Articolul 20 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 – Articolul 7 din Regulamentul nr. 2100/94 – Caracter distinct al soiului candidat – Examinare tehnică – Procedură în fața camerei de recurs – Obligația de a analiza cu atenție și cu imparțialitate toate elementele relevante ale cauzei – Competența de modificare.#Cauza T-140/15.
judgment · RO · 23 November 2017
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2017. november 23.#Aurora Srl kontra Közösségi Növényfajta-hivatal.#Növényfajták – Törlési eljárás – Az M 02205 cukorrépafajta – A 2100/94/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A 2100/94 rendelet 7. cikke – A bejelentett növényfajta megkülönböztethetősége – Szakmai szempontok szerinti vizsgálat – A fellebbezési tanács előtti eljárás – Az ügy valamennyi releváns körülményének gondos és pártatlan vizsgálatára irányuló kötelezettség – Megváltoztatásra vonatkozó hatáskör.#T-140/15. sz. ügy.
judgment · HU · 23 November 2017
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 23. novembra 2017.#Aurora Srl proti Uradu Skupnosti za rastlinske sorte.#Nove rastlinske sorte – Postopek za razglasitev ničnosti – Sorta sladkorne pese M 02205 – Člen 20(1)(a) Uredbe (ES) št. 2100/94 – Člen 7 Uredbe št. 2100/94 – Razločljivost prijavljene sorte – Preskušanje – Postopek pred odborom za pritožbe – Obveznost skrbne in nepristranske preučitve vseh upoštevnih elementov obravnavane zadeve – Reformatorično pooblastilo.#Zadeva T-140/15.
judgment · SL · 23 November 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-23 ta’ Novembru 2017.#Aurora Srl vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti.#Drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Varjetà ta’ pitravi għaz-zokkor M 02205 – Artikolu 20(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 – Artikolu 7 tar-Regolament Nru 2100/94 – Karattru distint tal-varjetà kandidata – Eżami tekniku – Proċedura quddiem il-Bord tal-Appell – Obbligu li jiġu evalwati b’kura u b’imparzjalità l-provi rilevanti kollha tal-każ ineżami – Setgħa diskrezzjonali ta’ riforma.#Kawża T-140/15.
judgment · MT · 23 November 2017
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 23 novembre 2017.#Aurora Srl contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali.#Ritrovati vegetali – Procedimento di dichiarazione di nullità – Varietà di barbabietola da zucchero M 02205 – Articolo 20, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 2100/94 – Articolo 7 del regolamento n. 2100/94 – Distinguibilità della varietà candidata – Esame tecnico – Procedimento dinanzi alla commissione di ricorso – Obbligo di analizzare con sollecitudine e imparzialità tutti gli elementi rilevanti del caso di specie – Potere di riforma.#Causa T-140/15.
judgment · IT · 23 November 2017
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 23. listopadu 2017.#Aurora Srl v. Odrůdový úřad Společenství.#Odrůdové právo – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda cukrové řepy M 02205 – Článek 20 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2100/94 – Článek 7 nařízení č. 2100/94 – Odlišnost odrůdy, která je předmětem žádosti o odrůdové právo – Technické zkoušení – Řízení před odvolacím senátem – Povinnost řádně a nestranně posoudit všechny relevantní okolnosti daného případu – Pravomoc změnit rozhodnutí.#Věc T-140/15.
judgment · CS · 23 November 2017
Rettens dom (Femte Afdeling) af 23. november 2017.#Aurora Srl mod EF-Sortsmyndigheden.#EF-sortsbeskyttelse – ugyldighedssag – sukkerroesorten M 02205 – artikel 20, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 2100/94 – artikel 7 i forordning nr. 2100/94 – den ansøgte sorts selvstændighed – teknisk afprøvning – sagen for appelkammeret – pligt til omhyggeligt og upartisk at undersøge alle relevante forhold i den enkelte sag – beføjelse til at omgøre.#Sag T-140/15.
judgment · DA · 23 November 2017
2017 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Aurora Srl prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą.#Augalų veislės – Apsaugos pripažinimo negaliojančia procedūra – Cukrinių runkelių veislė M 02205 – Reglamento (EB) Nr. 2100/94 20 straipsnio 1 dalies a punktas – Reglamento Nr. 2100/94 7 straipsnis – Prašomos apsaugoti veislės skiriamasis požymis – Techninė ekspertizė – Procedūra Apeliacinėje taryboje – Pareiga rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti visas svarbias nagrinėjamo atvejo aplinkybes – Teisė pakeisti sprendimą.#Byla T-140/15.
judgment · LT · 23 November 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2017.#Aurora Srl vastaan Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO).#Kasvilajikkeet – Mitättömyysmenettely – Sokerijuurikaslajike M 02205 – Asetuksen (EY) N:o 2100/94 20 artiklan 1 kohdan a alakohta – Asetuksen N:o 2100/94 7 artikla – Ehdokaslajikkeen erotettavuus – Tekninen tutkimus – Menettely valituslautakunnassa – Velvollisuus analysoida huolellisesti ja puolueettomasti kaikki käsiteltävään asiaan liittyvät merkitykselliset seikat – Päätösten muuttamista koskeva toimivalta.#Asia T-140/15.
judgment · FI · 23 November 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 23 de noviembre de 2017.#Aurora Srl contra Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales.#Obtenciones vegetales — Procedimiento de nulidad — Variedad de remolacha azucarera M 02205 — Artículo 20, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 2100/94 — Artículo 7 del Reglamento n.º 2100/94 — Carácter distintivo de la variedad candidata — Examen técnico — Procedimiento ante la Sala de Recurso — Obligación de analizar con atención e imparcialidad todos los elementos pertinentes del caso de autos — Facultad de modificación.#Asunto T-140/15.
judgment · ES · 23 November 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2017.#Aurora Srl κατά Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών.#Φυτικές ποικιλίες – Διαδικασία ανάκλησης – Ποικιλία ζαχαρότευτλου M 02205 – Άρθρο 20, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 – Άρθρο 7 του κανονισμού 2100/94 – Διακριτός χαρακτήρας της υποψήφιας ποικιλίας – Τεχνική εξέταση – Διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Υποχρέωση ανάλυσης όλων των κρίσιμων στοιχείων της υπόθεσης με επιμέλεια και αμεροληψία – Εξουσία μεταρρύθμισης.#Υπόθεση T-140/15.
judgment · EL · 23 November 2017
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 23 listopada 2017 r.#Aurora Srl przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin.#Ochrona odmian roślin – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony – Odmiana buraka cukrowego M 02205 – Artykuł 20 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 2100/94 – Artykuł 7 rozporządzenia nr 2100/94 – Charakter odrębny zgłoszonej odmiany – Badanie techniczne – Postępowanie przed izbą odwoławczą – Obowiązek zbadania w sposób staranny i bezstronny wszystkich istotnych okoliczności danego przypadku – Kompetencje o charakterze reformatoryjnym.#Sprawa T-140/15.
judgment · PL · 23 November 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 23. novembra 2017.#Aurora Srl proti Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín.#Odrody rastlín – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Odroda cukrovej repy M 02205 – Článok 20 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 2100/94 – Článok 7 nariadenia č. 2100/94 – Odlišnosť kandidátskej odrody – Odborné preskúmanie – Konanie pred odvolacím výborom – Povinnosť starostlivo a nestranne preskúmať všetky relevantné skutočnosti predmetného prípadu – Právomoc zmeniť rozhodnutie.#Vec T-140/15.
judgment · SK · 23 November 2017
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 23. studenoga 2017.#Aurora Srl protiv Ureda Zajednice za biljnu raznolikost.#Biljne sorte – Postupak za proglašenje ništavosti – Sorta šećerne repe M 02205 – Članak 20. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 2100/94 – Članak 7. Uredbe br. 2100/94 – Različitost svojstva sorte kandidata – Tehničko ispitivanje – Postupak pred žalbenim vijećem – Obveza pažljivog i nepristranog ispitivanja svih relevantnih elemenata predmetnog slučaja – Ovlast izmjene.#Predmet T-140/15.
judgment · HR · 23 November 2017
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2017. gada 23. novembris.#Aurora Srl pret Kopienas Augu šķirņu biroju.#Augu šķirnes – Spēkā neesamības atzīšanas process – Cukurbiešu šķirne “M 02205” – Regulas (EK) Nr. 2100/94 20. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas Nr. 2100/94 7. pants – Kandidātšķirnes atšķirtspēja – Tehniskā pārbaude – Process apelācijas padomē – Pienākums rūpīgi un objektīvi izanalizēt visus atbilstošos konkrētā gadījuma apstākļus – Grozīšanas pilnvaras.#Lieta T-140/15.
judgment · LV · 23 November 2017
Решение на Общия съд (пети състав) от 23 ноември 2017 г.#Aurora Srl срещу Служба на Общността за сортовете растения.#Сортове растения — Производство за обявяване на нищожност — Сорт захарно цвекло M 02205 — Член 20, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 2100/94 — Член 7 от Регламент № 2100/94 — Отличителен характер на предложения за закрила сорт — Техническа проверка — Производство пред отделението по жалбите — Задължение да се анализират внимателно и безпристрастно всички обстоятелства от значение за случая — Правомощие за изменение.#Дело T-140/15.
judgment · BG · 23 November 2017
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 23 november 2017.#Aurora Srl mot Gemenskapens växtsortsmyndighet.#Växtförädlarrätt – Förfarande för ogiltigförklarande – Sockerbetssort M 02205 – Artikel 20.1 a i förordning (EG) nr 2100/94 – Artikel 7 i förordning nr 2100/94 – Den sökta växtsortens särskiljbarhet – Teknisk provning – Förfarande i överklagandenämnden – Skyldighet att göra en omsorgsfull och opartisk prövning av samtliga relevanta omständigheter i det enskilda fallet – Ändringsbefogenhet.#Mål T-140/15.
judgment · SV · 23 November 2017
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 23 november 2017.#Aurora Srl tegen Communautair Bureau voor plantenrassen.#Kweekproducten – Nietigverklaringsprocedure – Suikerbietenras M 02205 – Artikel 20, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2100/94 – Artikel 7 van verordening nr. 2100/94 – Onderscheidbaarheid van het kandidaat-ras – Technisch onderzoek – Procedure voor de kamer van beroep – Verplichting om alle relevante elementen van het concrete geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken – Bevoegdheid tot wijziging.#Zaak T-140/15.
judgment · NL · 23 November 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 23 de novembro de 2017.#Aurora Srl contra Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (ICVV).#Variedades vegetais — Processo de declaração de nulidade — Variedade de beterraba sacarina M 02205 — Artigo 20.°, n.° 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.° 2100/94 — Artigo 7.° do Regulamento n.° 2100/94 — Caráter distintivo da variedade candidata — Exame técnico — Processo na Instância de Recurso — Dever de examinar com cuidado e imparcialidade todos os elementos relevantes do caso em apreço — Poder de reforma.#Processo T-140/15.
judgment · PT · 23 November 2017
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. November 2017.#Aurora Srl gegen Gemeinschaftliches Sortenamt.#Pflanzenzüchtungen – Nichtigkeitsverfahren – Zuckerrübensorte M 02205 – Art. 20 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 – Art. 7 der Verordnung Nr. 2100/94 – Unterscheidbarkeit der Kandidatensorte – Technische Prüfung – Verfahren vor der Beschwerdekammer – Verpflichtung, sorgfältig und unparteiisch alle relevanten Gesichtspunkte des Einzelfalls zu untersuchen – Abänderungsbefugnis.#Rechtssache T-140/15.
judgment · DE · 23 November 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.