European Union · Record · TJ
CELEX 62015TJ0259
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 April 2019.#SA Close and Cegelec v European Parliament.#Public works contracts — Tender procedure — Construction of an energy unit — Extension and refurbishment of the Konrad Adenauer building in Luxembourg — Rejection of tender submitted by a tenderer — Award of the contract to another tenderer — Selection criteria — Financial and economic capacity — Technical and professional capacity — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment.#Case T-259/15.
Introduced
9 April 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
9 April 2019
Records
Official record CELEX 62015TJ0259 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 April 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 April 2019.#SA Close and Cegelec v European Parliament.#Public works contracts — Tender procedure — Construction of an energy unit — Extension and refurbishment of the Konrad Adenauer building in Luxembourg — Rejection of tender submitted by a tenderer — Award of the contract to another tenderer — Selection criteria — Financial and economic capacity — Technical and professional capacity — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment.#Case T-259/15.
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 9 April 2019.#SA Close and Cegelec v European Parliament.#Public works contracts — Tender procedure — Construction of an energy unit — Extension and refurbishment of the Konrad Adenauer building in Luxembourg — Rejection of tender submitted by a tenderer — Award of the contract to another tenderer — Selection criteria — Financial and economic capacity — Technical and professional capacity — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment.#Case T-259/15.
judgment · EN · 9 April 2019
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 9 april 2019.#SA Close och Cegelec mot Europaparlamentet.#Offentlig upphandling av byggentreprenader – Anbudsförfarande – Uppförande av en kraftenhet – Utbyggnad och renovering av Konrad Adenauer-byggnaden i Luxemburg – Avslag på en anbudsgivares anbud – Tilldelning av kontraktet till en annan anbudsgivare – Urvalskriterier – Finansiell och ekonomisk kapacitet – Teknisk och yrkesmässig kapacitet – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning.#Mål T-259/15.
judgment · SV · 9 April 2019
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 9. aprila 2019.#SA Close in Cegelec proti Evropskemu parlamentu.#Javna naročila gradenj – Postopek javnega razpisa – Gradnja energetske centrale – Razširitev in obnova stavbe Konrad Adenauer v Luxembourgu – Zavrnitev ponudbe ponudnika – Oddaja naročila drugemu ponudniku – Merila za izbiro – Finančna in ekonomska sposobnost – Tehnična in strokovna sposobnost – Obveznost obrazložitve – Očitna napaka pri presoji.#Zadeva T-259/15.
judgment · SL · 9 April 2019
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 9. apríla 2019.#SA Close a Cegelec proti Európskemu parlamentu.#Verejné zákazky na práce – Postup verejného obstarávania – Výstavba energetickej centrály – Rozšírenie a modernizácia budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu – Zamietnutie ponuky uchádzača – Zadanie zákazky inému uchádzačovi – Kritériá výberu – Hospodárska a finančná spôsobilosť – Technická a odborná spôsobilosť – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie.#Vec T-259/15.
judgment · SK · 9 April 2019
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 9 aprilie 2019.#SA Close și Cegelec împotriva Parlamentului European.#Contracte de achiziții publice de lucrări – Procedură de cerere de ofertă – Construirea unei centrale electrice – Extindere și modernizare a clădirii Konrad Adenauer la Luxemburg – Respingerea ofertei unui ofertant – Atribuirea contractului altui ofertant – Criterii de selecție – Capacitatea financiară și economică – Capacitatea tehnică și profesională – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere.#Cauza T-259/15.
judgment · RO · 9 April 2019
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 9 de abril de 2019.#SA Close e Cegelec contra Parlamento Europeu.#Empreitadas de obras públicas — Processo de concurso — Construção de uma central de energia — Ampliação e modernização do edifício Konrad Adenauer no Luxemburgo — Rejeição da proposta de um concorrente — Adjudicação da empreitada a outro concorrente — Critérios de seleção — Capacidade financeira e económica — Capacidade técnica e profissional — Dever de fundamentação — Erro manifesto de apreciação.#Processo T-259/15.
judgment · PT · 9 April 2019
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 9 kwietnia 2019 r.#SA Close i Cegelec przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.#Zamówienia publiczne na roboty budowlane – Postępowanie przetargowe – Budowa elektrowni – Rozbudowa i modernizacja budynku im. Konrada Adenauera w Luksemburgu – Odrzucenie oferty jednego z oferentów – Udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Kryteria wyboru – Sytuacja ekonomiczna i finansowa – Kwalifikacje techniczne i zawodowe – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie.#Sprawa T-259/15.
judgment · PL · 9 April 2019
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 april 2019.#SA Close en Cegelec tegen Europees Parlement.#Overheidsopdrachten voor werken – Aanbestedingsprocedure – Bouw van een energiecentrale – Uitbreiding en modernisering van het gebouw Konrad Adenauer in Luxemburg – Afwijzing van de offerte van een inschrijver – Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver – Selectiecriteria – Financiële en economische draagkracht – Technische en professionele bekwaamheid – Motiveringsplicht – Kennelijk onjuiste beoordeling.#Zaak T-259/15.
judgment · NL · 9 April 2019
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ April 2019.#SA Close u Cegelec vs Il-Parlament Ewropew.#Kuntratti pubbliċi għal xogħolijiet – Proċedura ta’ sejħa għal offerti – Kostruzzjoni ta’ impjant ta’ produzzjoni ta’ enerġija – Estensjoni u aġġornament tal-bini Konrad Adenauer fil-Lussemburgu – Ċħada tal-offerta ta’ offerent – Għoti ta’ kuntratt lil offerent ieħor – Kriterji ta’ selezzjoni – Kapaċità finanzjarja u ekonomika – Kapaċità teknika u professjonali – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball manifest ta’ evalwazzjoni.#Kawża T-259/15.
judgment · MT · 9 April 2019
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2019. gada 9. aprīlis.#SA Close un Cegelec pret Eiropas Parlamentu.#Publiski būvdarbu līgumi – Iepirkuma procedūra – Enerģijas centrāles būvniecība – Konrad Adenauer ēkas Luksemburgā paplašināšana un atjaunošana – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Līguma slēgšanas tiesību piešķiršana citam pretendentam – Atlases kritēriji – Finansiālais stāvoklis un ekonomiskā spēja – Tehniskās un profesionālās iespējas – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā.#Lieta T-259/15.
judgment · LV · 9 April 2019
2019 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#SA Close ir Cegelec prieš Europos Parlamentą.#Viešojo darbų pirkimo sutartys – Konkurso procedūra – Energijos jėgainės statyba – Liuksemburge esančio Konrado Adenauerio pastato išplėtimas ir atnaujinimas – Konkurso dalyvio pasiūlymo atmetimas – Sutarties sudarymas su kitu konkurso dalyviu – Atrankos kriterijai – Finansiniai ir ekonominiai pajėgumai – Techniniai ir profesiniai pajėgumai – Pareiga motyvuoti – Akivaizdi vertinimo klaida.#Byla T-259/15.
judgment · LT · 9 April 2019
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 9 aprile 2019.#SA Close e Cegelec contro Parlamento europeo.#Appalti pubblici di lavori – Gara d’appalto – Costruzione di una centrale di energia – Ampliamento e adeguamento dell’edificio Konrad Adenauer a Lussemburgo – Rigetto dell’offerta di un offerente – Aggiudicazione dell’appalto a un altro offerente – Criteri di selezione – Capacità finanziaria ed economica – Capacità tecnica e professionale – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione.#Causa T-259/15.
judgment · IT · 9 April 2019
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2019. április 9.#SA Close és Cegelec kontra Európai Parlament.#Építési beruházásra irányuló közbeszerzések – Közbeszerzési eljárás – Energiaközpont építése – A luxembourgi Konrad Adenauer épület bővítése és korszerűsítése – Valamely ajánlattevő ajánlatának elutasítása – A szerződés más ajánlattevőnek történő odaítélése – Kiválasztási szempontok – Gazdasági és pénzügyi alkalmasság – Műszaki és szakmai alkalmasság – Indokolási kötelezettség – Nyilvánvaló értékelési hiba.#T-259/15. sz. ügy.
judgment · HU · 9 April 2019
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 9. travnja 2019.#SA Close i Cegelec protiv Europskog parlamenta.#Javna nabava radova – Postupak javne nabave – Izgradnja energetskog postrojenja – Proširenje i modernizacija zgrade Konrad Adenauer u Luxembourgu – Odbijanje ponude jednog ponuditelja – Dodjela ugovora drugom ponuditelju – Kriteriji za odabir – Ekonomska i financijska sposobnost – Tehnička i stručna sposobnost – Obveza obrazlaganja – Očita pogreška u ocjeni.#Predmet T-259/15.
judgment · HR · 9 April 2019
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 9 avril 2019.#SA Close et Cegelec contre Parlement européen.#Marchés publics de travaux – Procédure d’appel d’offres – Construction d’une centrale d’énergie – Extension et remise à niveau du bâtiment Konrad Adenauer à Luxembourg – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Critères de sélection – Capacité financière et économique – Capacité technique et professionnelle – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-259/15.
judgment · FR · 9 April 2019
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.4.2019.#SA Close ja Cegelec vastaan Euroopan parlamentti.#Julkiset rakennusurakat – Tarjouspyyntömenettely – Energiakeskuksen rakentaminen – Luxemburgin Konrad Adenauer -rakennuksen laajennus- ja perusparannushanke – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi – Valintaperusteet – Rahoitusta koskevat ja taloudelliset voimavarat – Tekninen suorituskyky ja ammatillinen pätevyys – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe.#Asia T-259/15.
judgment · FI · 9 April 2019
Üldkohtu (neljas koda) 9. aprilli 2019. aasta otsus.#SA Close ja Cegelec versus Euroopa Parlament.#Ehitustööde riigihange – Hankemenetlus – Elektrijaama ehitamine – Luxembourgis asuva Konrad Adenaueri hoone laiendamine ja moderniseerimine – Ühe pakkuja pakkumuse tagasilükkamine – Teise pakkuja pakkumuse edukaks tunnistamine – Valikukriteeriumid – Majanduslik ja finantssuutlikkus – Tehniline ja kutsealane suutlikkus – Põhjendamiskohustus – Ilmne hindamisviga.#Kohtuasi T-259/15.
judgment · ET · 9 April 2019
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 9 de abril de 2019.#SA Close y Cegelec contra Parlamento Europeo.#Contratos públicos de obras — Procedimiento de licitación — Construcción de una central de energía — Ampliación y nivelación del edificio Konrad Adenauer en Luxemburgo — Desestimación de la oferta de un licitador — Adjudicación del contrato a otro licitador — Criterios de selección — Capacidad financiera y económica — Capacidad técnica y profesional — Obligación de motivación — Error manifiesto de apreciación.#Asunto T-259/15.
judgment · ES · 9 April 2019
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Απριλίου 2019.#SA Close και Cegelec κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.#Συμβάσεις δημοσίων έργων – Διαδικασία διαγωνισμού – Κατασκευή μονάδας ενέργειας – Επέκταση και ανακαίνιση του κτιρίου Konrad Adenauer στο Λουξεμβούργο – Απόρριψη της προσφοράς διαγωνιζομένου – Ανάθεση του έργου σε άλλον διαγωνιζόμενο – Κριτήρια επιλογής – Χρηματοδοτική και οικονομική ικανότητα – Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως.#Υπόθεση T-259/15.
judgment · EL · 9 April 2019
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 9. April 2019.#SA Close und Cegelec gegen Europäisches Parlament.#Öffentliche Bauaufträge – Ausschreibungsverfahren – Bau einer Energiezentrale – Ausbau und Modernisierung des Konrad-Adenauer-Gebäudes in Luxemburg – Ablehnung des Angebots eines Bieters – Vergabe des Auftrags an einen anderen Bieter – Auswahlkriterien – Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit – Technische und berufliche Leistungsfähigkeit – Begründungspflicht – Offensichtlicher Beurteilungsfehler.#Rechtssache T-259/15.
judgment · DE · 9 April 2019
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 9. april 2019.#SA Close og Cegelec mod Europa-Parlamentet.#Offentlige bygge- og anlægskontrakter – udbudsprocedure – opførelse af et kraftværk – udvidelse og modernisering af Konrad Adenauer-bygningen i Luxembourg – afvisning af en tilbudsgivers bud – tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver – udvælgelseskriterier – finansiel og økonomisk formåen – teknisk og faglig kapacitet – begrundelsespligt – åbenbart urigtigt skøn.#Sag T-259/15.
judgment · DA · 9 April 2019
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 9. dubna 2019.#SA Close a Cegelec v. Evropský parlament.#Veřejné zakázky na stavební práce – Zadávací řízení – Výstavba energetické centrály – Rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Odmítnutí nabídky uchazeče – Zadání zakázky jinému uchazeči – Kritéria výběru – Finanční a hospodářská způsobilost – Technická a odborná způsobilost – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení.#Věc T-259/15.
judgment · CS · 9 April 2019
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 9 април 2019 г.#SA Close и Cegelec срещу Европейски парламент.#Обществени поръчки за строителство — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Изграждане на енергийна инсталация — Разширяване и модернизиране на сградата „Конрад Аденауер“ в Люксембург — Отхвърляне на офертата на оферент — Възлагане на поръчката на друг оферент — Критерии за подбор — Икономически и финансови възможности — Технически и професионални възможности — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката.#Дело T-259/15.
judgment · BG · 9 April 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.