European Union · Record · TJ
CELEX 62015TJ0453
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 15 September 2016.#Trinity Haircare AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009.#Case T-453/15.
Introduced
15 September 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
15 September 2016
Records
Official record CELEX 62015TJ0453 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 September 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 15 September 2016.#Trinity Haircare AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009.#Case T-453/15.
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 15 September 2016.#Trinity Haircare AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative trade mark VOGUE — Absolute ground for refusal — No descriptive character — Distinctiveness — Article 52(1)(a), read in conjunction with Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009.#Case T-453/15.
judgment · EN · 15 September 2016
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 15. septembra 2016.#Trinity Haircare AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije VOGUE – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Razlikovalni učinek – Člen 52(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 v povezavi z njenim členom 7(1)(b) in (c) – Slaba vera – Člen 52(1)(b) Uredbe št. 207/2009.#Zadeva T-453/15.
judgment · SL · 15 September 2016
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 15 septembrie 2016.#Trinity Haircare AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca figurativă a Uniunii Europene VOGUE – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului descriptiv – Caracter distinctiv – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Rea-credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.#Cauza T-453/15.
judgment · RO · 15 September 2016
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 settembre 2016.#Trinity Haircare AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo VOGUE – Impedimento assoluto alla registrazione – Assenza di carattere descrittivo – Carattere distintivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), letto in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.#Causa T-453/15.
judgment · IT · 15 September 2016
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 15 september 2016.#Trinity Haircare AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket VOGUE – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär saknas – Särskiljningsförmåga – Artikel 52.1 a jämförd med artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 – Ond tro – Artikel 52.1 b i förordning nr 207/2009.#Mål T-453/15.
judgment · SV · 15 September 2016
2016 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Trinity Haircare AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas VOGUE – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas – Skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas, siejamas su 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktais – Nesąžiningumas – Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-453/15.
judgment · LT · 15 September 2016
Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 15 de setembro de 2016.#Trinity Haircare AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia VOGUE — Motivo absoluto de recusa — Falta de caráter descritivo — Caráter distintivo — Artigo 52.°, n.° 1, alínea a), conjugado com o artigo 7.°, n.° 1, alíneas b) e c), do Regulamento n.° 207/2009 — Má‑fé — Artigo 52.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009.#Processo T-453/15.
judgment · PT · 15 September 2016
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2016. szeptember 15.#Trinity Haircare AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – VOGUE európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg hiánya – Megkülönböztető képesség – 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja, együttesen értelmezve a rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjával – Rosszhiszeműség – A 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T-453/15. sz. ügy.
judgment · HU · 15 September 2016
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 15. rujna 2016.#Trinity Haircare AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije VOGUE – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje opisnog karaktera – Razlikovni karakter – Članak 52. stavak 1. točka (a) u vezi s člankom 7. stavkom 1. točkama (b) i (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Loša vjera – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe br. 207/2009.#Predmet T-453/15.
judgment · HR · 15 September 2016
Üldkohtu (kaheksas koda) 15. septembri 2016. aasta otsus.#Trinity Haircare AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk VOGUE – Absoluutne keeldumispõhjus – Kirjeldavuse puudumine – Eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja c – Pahausksus – Määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-453/15.
judgment · ET · 15 September 2016
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 15ης Σεπτεμβρίου 2016.#Trinity Haircare AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης VOGUE – Απόλυτος λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη περιγραφικού χαρακτήρα – Διακριτικός χαρακτήρας – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία βʹ και γʹ, του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 – Κακόπιστη συμπεριφορά – Άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009.#Υπόθεση T-453/15.
judgment · EL · 15 September 2016
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 15. září 2016.#Trinity Haircare AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie VOGUE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 52 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.#Věc T-453/15.
judgment · CS · 15 September 2016
Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 15. septembra 2016.#Trinity Haircare AG proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie VOGUE – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia opisného charakteru – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.#Vec T-453/15.
judgment · SK · 15 September 2016
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-15 ta’ Settembru 2016.#Trinity Haircare AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea VOGUE – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru deskrittiv – Karattru distintiv – Artikolu 52(1)(a), moqri flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (c), tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Mala fides – Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.#Kawża T-453/15.
judgment · MT · 15 September 2016
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 15 septembre 2016.#Trinity Haircare AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative VOGUE – Motif absolu de refus – Absence de caractère descriptif – Caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.#Affaire T-453/15.
judgment · FR · 15 September 2016
Решение на Общия съд (осми състав) от 15 септември 2016 г.#Trinity Haircare AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „VOGUE“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на описателен характер — Отличителен характер — Член 52, параграф 1, буква a) във връзка с член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.#Дело T-453/15.
judgment · BG · 15 September 2016
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 15 września 2016 r.#Trinity Haircare AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy VOGUE – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru opisowego – Charakter odróżniający – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) oraz art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T-453/15.
judgment · PL · 15 September 2016
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2016. gada 15. septembris.#Trinity Haircare AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “VOGUE” – Absolūts atteikuma pamats – Aprakstoša rakstura neesamība – Atšķirtspēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts, lasot to kopā ar 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu – Ļaunticība – Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-453/15.
judgment · LV · 15 September 2016
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 15 september 2016.#Trinity Haircare AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk VOGUE – Absolute weigeringsgrond – Geen beschrijvend karakter – Onderscheidend vermogen – Artikel 52, lid 1, onder a) juncto artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Kwade trouw – Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.#Zaak T-453/15.
judgment · NL · 15 September 2016
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 15. September 2016.#Trinity Haircare AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke VOGUE – Absolutes Eintragungshindernis – Kein beschreibender Charakter – Unterscheidungskraft – Art. 52 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Bösgläubigkeit – Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.#Rechtssache T-453/15.
judgment · DE · 15 September 2016
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 15. september 2016.#Trinity Haircare AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket VOGUE – absolut registreringshindring – manglende beskrivende karakter – fornødent særpræg – artikel 52, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ond tro – art. 52, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.#Sag T-453/15.
judgment · DA · 15 September 2016
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.9.2016.#Trinity Haircare AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-kuviomerkki VOGUE – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuuden puuttuminen – Erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan kanssa – Vilpillinen mieli – Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-453/15.
judgment · FI · 15 September 2016
Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 15 de septiembre de 2016.#Trinity Haircare AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión VOGUE — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 52, apartado 1, letra a), puesto en relación con el artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Mala fe — Artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 207/2009.#Asunto T-453/15.
judgment · ES · 15 September 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.