European Union · Record · TJ
CELEX 62015TJ0473
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 16 March 2017.#Capella EOOD v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark APUS — Earlier national word mark ABUS — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Successive restrictions of the trade mark application before the Board of Appeal — Article 43(1) of Regulation No 207/2009 — Competence of the Board of Appeal — Article 64(1) of Regulation No 207/2009 — Right to be heard — Article 75, second sentence, of Regulation No 207/2009 — Rule 13(3) of Regulation (EC) No 2868/95.#Case T-473/15.
Introduced
16 March 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 March 2017
Records
Official record CELEX 62015TJ0473 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 March 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 16 March 2017.#Capella EOOD v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark APUS — Earlier national word mark ABUS — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Successive restrictions of the trade mark application before the Board of Appeal — Article 43(1) of Regulation No 207/2009 — Competence of the Board of Appeal — Article 64(1) of Regulation No 207/2009 — Right to be heard — Article 75, second sentence, of Regulation No 207/2009 — Rule 13(3) of Regulation (EC) No 2868/95.#Case T-473/15.
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 16 March 2017.#Capella EOOD v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark APUS — Earlier national word mark ABUS — Relative ground for refusal — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Likelihood of confusion — Successive restrictions of the trade mark application before the Board of Appeal — Article 43(1) of Regulation No 207/2009 — Competence of the Board of Appeal — Article 64(1) of Regulation No 207/2009 — Right to be heard — Article 75, second sentence, of Regulation No 207/2009 — Rule 13(3) of Regulation (EC) No 2868/95.#Case T-473/15.
judgment · EN · 16 March 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção) de 16 de março de 2017.#Capella EOOD contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia – Processo de oposição – Pedido de marca nominativa da União Europeia APUS – Marca nominativa nacional anterior ABUS – Motivo relativo de recusa – Artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 – Risco de confusão – Limitações sucessivas do pedido de registo na Câmara de Recurso – Artigo 43.o, n.o 1, do Regulamento n.o 207/2009 – Competência da Câmara de Recurso – Artigo 64.o, n.o 1, do Regulamento n.o 207/2009 – Direito de ser ouvido – Artigo 75.o, segundo período, do Regulamento n.o 207/2009 – Regra 13, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 2868/95.#Processo T-473/15.
judgment · PT · 16 March 2017
Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 16 maart 2017.#Capella EOOD tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk APUS – Ouder nationaal woordmerk ABUS – Relatieve weigeringsgrond – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verwarringsgevaar – Herhaalde beperkingen van de inschrijvingsaanvraag voor de kamer van beroep – Artikel 43, lid 1, van verordening nr. 207/2009 – Bevoegdheid van de kamer van beroep – Artikel 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009 – Recht om te worden gehoord – Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 – Regel 13, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-473/15.
judgment · NL · 16 March 2017
Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 16. března 2017.#Capella EOOD v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie APUS – Starší národní slovní ochranná známka ABUS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Opakovaně provedené omezení přihlášky k zápisu před odvolacím senátem – Článek 43 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 64 odst. 1 nařízení č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95.#Věc T-473/15.
judgment · CS · 16 March 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2017.#Capella EOOD κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης APUS – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα ABUS – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Κίνδυνος συγχύσεως – Διαδοχικοί περιορισμοί της αιτήσεως καταχωρίσεως ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 43, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 – Αρμοδιότητα του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 64, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 75, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Κανόνας 13, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95.#Υπόθεση T-473/15.
judgment · EL · 16 March 2017
Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 16 mars 2017.#Capella EOOD mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU‑varumärke av ordmärket APUS – Det äldre nationella varumärket ABUS – Relativt registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Risk för förväxling – På varandra följande begränsningar av ansökan om registrering vid överklagandenämnden – Artikel 43.1 i förordning nr 207/2009 – Överklagandenämndens behörighet – Artikel 64.1 i förordning nr 207/2009 – Rätten att yttra sig – Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009 – Regel 13.3 i förordning (EG) nr 2868/95.#Mål T-473/15.
judgment · SV · 16 March 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 16 de marzo de 2017.#Capella EOOD contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión APUS — Marca nacional denominativa anterior ABUS — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Riesgo de confusión — Limitaciones sucesivas de la solicitud de registro ante la Sala de Recurso — Artículo 43, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 — Competencia de la Sala de Recurso — Artículo 64, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009 — Derecho a ser oído — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento no 207/2009 — Regla 13, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2868/95.#Asunto T-473/15.
judgment · ES · 16 March 2017
Решение на Общия съд (втори състав) от 16 март 2017 г.#„Капела“ ЕООД срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „APUS“ — По-ранна национална словна марка „ABUS“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Вероятност от объркване — Последователно ограничаване на заявката за регистрация пред апелативния състав — Член 43, параграф 1 от Регламент № 207/2009 — Компетентност на апелативния състав — Член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 — Право на изслушване — Член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 — Правило 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2868/95.#Дело T-473/15.
judgment · BG · 16 March 2017
Üldkohtu (teine koda) 16. märtsi 2017. aasta otsus.#Capella EOOD versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi APUS taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk ABUS – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Apellatsioonikoja menetluses esitatud registreerimistaotlusest hilisemad piirangud – Määruse nr 207/2009 artikli 43 lõige 1 – Apellatsioonikoja pädevus – Määruse nr 207/2009 artikli 64 lõige 1 – Õigus olla ära kuulatud – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 13 lõige 3.#Kohtuasi T-473/15.
judgment · ET · 16 March 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. marca 2017.#Capella EOOD proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie APUS – Skoršia národná slovná ochranná známka ABUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravdepodobnosť zámeny – Následné zúženia prihlášky pred odvolacím senátom – Článok 43 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 – Právomoc odvolacieho senátu – Článok 64 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 – Právo byť vypočutý – Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 – Článok 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95.#Vec T-473/15.
judgment · SK · 16 March 2017
Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta), 2017. gada 16. marts.#Capella EOOD pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “APUS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “ABUS” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Sajaukšanas iespēja – Secīgi reģistrācijas pieteikuma apjoma ierobežojumi, kas veikti procesā apelācijas padomē – Regulas Nr. 207/2009 43. panta 1. punkts – Apelācijas padomes kompetence – Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums – Regulas (EK) Nr. 2868/95 13. noteikuma 3. punkts.#Lieta T-473/15.
judgment · LV · 16 March 2017
Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 16 marzo 2017.#Capella EOOD contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea APUS – Marchio nazionale denominativo anteriore ABUS – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Rischio di confusione – Limitazioni successive della domanda di registrazione dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 43, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 64, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 – Diritto di essere ascoltato – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 – Regola 13, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95.#Causa T-473/15.
judgment · IT · 16 March 2017
A Törvényszék ítélete (második tanács), 2017. március 16.#Capella EOOD kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az APUS európai uniós szóvédjegy bejelentése – ABUS korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A védjegybejelentés egymást követő korlátozásai a fellebbezési tanács előtt – A 207/2009 rendelet 43. cikkének (1) bekezdése – A fellebbezési tanács hatásköre – A 207/2009 rendelet 64. cikkének (1) bekezdése – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata – A 2868/95/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése.#T-473/15. sz. ügy.
judgment · HU · 16 March 2017
Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 16. ožujka 2017.#Capella EOOD protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije APUS – Raniji nacionalni verbalni žig ABUS – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Uzastopna ograničenja prijave za registraciju pred žalbenim vijećem – Članak 43. stavak 1. Uredbe br. 207/2009 – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 64. stavak 1. Uredbe br. 207/2009 – Pravo na saslušanje – Članak 75. druga rečenica Uredbe br. 207/2009 – Pravilo 13. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95.#Predmet T-473/15.
judgment · HR · 16 March 2017
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 mars 2017.#Capella EOOD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque verbale de l’Union européenne APUS – Marque nationale verbale antérieure ABUS – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Risque de confusion – Limitations successives de la demande d’enregistrement devant la chambre de recours – Article 43, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 – Compétence de la chambre de recours – Article 64, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 – Droit d’être entendu – Article 75, seconde phrase, du règlement no 207/2009 – Règle 13, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T-473/15.
judgment · FR · 16 March 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.3.2017.#Capella EOOD vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin APUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi kansallinen sanamerkki ABUS – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Rekisteröintihakemuksen toistuvat rajaamiset valituslautakunnassa – Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta – Valituslautakunnan toimivalta – Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 13 säännön 3 kohta.#Asia T-473/15.
judgment · FI · 16 March 2017
Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 16. März 2017.#Capella EOOD gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke APUS – Ältere nationale Wortmarke ABUS – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Verwechslungsgefahr – Vor der Beschwerdekammer vorgenommene wiederholte Einschränkungen der Anmeldung – Art. 43 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Zuständigkeit der Beschwerdekammer – Art. 64 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009 – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009 – Regel 13 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95.#Rechtssache T-473/15.
judgment · DE · 16 March 2017
Rettens dom (Anden Afdeling) af 16. marts 2017.#Capella EOOD mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket APUS – det ældre nationale ordmærke ABUS – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – risiko for forveksling – successive begrænsninger af registreringsansøgningen for appelkammeret – artikel 43, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 – appelkammerets kompetence – artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 – ret til kontradiktion – artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 – regel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95.#Sag T-473/15.
judgment · DA · 16 March 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Marzu 2017.#Capella EOOD vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea APUS – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti ABUS – Raġuni relattiva għal rifjut – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009” – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Limitazzjonijiet suċċessivi tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni quddiem il-Bord tal-Appell – Artikolu 43(1) tar-Regolament Nru 207/2009 – Kompetenza tal-Bord tal-Appell – Artikolu 64(1) tar-Regolament Nru 207/2009 – Dritt għal smigħ – It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 – Regola 13(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95.#Kawża T-473/15.
judgment · MT · 16 March 2017
Sodba Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 16. marca 2017.#Capella EOOD proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije APUS – Prejšnja nacionalna besedna znamka ABUS – Relativni razlog za zavrnitev – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Verjetnost zmede – Zaporedne omejitve zahteve za registracijo pred odborom za pritožbe – Člen 43(1) Uredbe št. 207/2009 – Pristojnost odbora za pritožbe – Člen 64(1) Uredbe št. 207/2009 – Pravica do izjave – Člen 75, drugi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Pravilo 13(3) Uredbe (ES) št. 2868/95.#Zadeva T-473/15.
judgment · SL · 16 March 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 16 martie 2017.#Capella EOOD împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene APUS – Marca națională verbală anterioară ABUS – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Risc de confuzie – Limitări succesive ale cererii de înregistrare în fața camerei de recurs – Articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 – Competența camerei de recurs – Articolul 64 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Norma 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95.#Cauza T-473/15.
judgment · RO · 16 March 2017
2017 m. kovo 16 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.#Capella EOOD prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo APUS paraiška – Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ABUS – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Galimybė supainioti – Per procedūrą Apeliacinėje taryboje vienas po kito atlikti registracijos paraiškos apribojimai – Reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis – Apeliacinės tarybos kompetencija – Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis – Teisė būti išklausytam – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 13 taisyklės 3 dalis.#Byla T-473/15.
judgment · LT · 16 March 2017
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 16 marca 2017 r.#Capella EOOD przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego APUS – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ABUS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Kolejne ograniczenia zgłoszenia do rejestracji dokonywane przed izbą odwoławczą – Artykuł 43 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 – Właściwość izby odwoławczej – Artykuł 64 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 – Zasada 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95.#Sprawa T-473/15.
judgment · PL · 16 March 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.