European Union · Record · CJ
CELEX 62016CJ0392
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 6 July 2017.#Marcu Dumitru v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) and Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 199(1)(c) — No VAT registration — Reverse charge — Hypothetical nature of the question referred — Inadmissibility of the question referred.#Case C-392/16.
Introduced
6 July 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 July 2017
Records
Official record CELEX 62016CJ0392 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 July 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 6 July 2017.#Marcu Dumitru v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) and Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 199(1)(c) — No VAT registration — Reverse charge — Hypothetical nature of the question referred — Inadmissibility of the question referred.#Case C-392/16.
judgment · EN · 6 July 2017
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 6 de julio de 2017.#Marcu Dumitru contra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) y Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti.#Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 199, apartado 1, letra c) — No identificación a efectos del IVA — Autoliquidación — Carácter hipotético de la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-392/16.
judgment · ES · 6 July 2017
Решение на Съда (девети състав) от 6 юли 2017 г.#Marcu Dumitru срещу Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) и Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Преюдициално запитване, отправено от Curtea de Apel Bucureşti.#Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 199, параграф 1, буква в) — Липса на регистрация за целите на ДДС — Обратно начисляване — Хипотетичен характер на преюдициалния въпрос — Недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-392/16.
judgment · BG · 6 July 2017
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 6.7.2017.#Marcu Dumitru versus Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Curtea de Apel Bucureşti.#Eelotsusetaotlus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikli 199 lõike 1 punkt c – Käibemaksukohustuslasena registreerimata jätmine – Pöördmaksustamine – Eelotsusetaotluse hüpoteetilisus – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-392/16.
judgment · ET · 6 July 2017
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2017. gada 6. jūlijs.#Marcu Dumitru pret Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) un Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Curtea de Apel Bucureşti lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 199. panta 1. punkta c) apakšpunkts – PVN identifikācijas numura nepiešķiršana – Apgrieztā iekasēšana – Prejudiciālā jautājuma hipotētiskums – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Lieta C-392/16.
judgment · LV · 6 July 2017
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 6 de julho de 2017.#Dumitru Marcu contra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) e Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Curtea de Apel Bucureşti.#Reenvio prejudicial — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Diretiva 2006/112/CE — Artigo 199.o, n.o 1, alínea c) — Falta de registo no IVA — Autoliquidação — Caráter hipotético da questão prejudicial — Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-392/16.
judgment · PT · 6 July 2017
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 6 juli 2017.#Marcu Dumitru mot Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) och Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Bucureşti.#Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 199.1 c – Ej registrerad till mervärdesskatt – Omvänd betalningsskyldighet – Hypotetisk tolkningsfråga – Avvisning av begäran om förhandsavgörande.#Mål C-392/16.
judgment · SV · 6 July 2017
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 6 iulie 2017.#Dumitru Marcu împotriva Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF) și a Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Bucureşti.#Cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Bucureşti.#Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 199 alineatul (1) litera (c) – Neînregistrare în scopuri de TVA – Taxare inversă – Caracter ipotetic al întrebării preliminare – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară.#Cauza C-392/16.
judgment · RO · 6 July 2017
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. července 2017.#Marcu Dumitru v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Bucureşti.#Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 199 odst. 1 písm. c) – Neexistence registrace pro účely DPH – Přenesení daňové povinnosti – Hypotetická povaha předběžné otázky – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-392/16.
judgment · CS · 6 July 2017
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 6 juli 2017.#Dumitru Marcu tegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) en Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Verzoek van de Curte de Apel Bucureşti om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 199, lid 1, onder c) – Geen identificatie voor btw-doeleinden – Verleggingsregeling – Prejudiciële vraag van hypothetische aard – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-392/16.
judgment · NL · 6 July 2017
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 6. juli 2017.#Marcu Dumitru mod Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) og Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Bucureşti.#Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 199, stk. 1, litra c) – ingen momsregistrering – omvendt betalingspligt – det præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-392/16.
judgment · DA · 6 July 2017
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 6 juillet 2017.#Dumitru Marcu contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 199, paragraphe 1, sous c) – Non-identification à la TVA – Autoliquidation – Caractère hypothétique de la question préjudicielle – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-392/16.
judgment · FR · 6 July 2017
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 6 luglio 2017.#Marcu Dumitru contro Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) e Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti.#Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 199, paragrafo 1, lettera c) – Mancata registrazione ai fini dell’IVA – Inversione contabile – Carattere ipotetico della questione pregiudiziale – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-392/16.
judgment · IT · 6 July 2017
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Ιουλίου 2017.#Marcu Dumitru κατά Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Αίτηση του Curtea de Apel Bucureşti για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Φόρος προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρο 199, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ – Μη εγγραφή στο μητρώο ΦΠΑ – Αντιστροφή της επιβαρύνσεως – Υποθετικός χαρακτήρας του προδικαστικού ερωτήματος – Απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-392/16.
judgment · EL · 6 July 2017
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Lulju 2017.#Dumitru Marcu vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) u Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 199(1)(ċ) – Nuqqas ta’ identifikazzjoni għall-finijiet tal-VAT – Awtolikwidazzjoni – Natura ipotetika tad-domanda preliminari – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-392/16.
judgment · MT · 6 July 2017
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 6 lipca 2017 r.#Marcu Dumitru przeciwko Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) i Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti.#Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 199 ust. 1 lit. c) – Brak rejestracji do celów VAT – System odwrotnego obciążenia – Hipotetyczny charakter pytania prejudycjalnego – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-392/16.
judgment · PL · 6 July 2017
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. júla 2017.#Marcu Dumitru proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) a Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 199 ods. 1 písm. c) – Neexistencia identifikácie na účely DPH – Prenesenie daňovej povinnosti – Hypotetická povaha prejudiciálnej otázky – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-392/16.
judgment · SK · 6 July 2017
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 6. Juli 2017.#Dumitru Marcu gegen Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) und Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Vorabentscheidungsersuchen der Curtea de Apel Bucureşti.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 199 Abs. 1 Buchst. c – Keine mehrwertsteuerliche Registrierung – Umkehrung der Steuerschuldnerschaft – Hypothetischer Charakter der Vorlagefrage – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-392/16.
judgment · DE · 6 July 2017
Presuda Suda (deveto vijeće) od 6. srpnja 2017.#Marcu Dumitru protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) i Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Curtea de Apel Bucureşti.#Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 199. stavak 1. točka (c) – Neidentifikacija obveznika PDV‑a – Prijenos porezne obveze – Hipotetska narav prethodnog pitanja – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-392/16.
judgment · HR · 6 July 2017
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2017. július 6.#Marcu Dumitru kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) és Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#A Curtea de Apel Bucureşti (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 199. cikk (1) bekezdésének c) pontja – A héaalanyként történő nyilvántartásba vétel hiánya – Fordított adózás – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés hipotetikus jellege – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága.#C-392/16. sz. ügy.
judgment · HU · 6 July 2017
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 6.7.2017.#Dumitru Marcu vastaan Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ja Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Curtea de Apel Bucureştin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 199 artiklan 1 kohdan c alakohta – Arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröitymättä jättäminen – Käännetty veronmaksuvelvollisuus – Ennakkoratkaisukysymyksen hypoteettisuus – Ennakkoratkaisupyynnön jättäminen tutkittamatta.#Asia C-392/16.
judgment · FI · 6 July 2017
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 6. julija 2017.#Dumitru Marcu proti Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) in Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Bucureşti.#Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 199(1)(c) – Neidentifikacija za namene DDV – Obrnjena davčna obveznost – Hipotetičnost vprašanja za predhodno odločanje – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-392/16.
judgment · SL · 6 July 2017
2017 m. liepos 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Marcu Dumitru prieš Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) ir Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti.#Curtea de Apel Bucureşti prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 199 straipsnio 1 dalies c punktas – Neįsiregistravimas kaip PVM mokėtojo – Atvirkštinis apmokestinimas – Prejudicinio klausimo hipotetinis pobūdis – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-392/16.
judgment · LT · 6 July 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.