Order of the Court (First Chamber) of 3 July 2019.#Bankia SA v Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez and Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question identical to a question on which the Court has already ruled or where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of the national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question manifestly inadmissible.#Case C-92/16.

Records

Official record CELEX 62016CO0092 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 July 2019. Status: decided.

Timeline

1. 3 July 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (First Chamber) of 3 July 2019.#Bankia SA v Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez and Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Articles 6 and 7 — Unfair terms in consumer contracts — Accelerated repayment clause of a mortgage loan contract — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question identical to a question on which the Court has already ruled or where the reply to such a question may be clearly deduced from existing case-law — Declaration that the clause is unfair in part — Powers of the national court when dealing with a term regarded as ‘unfair’ — Replacement of the unfair term with a provision of national law — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Question manifestly inadmissible.#Case C-92/16.

  judgment · EN · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (première chambre) du 3 juillet 2019.#Bankia SA contre Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez et Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Articles 6 et 7 – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Clause d’échéance anticipée d’un contrat de prêt hypothécaire – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Question identique à une question sur laquelle la Cour a déjà statué ou dont la réponse peut être clairement déduite de la jurisprudence – Déclaration du caractère partiellement abusif de la clause – Pouvoirs du juge national en présence d’une clause qualifiée d’“abusive” – Substitution à la clause abusive d’une disposition de droit national – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Question manifestement irrecevable.#Affaire C-92/16.

  judgment · FR · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 3 de julio de 2019.#Bankia SA contra Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez y Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Artículos 6 y 7 — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Cláusula de vencimiento anticipado de un contrato de préstamo hipotecario — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestión idéntica a una cuestión sobre la que el Tribunal de Justicia ya se ha pronunciado o cuya respuesta puede deducirse claramente de la jurisprudencia — Declaración del carácter parcialmente abusivo de la cláusula — Facultades del juez nacional en relación con una cláusula calificada de “abusiva” — Sustitución de la cláusula abusiva por una disposición de Derecho nacional — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Cuestión manifiestamente inadmisible.#Asunto C-92/16.

  judgment · ES · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (första avdelningen) av den 3 juli 2019.#Bankia SA mot Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez och Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artiklarna 6 och 7 – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Villkor om uppsägning till förtida betalning i ett avtal om hypotekslån – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Fråga som är identisk med en fråga som domstolen redan har avgjort eller beträffande vilken svaret klart kan utläsas av rättspraxis – Förklaring att villkoret är delvis oskäligt – Den nationella domstolens befogenheter när ett villkor har bedömts vara oskäligt – Det oskäliga villkoret ersätts med en bestämmelse i nationell rätt – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att frågan ska avvisas.#Mål C-92/16.

  judgment · SV · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 3. julija 2019.#Bankia SA proti Henryju-Rodolfu Rengifu Jiménezu in Sheyli-Jeanneth Felix Caiza.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Člena 6 in 7 – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Pogoj o predčasni zapadlosti obveznosti iz pogodbe o hipotekarnem kreditu – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Vprašanje, ki je enako vprašanju, o katerem je Sodišče že odločalo, oziroma je odgovor nanj mogoče jasno izpeljati iz sodne prakse – Ugotovitev delne nepoštenosti pogoja – Pristojnosti nacionalnega sodišča, kadar gre za pogoj, ki je opredeljen za ,nepoštenega‘ – Nadomestitev nepoštenega pogoja z določbo nacionalnega prava – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Očitno nedopustno vprašanje.#Zadeva C-92/16.

  judgment · SL · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 3. júla 2019.#Bankia SA proti Henrymu-Rodolfovi Rengifovi Jiménezovi a Sheyle-Jeanneth Felixovej Caizaovej.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Články 6 a 7 – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Podmienka týkajúca sa predčasnej splatnosti v zmluve o hypotekárnom úvere – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Otázka zhodná s otázkou, o ktorej už Súdny dvor rozhodol, na ktorú odpoveď možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Vyhlásenie čiastočne nekalej povahy podmienky – Právomoc vnútroštátneho súdu v prípade výskytu podmienky, ktorú možno považovať za ‚nekalú‘ – Nahradenie nekalej podmienky uvedenej v ustanovení vnútroštátneho práva – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zjavne neprípustná otázka.#Vec C-92/16.

  judgment · SK · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 iulie 2019.#Bankia SA împotriva Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez și Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Articolele 6 și 7 – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Întrebare identică cu o întrebare asupra căreia Curtea s‑a pronunțat deja sau al cărei răspuns poate fi în mod clar dedus din jurisprudență – Declararea caracterului în parte abuziv al clauzei – Competența instanței naționale în prezența unei clauze calificate drept „abuzivă” – Înlocuirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Întrebare vădit inadmisibilă.#Cauza C-92/16.

  judgment · RO · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 3 de julho de 2019.#Bankia SA contra Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez e Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Reenvio prejudicial — Proteção dos Consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Artigos 6.° e 7.° — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Cláusula de vencimento antecipado de um contrato de mútuo hipotecário — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Questão idêntica a uma questão que o Tribunal de Justiça já decidiu ou cuja resposta pode ser claramente deduzida da jurisprudência — Declaração do caráter parcialmente abusivo da cláusula — Poderes do juiz nacional perante uma cláusula qualificada de “abusiva” — Substituição da cláusula abusiva por uma disposição de direito nacional — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Questão manifestamente inadmissível.#Processo C-92/16.

  judgment · PT · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (pierwsza izba) z dnia 3 lipca 2019 r.#Bankia SA przeciwko Henry'emu-Rodolfowi Rengifowi Jiménezowi i Sheyli-Jeanneth Felix Caizie.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuły 6 i 7 – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Zawarty w umowie warunek dotyczący natychmiastowej wymagalności kredytu hipotecznego – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pytanie identyczne z pytaniem, w którego przedmiocie Trybunał już orzekał lub na które odpowiedź można w sposób jednoznaczny wywieść z orzecznictwa – Stwierdzenie częściowego nieuczciwego charakteru warunku – Uprawnienia sądu krajowego w przypadku warunku uznanego za „nieuczciwy” – Zastąpienie nieuczciwego warunku w umowie przepisem prawa krajowego – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Pytanie oczywiście niedopuszczalne.#Sprawa C-92/16.

  judgment · PL · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 juli 2019.#Bankia SA tegen Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez en Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Verzoek van de Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Richtlijn 93/13/EEG – Artikelen 6 en 7 – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Beding inzake vervroegde opeisbaarheid van een hypothecaire lening – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid – Vaststelling van het deels oneerlijke karakter van het beding – Bevoegdheden van de nationale rechter met betrekking tot een als ,oneerlijk’ gekwalificeerd beding – Vervanging van het oneerlijke beding door een bepaling van nationaal recht – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Kennelijk niet-ontvankelijke vraag.#Zaak C-92/16.

  judgment · NL · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Lulju 2019.#Bankia SA vs Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez u Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Artikoli 6 u 7 – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Klawżola ta’ skadenza antiċipata ta’ kuntratt ta’ self ipotekarju – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kwistjoni identika għal kwistjoni li fuqha l-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet dwarha jew li r-risposta għaliha tista’ tiġi dedotta b’mod ċar mill-ġurisprudenza – Dikjarazzjoni tan-natura parzjalment inġusta tal-klawżola – Setgħat tal-qorti nazzjonali fil-preżenza ta’ klawżola kkwalifikata bħala ‘inġusta’ – Sostituzzjoni tal-klawżola inġusta b’dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Domandi manifestament inammissibbli.#Kawża C-92/16.

  judgment · MT · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (pirmā palāta) rīkojums, 2019. gada 3. jūlijs.#Bankia SA pret Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez un Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 6. un 7. pants – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Hipotekārā aizdevuma līguma noteikums par kredīta pirmstermiņa atmaksu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Prejudiciāls jautājums, kas ir identisks jautājumam, par ko Tiesa jau ir lēmusi, vai uz kuru ir skaidri no judikatūras izsecināma atbilde – Noteikuma daļēja negodīguma atzīšana – Valsts tiesas pilnvaras par “negodīgu” atzīta noteikuma gadījumā – Negodīga noteikuma aizstāšana ar valsts tiesību normu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Acīmredzami nepieņemams jautājums.#Lieta C-92/16.

  judgment · LV · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• 2019 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis.#Bankia SA prieš Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ir Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 6 ir 7 straipsniai – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Hipoteka užtikrintos paskolos sutarties sąlyga dėl teisės reikalauti įsipareigojimų įvykdymo prieš terminą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Klausimas tapatus klausimui, dėl kurio Teisingumo Teismas jau yra priėmęs sprendimą, arba į kurį gali būti aiškiai atsakyta vadovaujantis jurisprudencija – Sąlygos pripažinimas iš dalies nesąžininga – Nacionalinio teismo įgaliojimai esant „nesąžininga“ pripažintai sąlygai – Nesąžiningos sąlygos pakeitimas nacionalinės teisės nuostata – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Akivaizdžiai nepriimtinas klausimas.#Byla C-92/16.

  judgment · LT · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 3 luglio 2019.#Bankia SA contro Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez e Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un contratto di mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica ad una questione su cui la Corte ha già statuito o la cui soluzione può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Dichiarazione del carattere parzialmente abusivo della clausola – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come «abusiva» – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Questione manifestamente irricevibile.#Causa C-92/16.

  judgment · IT · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (első tanács), 2019. július 3.#Bankia SA kontra Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez és Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#A Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – 6. és 7. cikk – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Jelzálog fedezetű kölcsönszerződés lejárat előtti megszüntetésére vonatkozó kikötés – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Olyan kérdéssel megegyező kérdés, amelyről a Bíróság már határozott, illetve az arra adandó válasz egyértelműen levezethető az ítélkezési gyakorlatból – A kikötés részlegesen tisztességtelen jellegének megállapítása – A »tisztességtelennek« minősített feltétellel kapcsolatban a nemzeti bíróságot megillető hatáskör – Valamely tisztességtelen feltétel nemzeti jogi rendelkezéssel történő helyettesítése – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan kérdés.#C-92/16. sz. ügy.

  judgment · HU · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (prvo vijeće) od 3. srpnja 2019.#Bankia SA protiv Henry-Rodolfa Rengifa Jiméneza i Sheyla-Jeanneth Felix Caize.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Članci 6. i 7. – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Odredba o prijevremenom dospijeću ugovora o hipotekarnom zajmu – Članak 99. Poslovnika Suda – Pitanje jednako onomu o kojem je Sud već odlučivao odnosno na koje se odgovor može jasno izvesti iz sudske prakse – Utvrđivanje djelomične nepoštenosti odredbe – Ovlasti nacionalnog suda u slučaju kada postoji ‚nepoštena’ odredba – Zamjena nepoštene odredbe odredbom nacionalnog prava – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Očito nedopušteno pitanje.#Predmet C-92/16.

  judgment · HR · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 3.7.2019.#Bankia SA vastaan Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ja Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabradan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/CEE – 6 ja 7 artikla – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Kiinnelainasopimuksen ennenaikaista erääntymistä koskeva ehto – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Samanlainen kysymys kuin kysymys, johon unionin tuomioistuin on jo antanut ratkaisun, tai kysymys, johon annettava vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Ehdon toteaminen osittain kohtuuttomaksi – Kansallisen tuomioistuimen toimivalta, kun kyse on kohtuuttomaksi todetusta ehdosta – Kohtuuttoman ehdon korvaaminen kansallisen oikeuden säännöksellä – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Kysymys, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.#Asia C-92/16.

  judgment · FI · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (esimene koda), 3.7.2019.#Bankia SA versus Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez ja Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artiklid 6 ja 7 – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Hüpoteeklaenu lepingu ennetähtaegse lõpetamise tingimus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Küsimus, mis on identne küsimusega, mille kohta Euroopa Kohus on juba otsuse teinud, või mille vastuse võib selgelt tuletada kohtupraktikast – Lepingutingimuse osaliselt ebaõiglaseks tunnistamine – Liikmesriigi kohtu pädevus „ebaõiglaseks“ kvalifitseeritud tingimuse korral – Ebaõiglase tingimuse asendamine riigisisese õigusnormiga – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Ilmselgelt vastuvõetamatu küsimus.#Kohtuasi C-92/16.

  judgment · ET · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 3ης Ιουλίου 2019.#Bankia SA κατά Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez και Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Αίτηση του Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Άρθρα 6 και 7 – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Ρήτρα περί πρόωρης λύσεως συμβάσεως ενυπόθηκου δανείου – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ερώτημα πανομοιότυπο με ερώτημα στο οποίο έχει απαντήσει το Δικαστήριο ή η απάντηση στο οποίο συνάγεται σαφώς από τη νομολογία – Κήρυξη της ρήτρας εν μέρει καταχρηστικής – Εξουσίες του εθνικού δικαστηρίου σε περίπτωση ρήτρας που χαρακτηρίζεται ως “καταχρηστική” – Υποκατάσταση της καταχρηστικής ρήτρας από διάταξη του εθνικού δικαίου – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ερώτημα προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-92/16.

  judgment · EL · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 3. Juli 2019.#Bankia SA gegen Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez und Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 und 7 – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Klausel über die vorzeitige Fälligstellung eines Hypothekendarlehensvertrags – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Frage, die mit einer Frage übereinstimmt, über die der Gerichtshof bereits entschieden hat, oder deren Antwort klar aus der Rechtsprechung abgeleitet werden kann – Feststellung der teilweisen Missbräuchlichkeit der Klausel – Befugnisse des nationalen Richters beim Vorliegen einer als ‚missbräuchlich‘ eingestuften Klausel – Ersetzung der missbräuchlichen Klausel durch eine nationale Rechtsvorschrift – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Offensichtlich unzulässige Frage.#Rechtssache C-92/16.

  judgment · DE · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 3. juli 2019.#Bankia SA mod Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez og Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – artikel 6 og 7 – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – vilkår om førtidig ophævelse af en aftale om lån med pant i fast ejendom – artikel 99 i Domstolens procesreglement – spørgsmål, der er identisk med et spørgsmål, Domstolen allerede har afgjort, eller hvis besvarelse klart kan udledes af retspraksis – erklæring om, at et kontraktvilkår er delvis urimeligt – den nationale retsinstans’ beføjelser i forbindelse med et kontraktvilkår, der kvalificeres som »urimeligt« – erstatning af det urimelige kontraktvilkår med en bestemmelse i national ret – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – spørgsmål, som åbenbart ikke kan antages til realitetsbehandling.#Sag C-92/16.

  judgment · DA · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. července 2019.#Bankia SA v. Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez a Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Články 6 a 7 – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Ujednání o předčasné splatnosti ve smlouvě o hypotečním úvěru – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Otázka totožná s otázkou, o které již Soudní dvůr rozhodl nebo na kterou lze odpověď jasně vyvodit z judikatury – Prohlášení, že ujednání je částečně zneužívající – Pravomoci vnitrostátního soudu v případě existence ujednání kvalifikovaného jako ‚zneužívající‘ – Nahrazení zneužívajícího ujednání ustanovením vnitrostátního práva – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevně nepřípustná otázka.#Věc C-92/16.

  judgment · CS · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (първи състав) от 3 юли 2019 г.#Bankia SA срещу Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez и Sheyla-Jeanneth Felix Caiza.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia de Fuenlabrada.#Дело C-92/16.

  judgment · BG · 3 July 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.