European Union · Record · CO
CELEX 62016CO0345
Order of the Court (Tenth Chamber) of 29 November 2016.#Jean Jacob and Dominique Lennertz v État belge.#Request for a preliminary ruling from the tribunal de première instance de Liège.#Reference for a preliminary ruling — Legislative and factual background to the case in the main proceedings — Insufficient information — Manifestly inadmissible — Article 53(2) — Article 94 of the Court’s Rules of Procedure.#Case C-345/16.
Introduced
29 November 2016
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 November 2016
Records
Official record CELEX 62016CO0345 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 November 2016. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Tenth Chamber) of 29 November 2016.#Jean Jacob and Dominique Lennertz v État belge.#Request for a preliminary ruling from the tribunal de première instance de Liège.#Reference for a preliminary ruling — Legislative and factual background to the case in the main proceedings — Insufficient information — Manifestly inadmissible — Article 53(2) — Article 94 of the Court’s Rules of Procedure.#Case C-345/16.
judgment · EN · 29 November 2016
Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 november 2016.#Jean Jacob och Dominique Lennertz mot État belge.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Liège.#Begäran om förhandsavgörande – De faktiska och rättsliga omständigheterna i det nationella målet – Avsaknad av tillräckliga uppgifter – Uppenbart att begäran ska avvisas – Artikel 53.2 – Artikel 94 i domstolens rättegångsregler.#Mål C-345/16.
judgment · SV · 29 November 2016
Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 29. novembra 2016.#Jean Jacob a Dominique Lennertz v. État belge.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Skutkový a právny kontext sporu vo veci samej – Neexistencia dostatočných spresnení – Zjavná neprípustnosť – Článok 53 ods. 2 – Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.#Vec C-345/16.
judgment · SK · 29 November 2016
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-29 ta’ Novembru 2016.#Jean Jacob u Dominique Lennertz vs État belge.#Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali – Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta – Artikolu 53(2) – Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.#Kawża C-345/16.
judgment · MT · 29 November 2016
Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 29 novembre 2016.#Jean Jacob e Dominique Lennertz contro État belge.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance de Liège.#Rinvio pregiudiziale – Contesto di fatto e di diritto del procedimento principale – Insussistenza di sufficienti precisazioni – Irricevibilità manifesta – Articolo 53, paragrafo 2 – Articolo 94 del regolamento di procedura della Corte.#Causa C-345/16.
judgment · IT · 29 November 2016
Beschluss des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 29. November 2016.#Jean Jacob und Dominique Lennertz gegen État belge.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance de Liège.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits – Keine hinreichenden Angaben – Offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 53 Abs. 2 – Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs.#Rechtssache C-345/16.
judgment · DE · 29 November 2016
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 29. november 2016.#Jean Jacob og Dominique Lennertz mod État belge.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance de Liège.#Præjudiciel forelæggelse – den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen – manglende tilstrækkelig præcisering – åbenbart afvisningsgrundlag – artikel 53, stk. 2 – artikel 94 i Domstolens procesreglement.#Sag C-345/16.
judgment · DA · 29 November 2016
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 29 noiembrie 2016.#Jean Jacob și Dominique Lennertz împotriva État belge.#Cerere de decizie preliminară formulată de tribunal de première instance de Liège.#Trimitere preliminară – Contextul factual și normativ al litigiului principal – Lipsa unor precizări suficiente – Inadmisibilitate vădită – Articolul 53 alineatul (2) – Articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții.#Cauza C-345/16.
judgment · RO · 29 November 2016
Despacho do Tribunal de Justiça (Décima Secção) de 29 de novembro de 2016.#Jean Jacob e Dominique Lennertz contra État belge.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo tribunal de première instance de Liège.#Reenvio prejudicial — Contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal — Falta de precisões suficientes — Inadmissibilidade manifesta — Artigo 53.o, n.o 2 — Artigo 94.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça.#Processo C-345/16.
judgment · PT · 29 November 2016
Rješenje Suda (deseto vijeće) od 29. studenoga 2016.#Jean Jacob i Dominique Lennertz protiv Belgijske Države.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de première instance de Liège.#Zahtjev za prethodnu odluku – Činjenično stanje i pravni okvir predmeta u glavnom postupku – Nedostatna pojašnjenja – Očita nedopuštenost – Članak 53. stavak 2. – Članak 94. Poslovnika Suda.#Predmet C-345/16.
judgment · HR · 29 November 2016
Διάταξη του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 29ης Νοεμβρίου 2016.#Jean Jacob και Dominique Lennertz κατά État belge.#Αίτηση του Tribunal de première instance de Liège για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Πραγματικό και κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων – Προδήλως απαράδεκτο – Άρθρο 53, παράγραφος 2 – Άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου.#Υπόθεση C-345/16.
judgment · EL · 29 November 2016
A Bíróság végzése (tizedik tanács), 2016. november 29.#Jean Jacob és Dominique Lennertz kontra État belge.#A Tribunal de première instance de Liège (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Az alapeljárás ténybeli és jogszabályi háttere – Kellően részletes ismertetés hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – A 53. cikk (2) bekezdése – A Bíróság eljárási szabályzatának 94. cikke.#C-345/16. sz. ügy.
judgment · HU · 29 November 2016
Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 29 november 2016.#Jean Jacob en Dominique Lennertz tegen Belgische Staat.#Verzoek van de tribunal de première instance de Liège om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Feitelijke en juridische context van het hoofdgeding – Onvoldoende preciseringen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Artikel 53, lid 2 – Artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof.#Zaak C-345/16.
judgment · NL · 29 November 2016
Sklep Sodišča (deveti senat) z dne 29. novembra 2016.#Jean Jacob in Dominique Lennertz proti État belge.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de première instance de Liège.#Predhodno odločanje – Dejanski in pravni okvir spora o glavni stvari – Neobstoj zadostnih pojasnil – Očitna nedopustnost – Člen 53(2) – Člen 94 Poslovnika Sodišča.#Zadeva C-345/16.
judgment · SL · 29 November 2016
Определение на Съда (десети състав) от 29 ноември 2016 г.#Jean Jacob и Dominique Lennertz срещу État belge.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance de Liège.#Преюдициално запитване — Фактически и правен контекст на спора в главното производство — Липса на достатъчно пояснения — Явна недопустимост — Член 53, параграф 2 — Член 94 от Процедурния правилник на Съда.#Дело C-345/16.
judgment · BG · 29 November 2016
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 29 de noviembre de 2016.#Jean Jacob y Dominique Lennertz contra État belge.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance de Liège.#Procedimiento prejudicial — Contexto fáctico y normativo del litigio principal — Inexistencia de precisiones suficientes — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 53, apartado 2 — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia.#Asunto C-345/16.
judgment · ES · 29 November 2016
2016 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.#Jean Jacob ir Dominique Lennertz prieš État belge.#Tribunal de première instance de Liège prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos faktinės ir teisinės aplinkybės – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas – 53 straipsnio 2 dalis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis.#Byla C-345/16.
judgment · LT · 29 November 2016
Euroopa Kohtu määrus (kümnes koda), 29.11.2016.#Jean Jacob ja Dominique Lennertz versus Belgia riik.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance de Liège.#Eelotsusetaotlus – Põhikohtuasja faktiline ja õiguslik raamistik – Piisavate täpsustuste puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus – Artikli 53 lõige 2 – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 94.#Kohtuasi C-345/16.
judgment · ET · 29 November 2016
Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 29.11.2016.#Jean Jacob ja Dominique Lennertz vastaan Belgian valtio.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tribunal de première instance de Liège.#Ennakkoratkaisupyyntö – Pääasiaan liittyvät tosiseikat ja oikeudelliset seikat – Riittävien täsmennysten puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – 53 artiklan 2 kohta – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 94 artikla.#Asia C-345/16.
judgment · FI · 29 November 2016
Tiesas (desmitā palāta) rīkojums, 2016. gada 29. novembris.#Jean Jacob un Dominique Lennertz pret État belge.#Tribunal de première instance de Liège lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pamatlietas faktiskie apstākļi un tiesiskais regulējums – Pietiekamu precizējumu neesamība – Acīmredzama nepieņemamība – 53. panta 2. punkts – Tiesas Reglamenta 94. pants.#Lieta C-345/16.
judgment · LV · 29 November 2016
Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 29. listopadu 2016.#Jean Jacob a Dominique Lennertz v. Belgický stát.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Liège.#Řízení o předběžné otázce – Skutkový a právní kontext sporu v původním řízení – Nedostatečné informace – Zjevná nepřípustnost – Článek 53 odst. 2 – Článek 94 jednacího řádu Soudního dvora.#Věc C-345/16.
judgment · CS · 29 November 2016
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 29 listopada 2016 r.#Jean Jacob i Dominique Lennertz przeciwko État belge.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège.#Odesłanie prejudycjalne – Kontekst faktyczny i prawny sporu w postępowaniu głównym – Brak dostatecznych wyjaśnień – Oczywista niedopuszczalność – Artykuł 53 ust. 2 – Artykuł 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem.#Sprawa C-345/16.
judgment · PL · 29 November 2016
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 29 novembre 2016.#Jean Jacob et Dominique Lennertz contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal de première instance de Liège.#Renvoi préjudiciel – Contexte factuel et réglementaire du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste – Article 53, paragraphe 2 – Article 94 du règlement de procédure de la Cour.#Affaire C-345/16.
judgment · FR · 29 November 2016
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.