European Union · Record · CO
CELEX 62016CO0476(01)
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 November 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v Air Serbia A.D. Beograd and Dane Kondić.#Request for a preliminary ruling from the Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Whether the body making a reference is a ‘court or tribunal’ — Independence — Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-476/16.
Introduced
16 November 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 November 2017
Records
Official record CELEX 62016CO0476(01) from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 November 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Eighth Chamber) of 16 November 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v Air Serbia A.D. Beograd and Dane Kondić.#Request for a preliminary ruling from the Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Whether the body making a reference is a ‘court or tribunal’ — Independence — Manifest inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-476/16.
judgment · EN · 16 November 2017
Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo mot Air Serbia A.D. Beograd och Dane Kondić.#Begäran om förhandsavgörande från Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Huruvida det hänskjutande organet är att betrakta som en ”domstol” – Oberoende – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas.#Mål C-476/16.
judgment · SV · 16 November 2017
Sklep Sodišča (osmi senat) z dne 16. novembra 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo proti Air Serbia A.D. Beograd in Danetu Kondiću.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Status ,sodišča‘ predložitvenega organa – Neodvisnost – Očitna nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-476/16.
judgment · SL · 16 November 2017
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. novembra 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo proti Air Serbia A.D. Beograd a Dane Kondić.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podalo Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – ‚Právne‘ postavenie vnútroštátneho orgánu – Nezávislosť – Zjavná neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-476/16.
judgment · SK · 16 November 2017
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo împotriva Air Serbia A.D. Beograd și a lui Dane Kondić.#Cerere de decizie preliminară formulată de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Calitatea de „instanță” a organismului de trimitere – Independență – Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară.#Cauza C-476/16.
judgment · RO · 16 November 2017
Despacho do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 16 de novembro de 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo contra Air Serbia A.D. Beograd e Dane Kondić.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Qualidade de «órgão jurisdicional» do órgão de reenvio – Independência – Inadmissibilidade manifesta do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-476/16.
judgment · PT · 16 November 2017
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 16 listopada 2017 r.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo przeciwko Air Serbia A.D. Beograd i Dane Kondić.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Posiadanie statusu „sądu” przez organ odsyłający – Niezawisłość – Oczywista niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym).#Sprawa C-476/16.
judgment · PL · 16 November 2017
Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 november 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo tegen Air Serbia A.D. Beograd en Dane Kondić.#Verzoek van de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Hoedanigheid van ‚rechterlijke instantie’ van het verwijzende orgaan – Onafhankelijkheid – Kennelijke niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-476/16.
judgment · NL · 16 November 2017
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Novembru 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo vs Air Serbia A.D. Beograd u Dane Kondić.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Kwalità ta’ “qorti” tal-korp tar-rinviju – Indipendenza – Inamissibbiltà manifesta tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-476/16.
judgment · MT · 16 November 2017
Tiesas (astotā palāta) rīkojums, 2017. gada 16. novembris.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo pret Air Serbia A.D. Beograd un Dane Kondić.#Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Iestādes, kas iesniedz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu, “tiesas” statuss – Neatkarība – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-476/16.
judgment · LV · 16 November 2017
2017 m. lapkričio 16 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo prieš Air Serbia A.D. Beograd ir Dane Kondić.#Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusios institucijos „teismo“ statusas – Nepriklausomumas – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-476/16.
judgment · LT · 16 November 2017
Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 16 novembre 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo contro Air Serbia A.D. Beograd e Dane Kondić.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Qualità di “giurisdizione” dell’organismo di rinvio – Indipendenza – Irricevibilità manifesta della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-476/16.
judgment · IT · 16 November 2017
A Bíróság végzése (nyolcadik tanács), 2017. november 16.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo kontra Air Serbia A.D. Beograd és Dane Kondić.#A Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte (Horvátország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – A kérdést előterjesztő szerv „bírósági” jellege – Függetlenség – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvaló elfogadhatatlansága.#C-476/16. sz. ügy.
judgment · HU · 16 November 2017
Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.11.2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo vastaan Air Serbia A.D. Beograd ja Dane Kondić.#Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošten esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Se, onko ennakkoratkaisupyynnön esittänyt elin tuomioistuin – Riippumattomuus – Ennakkoratkaisupyynnön tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-476/16.
judgment · FI · 16 November 2017
Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 16. novembri 2017. aasta määrus.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo versus Air Serbia A.D. Beograd ja Dane Kondić.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Eelotsusetaotluse esitanud organi pädevus „kohtuna“ – Sõltumatus – Eelotsusetaotluse ilmne vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-476/16.
judgment · ET · 16 November 2017
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de noviembre de 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo contra Air Serbia A.D. Beograd y Dane Kondić.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Condición de “órgano jurisdiccional” del organismo remitente — Independencia — Inadmisibilidad manifiesta de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-476/16.
judgment · ES · 16 November 2017
Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo κατά Air Serbia A.D. Beograd και Dane Kondić.#Αίτηση του Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Ιδιότητα του αιτούντος οργάνου ως “δικαστηρίου” – Ανεξαρτησία – Προδήλως απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-476/16.
judgment · EL · 16 November 2017
Beschluss des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 16. November 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo gegen Air Serbia A.D. Beograd und Dane Kondić.#Vorabentscheidungsersuchen des Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Gerichtseigenschaft der vorlegenden Einrichtung – Unabhängigkeit – Offensichtliche Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-476/16.
judgment · DE · 16 November 2017
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 16. november 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo mod Air Serbia A.D. Beograd og Dane Kondić.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – det forelæggende organs egenskab af »retsinstans« – uafhængighed – åbenbart afvisningsgrundlag for anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-476/16.
judgment · DA · 16 November 2017
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo v. Air Serbia A.D. Beograd a Dane Kondić.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ministarstvom pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Postavení předkládajícího orgánu jako ‚soudu‘ – Nezávislost – Zjevná nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-476/16.
judgment · CS · 16 November 2017
Определение на Съда (осми състав) от 16 ноември 2017 г.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo срещу Air Serbia A.D. Beograd и Dane Kondić.#Преюдициално запитване, отправено от Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Качество „юрисдикция“ на запитващия орган — Независимост — Явна недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-476/16.
judgment · BG · 16 November 2017
Rješenje Suda (osmo vijeće) od 16. studenoga 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo protiv Air Serbia A.D. Beograd i Dane Kondića.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputilo Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture - Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Svojstvo ‚suda’ tijela koje je uputilo zahtjev – Neovisnost – Očita nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-476/16.
judgment · HR · 16 November 2017
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 novembre 2017.#Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo contre Air Serbia A.D. Beograd et Dane Kondić.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Qualité de “juridiction” de l’organisme de renvoi – Indépendance – Irrecevabilité manifeste de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-476/16.
judgment · FR · 16 November 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.