European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0025
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 4 May 2017.#Haw Par Corp. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark GELENKGOLD — Earlier EU figurative mark representing a tiger — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Force of res judicata — Enhanced distinctive character of the earlier mark acquired through use — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Series of marks.#Case T-25/16.
Introduced
4 May 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 May 2017
Records
Official record CELEX 62016TJ0025 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 May 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 4 May 2017.#Haw Par Corp. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark GELENKGOLD — Earlier EU figurative mark representing a tiger — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Force of res judicata — Enhanced distinctive character of the earlier mark acquired through use — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Series of marks.#Case T-25/16.
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 4 May 2017.#Haw Par Corp. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark GELENKGOLD — Earlier EU figurative mark representing a tiger — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Force of res judicata — Enhanced distinctive character of the earlier mark acquired through use — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 — Series of marks.#Case T-25/16.
judgment · EN · 4 May 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 4 de mayo de 2017.#Haw Par Corp. Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GELENKGOLD — Marca figurativa anterior de la Unión que representa un tigre — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Fuerza de cosa juzgada — Elevado carácter distintivo de la marca anterior adquirido por el uso — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Derecho a ser oído — Artículo 75, segunda frase, del Reglamento n.º 207/2009 — Serie de marcas.#Asunto T-25/16.
judgment · ES · 4 May 2017
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 mei 2017.#Haw Par Corp. Ltd tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk GELENKGOLD – Ouder Uniebeeldmerk dat een tijger afbeeldt – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Gezag van gewijsde – Groter onderscheidend vermogen van het oudere merk door het gebruik – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Recht om te worden gehoord – Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 – Serie van merken.#Zaak T-25/16.
judgment · NL · 4 May 2017
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2017. május 4.#Haw Par Corp. Ltd kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GELENKGOLD európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Tigrist ábrázoló korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – Jogerő – A védjegy használat révén szerzett fokozott megkülönböztető képessége – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A meghallgatáshoz való jog – A 207/2009 rendelet 75. cikkének második mondata – Védjegysorozat.#T-25/16. sz. ügy.
judgment · HU · 4 May 2017
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 4 maggio 2017.#Haw Par Corp. Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GELENKGOLD – Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore che rappresenta una tigre – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Autorità di cosa giudicata – Carattere distintivo accresciuto del marchio anteriore acquisito attraverso l’uso – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Diritto di essere ascoltato – Articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009 – Serie di marchi.#Causa T-25/16.
judgment · IT · 4 May 2017
Решение на Общия съд (шести състав) от 4 май 2017 г.#Haw Par Corp. Ltd срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „GELENKGOLD“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща тигър — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Сила на пресъдено нещо — Засилен отличителен характер на по-ранната марка, придобит чрез използване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Право на изслушване — Член 75, второ изречение от Регламент № 207/2009 — Поредица от марки.#Дело T-25/16.
judgment · BG · 4 May 2017
2017 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Haw Par Corp. Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GELENKGOLD paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis tigrą – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – „Res judicata“ galia – Dėl ankstesnio prekių ženklo naudojimo sustiprėjęs skiriamasis požymis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys – Prekių ženklų serija.#Byla T-25/16.
judgment · LT · 4 May 2017
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 4. května 2017.#Haw Par Corp. Ltd v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GELENKGOLD – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie představující tygra – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Překážka věci pravomocně rozsouzené – Zvýšená rozlišovací způsobilost starší ochranné známky nabytá užíváním – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Právo být vyslechnut – Článek 75 druhá věta nařízení č. 207/2009 – Série ochranných známek.#Věc T-25/16.
judgment · CS · 4 May 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 4 mai 2017.#Haw Par Corp. Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative GELENKGOLD – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară care reprezintă un tigru – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Autoritate de lucru judecat – Caracter distinctiv sporit al mărcii anterioare dobândit prin utilizare – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 75 a doua teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Serie de mărci.#Cauza T-25/16.
judgment · RO · 4 May 2017
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 4 maj 2017.#Haw Par Corp. Ltd mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GELENKGOLD – Äldre EU-figurmärke som återger en tiger – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Rättskraft – Det äldre varumärket har förvärvat förhöjd särskiljningsförmåga – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätt att höras – Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009 – Varumärkesserie.#Mål T-25/16.
judgment · SV · 4 May 2017
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 4 maja 2017 r.#Haw Par Corp. Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GELENKGOLD – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający tygrysa – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Powaga rzeczy osądzonej – Wzmocniony charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego uzyskany w następstwie używania – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 – Seria znaków towarowych.#Sprawa T-25/16.
judgment · PL · 4 May 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 4.5.2017.#Haw Par Corp. Ltd vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GELENKGOLD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Tiikeriä esittävä aiempi EU-kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Oikeusvoima – Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke – Tavaramerkkien sarja.#Asia T-25/16.
judgment · FI · 4 May 2017
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 4. svibnja 2017.#Haw Par Corp. Ltd protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije GELENKGOLD – Raniji figurativni žig Europske unije koji prikazuje tigra – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Pravomoćna presuda – Razlikovni karakter ranijeg žiga stečen uporabom – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Pravo na saslušanje – Članak 75. druga rečenica Uredbe br. 207/2009 – Niz žigova.#Predmet T-25/16.
judgment · HR · 4 May 2017
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 mai 2017.#Haw Par Corp. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GELENKGOLD – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un tigre – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Autorité de la chose jugée – Caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Droit à être entendu – Article 75, seconde phrase, du règlement no 207/2009 – Série de marques.#Affaire T-25/16.
judgment · FR · 4 May 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2017.#Haw Par Corp. Ltd κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GELENKGOLD – Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης το οποίο αναπαριστά τίγρη – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Ισχύς δεδικασμένου – Περίπτωση όπου το προγενέστερο σήμα έχει αποκτήσει αυξημένο διακριτικό χαρακτήρα μέσω της χρήσεώς του – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Δικαίωμα ακροάσεως – Άρθρο 75, δεύτερη περίοδος, του κανονισμού 207/2009 – Σειρά σημάτων.#Υπόθεση T-25/16.
judgment · EL · 4 May 2017
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 4. Mai 2017.#Haw Par Corp. Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke GELENKGOLD – Ältere Unionsbildmarke mit der Darstellung eines Tigers – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Rechtskraft – Durch Benutzung erlangte erhöhte Kennzeichnungskraft der älteren Marke – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 75 Satz 2 der Verordnung Nr. 207/2009 – Serienmarke.#Rechtssache T-25/16.
judgment · DE · 4 May 2017
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 4. maja 2017.#Haw Par Corp. Ltd proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije GELENKGOLD – Prejšnja figurativna znamke Evropske unije, ki prikazuje tigra – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Pravnomočnost – Z uporabo povečan razlikovalni učinek prejšnje znamke – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Pravica do izjave – Člen 75, drugi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Serija znamk.#Zadeva T-25/16.
judgment · SL · 4 May 2017
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2017. gada 4. maijs.#Haw Par Corp. Ltd pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GELENKGOLD” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo tīģeri – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Res judicata spēks – Agrākas preču zīmes paaugstināta atšķirtspēja, kas iegūta izmantošanas rezultātā – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam – Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums – Preču zīmju sērija.#Lieta T-25/16.
judgment · LV · 4 May 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Mejju 2017.#Haw Par Corp. Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trademark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GELENKGOLD – Trademark tal-Unjoni Ewropea figurattiva preċedenti li tirrappreżenta tigra – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh bejn is-sinjali – Awtorità ta’ res judicata – Karattru distintiv imsaħħaħ tat-trade mark preċedenti miksub permezz tal-Użu – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Dritt għal smiegħ – It-tieni sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 – Serje ta’ trade marks.#Kawża T-25/16.
judgment · MT · 4 May 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 4. mája 2017.#Haw Par Corp. Ltd proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GELENKGOLD – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca tigra – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Právna sila rozhodnutej veci – Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky nadobudnutá používaním – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Právo byť vypočutý – Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 – Séria ochranných známok.#Vec T-25/16.
judgment · SK · 4 May 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 4 de maio de 2017.#Haw Par Corp. Ltd contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca da União Europeia figurativa GELENKGOLD — Marca da União Europeia figurativa anterior que representa um tigre — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Semelhança dos sinais — Força de caso julgado — Caráter distintivo acrescido da marca anterior adquirido pelo uso — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Direito de audição — Artigo 75.°, segundo período, do Regulamento n.° 207/2009 — Série de marcas.#Processo T-25/16.
judgment · PT · 4 May 2017
Üldkohtu (kuues koda) 4. mai 2017. aasta otsus.#Haw Par Corp. Ltd versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausementelus – Euroopa Liidu kujutismärgi GELENKGOLD taotlus – Tiigrit kujutav Euroopa Liidu varasem kaubamärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Seadusjõud – Varasema kaubamärgi suurenenud eristusvõime, mis on tekkinud kasutamise käigus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Õigus olla ära kuulatud – Määruse nr 207/2009 artikli 75 teine lause – Kaubamärkide seeria.#Kohtuasi T-25/16.
judgment · ET · 4 May 2017
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 4. maj 2017.#Haw Par Corp. Ltd mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket GELENKGOLD – ældre EU-figurmærke, der gengiver en tiger – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – retskraft – det ældre varemærkes høje grad af særpræg som følge af brug – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – ret til kontradiktion – artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 – varemærkeserie.#Sag T-25/16.
judgment · DA · 4 May 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.