European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0097
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 4 May 2017.#Martin Kasztantowicz v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark GEOTEK — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 — Evidence of genuine use of the mark — Delay — Rule 61(2) and (3) and Rule 65(1) of Regulation No 2868/95 — Notification by fax of the time limit given to the proprietor — Absence of circumstances capable of challenging the transmission report submitted by EUIPO — Article 78 of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 57 of Regulation No 2868/95 — Request for examination of witnesses — Discretion of EUIPO.#Case T-97/16.
Introduced
4 May 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 May 2017
Records
Official record CELEX 62016TJ0097 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 May 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 4 May 2017.#Martin Kasztantowicz v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Revocation proceedings — EU word mark GEOTEK — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 — Evidence of genuine use of the mark — Delay — Rule 61(2) and (3) and Rule 65(1) of Regulation No 2868/95 — Notification by fax of the time limit given to the proprietor — Absence of circumstances capable of challenging the transmission report submitted by EUIPO — Article 78 of Regulation (EC) No 207/2009 — Rule 57 of Regulation No 2868/95 — Request for examination of witnesses — Discretion of EUIPO.#Case T-97/16.
judgment · EN · 4 May 2017
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2017. május 4.#Martin Kasztantowicz kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – GEOTEK európai uniós szóvédjegy – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A 2868/95/EK rendelet 40. cikkének (5) bekezdése – A védjegy tényleges használatának igazolása – Késedelem – A 2868/95 rendelet 61. szabályának (2) és (3) bekezdése és 65. szabályának (1) bekezdése – A jogosultnak a megállapított határidőről telefaxon keresztül történő értesítése – Az EUIPO által bemutatott kézbesítési jelentés kétségbevonására alkalmas körülmények hiánya – A 207/2009 rendelet 78. cikke – A 2868/95 rendelet 57. cikke – Tanúk meghallgatása iránti kérelem – Az EUIPO mérlegelési mozgástere.#T-97/16. sz. ügy.
judgment · HU · 4 May 2017
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2017. gada 4. maijs.#Martin Kasztantowicz pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs.#Eiropas Savienības preču zīme – Atcelšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GEOTEK” – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Regulas (EK) Nr. 2868/95 40. noteikuma 5. punkts – Preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums – Novēlotība – Regulas Nr. 2868/95 61. noteikuma 2. un 3. punkts un 65. noteikuma 1. punkts – Noteiktā termiņa paziņošana īpašniekam pa telefaksu – Apstākļu, kas varētu apšaubīt EUIPO iesniegto ziņojumu par nosūtīšanu, neesamība – Regulas Nr. 207/2009 78. pants – Regulas Nr. 2868/95 57. noteikums – Pieteikums par liecinieku nopratināšanu – EUIPO rīcības brīvība.#Lieta T-97/16.
judgment · LV · 4 May 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 4. mája 2017.#Martin Kasztantowicz proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie GEOTEK – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Dôkaz o riadnom používaní ochrannej známky – Omeškanie – Pravidlo 61 ods. 2 a 3 a pravidlo 65 ods. 1 nariadenia č. 2868/95 – Oznámenie stanovenej lehoty majiteľovi prostredníctvom faxu – Neexistencia okolností, ktoré by mohli spochybniť správu o prenose, ktorú predložil EUIPO – Článok 78 nariadenia č. 207/2009 – Pravidlo 57 nariadenia č. 2868/95 – Návrh na výsluch svedkov – Miera voľnej úvahy EUIPO.#Vec T-97/16.
judgment · SK · 4 May 2017
Üldkohtu (viies koda) 4. mai 2017. aasta otsus.#Martin Kasztantowicz versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk GEOTEK – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 51 lõike 1 punkt a – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 40 lõige 5 – Tõend kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta – Hilinemine – Määruse nr 2868/95 eeskirja 61 lõiked 2 ja 3 ning eeskirja 65 lõige 1 – Määratud tähtaja teatamine omanikule faksi teel – EUIPO esitatud edastusraportit kahtluse alla seada võivate asjaolude puudumine – Määruse nr 207/2009 artikkel 78 – Määruse nr 2868/95 eeskiri 57 – Tunnistajate ärakuulamise taotlus – EUIPO kaalutlusruum.#Kohtuasi T-97/16.
judgment · ET · 4 May 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 4 mai 2017.#Martin Kasztantowicz împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Marca Uniunii Europene verbală GEOTEK – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Norma 40 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Dovada utilizării serioase a mărcii – Tardivitate – Norma 61 alineatele (2) și (3) și norma 65 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 – Notificarea prin fax a termenului acordat titularului – Lipsa unor împrejurări susceptibile să repună în discuție raportul de transmisie furnizat de EUIPO – Articolul 78 din Regulamentul nr. 207/2009 – Norma 57 din Regulamentul nr. 2868/95 – Cerere de audiere a unor martori – Marja de apreciere a EUIPO.#Cauza T-97/16.
judgment · RO · 4 May 2017
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 4 maja 2017 r.#Martin Kasztantowicz przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy GEOTEK – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 40 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Dowód rzeczywistego używania znaku towarowego – Przekroczenie terminu – Zasada 61 ust. 2 i 3 oraz zasada 65 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95 – Powiadomienie właściciela o wyznaczonym terminie za pośrednictwem faksu – Brak okoliczności mogących podważyć raport transmisji przedstawiony przez EUIPO – Artykuł 78 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 57 rozporządzenia nr 2868/95 – Wniosek o przesłuchanie świadków – Zakres uznania przysługującego EUIPO.#Sprawa T-97/16.
judgment · PL · 4 May 2017
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 4 mei 2017.#Martin Kasztantowicz tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk GEOTEK – Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Regel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 2868/95 – Bewijs van het normale gebruik van het merk – Tardiviteit – Regel 61, leden 2 en 3, en regel 65, lid 1, van verordening nr. 2868/95 – Kennisgeving van de toegekende termijn per fax aan de houder – Geen omstandigheden die vraagtekens kunnen plaatsen bij het verzendingsverslag van het EUIPO – Artikel 78 van verordening nr. 207/2009 – Artikel 57 van verordening nr. 2868/95 – Verzoek om getuigen te horen – Beoordelingsmarge van het EUIPO.#Zaak T-97/16.
judgment · NL · 4 May 2017
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 4 maggio 2017.#Martin Kasztantowicz contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo GEOTEK – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 – Prova dell’uso effettivo del marchio – Tardività – Regola 61, paragrafi 2 e 3, e regola 65, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95 – Notifica del termine effettuata al titolare tramite fax – Assenza di circostanze tali da rimettere in questione il rapporto di trasmissione fornito dall’EUIPO – Articolo 78 del regolamento n. 207/2009 – Regola 57 del regolamento n. 2868/95 – Domanda di assunzione di testimoni – Margine di discrezionalità dell’EUIPO.#Causa T-97/16.
judgment · IT · 4 May 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.5.2017.#Martin Kasztantowicz vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-sanamerkki GEOTEK – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohta – Näyttö tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Myöhästyminen – Asetuksen N:o 2868/95 61 säännön 2 ja 3 kohta ja 65 säännön 1 kohta – Haltijalle asetetun määräajan antaminen tiedoksi telekopiona – Sellaisten olosuhteiden puuttuminen, joiden perusteella EUIPO:n toimittaman lähetyslistan oikeellisuus voitaisiin kyseenalaistaa – Asetuksen N:o 207/2009 78 artikla – Asetuksen N:o 2868/95 57 sääntö – Todistajien kuulemista koskeva pyyntö – EUIPO:n harkintavalta.#Asia T-97/16.
judgment · FI · 4 May 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 4ης Μαΐου 2017.#Martin Kasztantowicz κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη εκπτώσεως – Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης GEOTEK – Άρθρο 51, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Κανόνας 40, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Απόδειξη ουσιαστικής χρήσεως του σήματος – Εκπρόθεσμο – Κανόνας 61, παράγραφοι 2 και 3, και κανόνας 65, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/95 – Κοινοποίηση της ταχθείσας προθεσμίας στον δικαιούχο με τηλεομοιοτυπία – Δεν συντρέχουν περιστάσεις δυνάμενες να θέσουν υπό αμφισβήτηση την έκθεση διαβιβάσεως που προσκόμισε το EUIPO – Άρθρο 78 του κανονισμού 207/2009 – Κανόνας 57 του κανονισμού 2868/95 – Αίτηση εξετάσεως μαρτύρων – Διακριτική ευχέρεια του EUIPO.#Υπόθεση T-97/16.
judgment · EL · 4 May 2017
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 4. května 2017.#Martin Kasztantowicz v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie GEOTEK – Článek 51 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 40 odst. 5 nařízení (ES) č. 2868/95 – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky – Opožděnost – Pravidlo 61 odst. 2 a 3 a pravidlo 65 odst. 1 nařízení č. 2868/95 – Oznámení stanovené lhůty majiteli ochranné známky faxem – Neexistence okolností, které mohou zpochybnit zprávu o předání poskytnutou EUIPO – Článek 78 nařízení č. 207/2009 – Pravidlo 57 nařízení č. 2868/95 – Návrh na výslech svědků – Prostor pro uvážení poskytnutý EUIPO.#Věc T-97/16.
judgment · CS · 4 May 2017
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 4 mai 2017.#Martin Kasztantowicz contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale GEOTEK – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 40, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2868/95 – Preuve de l’usage sérieux de la marque – Tardiveté – Règle 61, paragraphes 2 et 3, et règle 65, paragraphe 1, du règlement no 2868/95 – Notification du délai imparti au titulaire par télécopieur – Absence de circonstances susceptibles de remettre en cause le rapport de transmission fourni par l’EUIPO – Article 78 du règlement no 207/2009 – Règle 57 du règlement no 2868/95 – Demande d’audition de témoins – Marge d’appréciation de l’EUIPO.#Affaire T-97/16.
judgment · FR · 4 May 2017
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 4. svibnja 2017.#Martin Kasztantowicz protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za opoziv – Verbalni žig Europske unije GEOTEK – Članak 51. stavak 1. točka (a) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Pravilo 40. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 2868/95 – Dokaz stvarne uporabe žiga – Nepravodobnost – Pravilo 61. stavci 2. i 3. i pravilo 65. stavak 1. Uredbe br. 2868/95 – Obavijest nositelju telefaksom o vremenskom roku – Nepostojanje okolnosti koje bi ponovno mogle dovesti u pitanje podnošenje izvješća koje osigurava EUIPO – Članak 78. Uredbe br. 207/2009 – Pravilo 57. Uredbe br. 2868/95 – Zahtjev za saslušanje svjedoka – Margina prosudbe EUIPO‑a.#Predmet T-97/16.
judgment · HR · 4 May 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-4 ta’ Mejju 2017.#Martin Kasztantowicz vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali GEOTEK – Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (CKE) Nru 207/2009 – Regola 40(5) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 – Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark – Tardività – Regola 61(2) u (3) u Regola 65(1) tar-Regolament Nru 2868/95 – Notifika tat-terminu mogħti lid-detentur permezz ta’ fax – Assenza ta’ ċirkustanzi li jistgħu jpoġġu inkwistjoni mill-ġdid ir-rapport ta’ trasmissjoni pprovdut mill-EUIPO – Artikolu 78 tar-Regolament Nru 207/2009 – Regola 57 tar-Regolament Nru 2868/95 – Talba għal smiegħ ta’ xhieda – Marġni diskrezzjonali tal-EUIPO.#Kawża T-97/16.
judgment · MT · 4 May 2017
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 4. maja 2017.#Martin Kasztantowicz proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za razveljavitev – Besedna znamka Evropske unije GEOTEK – Člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Pravilo 40(5) Uredbe (ES) št. 2868/95 – Dokaz o resni in dejanski uporabi znamke – Zamuda – Pravilo 61(2) in (3) in pravilo 65(1) Uredbe št. 2868/95 – Obvestilo imetniku o roku, poslano po telefaksu – Neobstoj okoliščin, s katerimi bi bilo mogoče omajati poročilo o pošiljki, ki ga je predložil EUIPO – Člen 78 Uredbe št. 207/2009 – Pravilo 57 Uredbe št. 2868/95 – Predlog za zaslišanje prič – Polje proste presoje, ki ga ima EUIPO.#Zadeva T-97/16.
judgment · SL · 4 May 2017
2017 m. gegužės 4 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Martin Kasztantowicz prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GEOTEK – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 40 taisyklės 5 dalis – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Vėlavimas – Reglamento Nr. 2868/95 61 taisyklės 2 ir 3 dalys ir 65 taisyklės 1 dalis – Pranešimas apie suteiktą terminą faksu – Aplinkybių, kurios galėtų turėti įtakos EUIPO pateiktai perdavimo ataskaitai, nebuvimas – Reglamento Nr. 207/2009 78 straipsnis – Reglamento Nr. 2868/95 57 taisyklė – Prašymas apklausti liudininkus – EUIPO diskrecija.#Byla T-97/16.
judgment · LT · 4 May 2017
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 4. Mai 2017.#Martin Kasztantowicz gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarke GEOTEK – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 – Nachweis der ernsthaften Benutzung der Marke – Verspätung – Regel 61 Abs. 2 und 3 und Regel 65 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95 – Mitteilung der festgesetzten Frist an den Inhaber per Fax – Fehlen von Umständen, die den vom EUIPO vorgelegten Sendebericht in Frage stellen könnten – Art. 78 der Verordnung Nr. 207/2009 – Regel 57 der Verordnung Nr. 2868/95 – Antrag auf Zeugenvernehmung – Ermessensspielraum des EUIPO.#Rechtssache T-97/16.
judgment · DE · 4 May 2017
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 4 maj 2017.#Martin Kasztantowicz mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket GEOTEK – Artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 – Regel 40.5 i förordning (EG) nr 2868/95 – Bevis på verkligt bruk av varumärket – Har ej getts in i rätt tid – Regel 61.2 och 61.3 samt regel 65.1 i förordning nr 2868/95 – Underrättelse om fristen har skickats till varumärkesinnehavaren med fax – Avsaknad av omständigheter som kan ifrågasätta sändningsrapporten från EUIPO – Artikel 78 i förordning nr 207/2009 – Regel 57 i förordning nr 2868/95 – Begäran om hörande av vittnen – EUIPO:s utrymme för skönsmässig bedömning.#Mål T-97/16.
judgment · SV · 4 May 2017
Решение на Общия съд (пети състав) от 4 май 2017 г.#Martin Kasztantowicz срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „GEOTEK“ — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Правило 40, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 2868/95 — Доказване на реалното използване на марката — Закъснение — Правило 61, параграфи 2 и 3 и правило 65, параграф 1 от Регламент № 2868/95 — Уведомяване по факс на притежателя за определения срок — Липса на обстоятелства, годни да поставят под съмнение представеното от EUIPO съобщение за изпращане — Член 78 от Регламент № 207/2009 — Правило 57 от Регламент № 2868/95 — Искане за изслушване на свидетели — Свобода на преценка на EUIPO.#Дело T-97/16.
judgment · BG · 4 May 2017
Rettens dom (Femte Afdeling) af 4. maj 2017.#Martin Kasztantowicz mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket GEOTEK – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 – regel 40, stk. 5, i forordning (EF) nr. 2868/95 – bevis for reel brug af varemærket – for sent fremlagt – regel 61, stk. 2 og 3, og regel 65, stk. 1, i forordning nr. 2868/95 – meddelelse af den fastsatte frist pr. telefax – der foreligger ikke omstændigheder, som kan rejse tvivl om den af EUIPO fremlagte afsendelsesrapport – artikel 78 i forordning nr. 207/2009 – regel 57 i forordning nr. 2868/95 – anmodning om vidneførsel – EUIPO’s skønsmargin.#Sag T-97/16.
judgment · DA · 4 May 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 4 de maio de 2017.#Martin Kasztantowicz contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de extinção ‑ Marca nominativa da União Europeia GEOTEK — Artigo 51.o, n.o 1, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 207/2009 — Regra 40, n.o 5, do Regulamento (CE) n.o 2868/95 — Prova do uso sério da marca — Extemporaneidade — Regra 61, n.os 2 e 3, e Regra 65, n.o 1, do Regulamento n.o 2868/95 — Notificação do prazo atribuído ao titular por telecopiador — Inexistência de circunstâncias suscetíveis de pôr em causa o relatório de transmissão apresentado pelo EUIPO — Artigo 78.o do Regulamento n.o 207/2009 — Regra 57 do Regulamento n.o 2868/95 — Pedido de audição de testemunhas — Margem de apreciação do EUIPO.#Processo T-97/16.
judgment · PT · 4 May 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 4 de mayo de 2017.#Martin Kasztantowicz contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión GEOTEK — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Regla 40, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 2868/95 — Prueba del uso efectivo de la marca — Extemporaneidad — Regla 61, apartados 2 y 3, y Regla 65, apartado 1, del Reglamento n.o 2868/95 — Notificación del plazo fijado al titular mediante telefax — Ausencia de circunstancias que puedan cuestionar el informe de transmisión facilitado por la EUIPO — Artículo 78 del Reglamento n.o 207/2009 — Regla 57 del Reglamento n.o 2868/95 — Solicitud de audiencia de testigos — Margen de apreciación de la EUIPO.#Asunto T-97/16.
judgment · ES · 4 May 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.