European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0235
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 21 June 2017 (Extracts).#GP Joule PV GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative trade mark GPTech — Earlier EU word marks GP JOULE — Failure to produce before the Opposition Division proof of entitlement to file a notice of opposition — Proof first produced before the Board of Appeal — Failure to take into account — Discretion of the Board of Appeal — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rules 17(4), 19(2), 20(1) and 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95.#Case T-235/16.
Introduced
21 June 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 June 2017
Records
Official record CELEX 62016TJ0235 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 June 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 21 June 2017 (Extracts).#GP Joule PV GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative trade mark GPTech — Earlier EU word marks GP JOULE — Failure to produce before the Opposition Division proof of entitlement to file a notice of opposition — Proof first produced before the Board of Appeal — Failure to take into account — Discretion of the Board of Appeal — Circumstances precluding additional or supplementary evidence from being taken into account — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 — Rules 17(4), 19(2), 20(1) and 50(1) of Regulation (EC) No 2868/95.#Case T-235/16.
judgment · EN · 21 June 2017
2017 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Ištraukos).#GP Joule PV GmbH & Co. KG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „GPTech“ paraiška – Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai GP JOULE – Įrodymų dėl įgaliojimo pateikti protestą nepateikimas Protestų skyriui – Įrodymų pateikimas pirmą kartą Apeliacinėje taryboje – Neatsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Aplinkybės, dėl kurių negalima atsižvelgti į naujus arba papildomus įrodymus – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 17 taisyklės 4 dalis, 19 taisyklės 2 dalis, 20 taisyklės 1 dalis ir 50 taisyklės 1 dalis.#Byla T-235/16.
judgment · LT · 21 June 2017
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 21 juni 2017 (Utdrag).#GP Joule PV GmbH & Co. KG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket GPTech – Äldre EU-ordmärkena GP JOULE – Rätt att framställa invändning har inte påvisats inför invändningsenheten – Bevisning har lagts fram för första gången inför överklagandenämnden – Har inte beaktats – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning – Omständigheter som utgör hinder för att beakta ytterligare eller kompletterande bevis – Artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Regel 17.4, regel 19.2, regel 20.1 och regel 50.1 i förordning (EG) nr 2868/95.#Mål T-235/16.
judgment · SV · 21 June 2017
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 21. junija 2017 (izvlečki).#GP Joule PV GmbH & Co. KG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije GPTech – Prejšnje besedne znamke Evropske unije GP JOULE – Nepredložitev dokazov pred oddelkom za ugovore o upravičenosti do vložitve ugovora – Predložitev dokazov prvič pred odborom za pritožbe – Neupoštevanje – Diskrecijska pravica odbora za pritožbe – Okoliščine, ki nasprotujejo upoštevanju dodatnih in dopolnilnih dokazov – Člen 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 – Pravilo 17(4), pravilo 19(2), pravilo 20(1) in pravilo 50(1) Uredbe (ES) št. 2868/95.#Zadeva T-235/16.
judgment · SL · 21 June 2017
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 21. juni 2017 (Uddrag).#GP Joule PV GmbH & Co. KG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om registrering af EU-figurmærket GPTech – de ældre EU-ordmærker GP JOULE – manglende fremlæggelse for indsigelsesafdelingen af beviser for beføjelsen til at rejse indsigelse – fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret – manglende hensyntagen – appelkammerets skønsbeføjelse – omstændigheder, der er til hinder for hensyntagen til yderligere eller supplerende beviser – artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – regel 17, stk. 4, regel 19, stk. 2, regel 20, stk. 1, og regel 50, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2868/95.#Sag T-235/16.
judgment · DA · 21 June 2017
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 21 czerwca 2017 r. (Fragmenty).#GP Joule PV GmbH & Co. KG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GPTech – Wcześniejsze słowne unijne znaki towarowe GP JOULE – Nieprzedstawienie przed Wydziałem Sprzeciwów dowodów uprawnienia do wniesienia sprzeciwu – Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Nieuwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej – Okoliczności stojące na przeszkodzie uwzględnieniu dodatkowych lub uzupełniających dowodów – Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 17 ust. 4, zasada 19 ust. 2, zasada 20 ust. 1 i zasada 50 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95.#Sprawa T-235/16.
judgment · PL · 21 June 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 iunie 2017 (Extras).#GP Joule PV GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative GPTech – Mărcile Uniunii Europene verbale anterioare GP JOULE – Neprezentare în fața diviziei de opoziție a dovezilor privind autorizarea formulării unei opoziții – Prezentare de dovezi pentru prima dată în fața camerei de recurs – Neluare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs – Împrejurări care se opun luării în considerare a unor probe noi sau suplimentare – Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Norma 17 alineatul (4), norma 19 alineatul (2), norma 20 alineatul (1) și norma 50 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95.#Cauza T-235/16.
judgment · RO · 21 June 2017
Üldkohtu (seitsmes koda) 21. juuni 2017. aasta otsus (väljavõtted).#GP Joule PV GmbH & Co. KG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu kujutismärgi GPTech taotlus – Varasemad Euroopa Liidu sõnamärgid GP JOULE – Vastulause esitamise õiguse kohta vastulausete osakonnas tõendite esitamata jätmine – Tõendite esitamine esimest korda apellatsioonikojas – Arvesse võtmata jätmine – Apellatsioonikoja kaalutlusõigus – Lisa‑ või täiendavate tõendite arvesse võtmise välistavad asjaolud – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 76 lõige 2 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 17 lõige 4, eeskirja 19 lõige 2, eeskirja 20 lõige 1 ja eeskirja 50 lõige 1.#Kohtuasi T-235/16.
judgment · ET · 21 June 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 21 de junho de 2017 (Excertos).#GP Joule PV GmbH & Co. KG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa da União Europeia GPTech — Marcas nominativas da União Europeia anteriores GP JOULE — Não apresentação na Divisão de Oposição das provas da habilitação para deduzir oposição — Apresentação de provas pela primeira vez na Câmara de Recurso — Não tomada em consideração — Poder de apreciação da Câmara de Recurso — Circunstâncias que se opõem à tomada em consideração de provas adicionais ou suplementares — Artigo 76.°, n.° 2, do Regulamento (CE) n.° 207/2009 — Regra 17, n.° 4, regra 19, n.° 2, regra 20, n.° 1, e regra 50, n.° 1, do Regulamento (CE) n.° 2868/95.#Processo T-235/16.
judgment · PT · 21 June 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 21.6.2017 (julkaistu otteina).#GP Joule PV GmbH & Co. KG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin GPTech rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmat EU-sanamerkit GP JOULE – Valituslautakunnalle ei ole esitetty todisteita siitä, että väitteentekijällä on oikeus väitteen tekemiseen – Todisteiden esittäminen ensimmäisen kerran valituslautakunnassa – Todisteiden huomioimatta jättäminen – Valituslautakunnan harkintavalta – Olosuhteet, jotka estävät uusien tai täydentävien todisteiden huomioon ottamisen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 17 säännön 4 kohta, 19 säännön 2 kohta, 20 säännön 1 kohta ja 50 säännön 1 kohta.#Asia T-235/16.
judgment · FI · 21 June 2017
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 juni 2017 (Uittreksels).#GP Joule PV GmbH & Co. KG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk GPTech – Oudere Uniewoordmerken GP JOULE – Niet-overlegging, voor de oppositieafdeling, van de bewijzen tot machtiging om oppositie in te stellen – Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep – Niet-inaanmerkingneming – Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep – Omstandigheden die zich ertegen verzetten dat nieuwe of aanvullende bewijzen in aanmerking worden genomen – Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Regel 17, lid 4, regel 19, lid 2, regel 20, lid 1, en regel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95.#Zaak T-235/16.
judgment · NL · 21 June 2017
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 21. Juni 2017 (Auszüge).#GP Joule PV GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke GPTech – Ältere Unionswortmarken GP JOULE – Unterbliebene Vorlage von Nachweisen für die Befugnis zur Einlegung des Widerspruchs bei der Widerspruchsabteilung – Vorlage von Beweismitteln erstmals vor der Beschwerdekammer – Nichtberücksichtigung – Ermessen der Beschwerdekammer – Umstände, die der Berücksichtigung zusätzlicher oder ergänzender Beweismittel entgegenstehen – Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Regel 17 Abs. 4, Regel 19 Abs. 2, Regel 20 Abs. 1 und Regel 50 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95.#Rechtssache T-235/16.
judgment · DE · 21 June 2017
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2017. június 21. (Kivonatok).#GP Joule PV GmbH & Co. KG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A GPTech európai uniós ábrás védjegy bejelentése – GP JOULE korábbi európai uniós szóvédjegyek – A felszólalás előterjesztésére vonatkozó jogosultságot igazoló bizonyítékok felszólalási osztályhoz való benyújtásának hiánya – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban történő előterjesztése – Figyelembevétel hiánya – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A további vagy kiegészítő bizonyítékok figyelembevétele ellen szóló körülmények – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése – A 2868/95/EK rendelet 17. szabályának (4) bekezdése, 19. szabályának (2) bekezdése, 20. szabályának (1) bekezdése és 50. szabályának (1) bekezdése.#T-235/16. sz. ügy.
judgment · HU · 21 June 2017
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 21. června 2017 (výňatky).#GP Joule PV GmbH & Co. KG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GPTech – Starší slovní ochranné známky Evropské unie GP JOULE – Nepředložení důkazů o oprávnění podat námitky námitkovému oddělení – Předložení důkazů poprvé před odvolacím senátem – Nezohlednění – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Okolnosti bránící zohlednění dalších nebo doplňkových důkazů – Článek 76 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 17 odst. 4, pravidlo 19 odst. 2, pravidlo 20 odst. 1 a pravidlo 50 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95.#Věc T-235/16.
judgment · CS · 21 June 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Ιουνίου 2017 (Αποσπάσματα).#GP Joule PV GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GPTech – Προγενέστερα λεκτικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης GP JOULE – Παράλειψη προσκομίσεως ενώπιον του τμήματος ανακοπών των αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την εξουσιοδότηση προς άσκηση ανακοπής – Προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών – Στοιχεία τα οποία δεν ελήφθησαν υπόψη – Εξουσία εκτιμήσεως του τμήματος προσφυγών – Περιστάσεις οι οποίες αντιτίθενται στη συνεκτίμηση επιπρόσθετων ή συμπληρωματικών αποδεικτικών στοιχείων – Άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 – Κανόνας 17, παράγραφος 4, κανόνας 19, παράγραφος 2, κανόνας 20, παράγραφος 1, και κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95.#Υπόθεση T-235/16.
judgment · EL · 21 June 2017
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 juin 2017 (Extraits).#GP Joule PV GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative GPTech – Marques de l’Union européenne verbales antérieures GP JOULE – Défaut de production devant la division d’opposition des preuves de l’habilitation à former opposition – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Absence de prise en considération – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Circonstances s’opposant à la prise en compte de preuves nouvelles ou supplémentaires – Article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Règle 17, paragraphe 4, règle 19, paragraphe 2, règle 20, paragraphe 1, et règle 50, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T-235/16.
judgment · FR · 21 June 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. júna 2017 (Výňatky).#GP Joule PV GmbH & Co. KG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GPTech – Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie GP JOULE – Nepredloženie dôkazov o oprávnení podať námietku námietkovému oddeleniu – Predloženie dôkazov prvý raz pred odvolacím senátom – Nezohľadnenie – Voľná úvaha odvolacieho senátu – Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo dodatočných dôkazov – Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 17 ods. 4, pravidlo 19 ods. 2, pravidlo 20 ods. 1 a pravidlo 50 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95.#Vec T-235/16.
judgment · SK · 21 June 2017
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2017. gada 21. jūnijs (Izvilkumi).#GP Joule PV GmbH & Co. KG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GPTech” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GP JOULE” – Pierādījumu par pilnvarām celt iebildumus nesniegšana procesā Iebildumu nodaļā – Pierādījumu sniegšana pirmo reizi apelācijas padomē – Neņemšana vērā – Apelācijas padomes rīcības brīvība – Apstākļi, kas neļauj ņemt vērā papildu vai papildinošus pierādījumus – Regulas (EK) Nr. 207/2009 76. panta 2. punkts – Regulas (EK) Nr. 2868/95 17. noteikuma 4. punkts, 19. noteikuma 2. punkts, 20. noteikuma 1. punkts un 50. noteikuma 1. punkts.#Lieta T-235/16.
judgment · LV · 21 June 2017
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 21 giugno 2017 (Estratti).#GP Joule PV GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo GPTech – Marchi dell’Unione europea denominativi anteriori GP JOULE – Mancata produzione dinanzi alla divisione di opposizione delle prove del diritto a proporre opposizione – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Assenza di presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Circostanze che ostano alla presa in considerazione di prove ulteriori o complementari – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Regola 17, paragrafo 4, regola 19, paragrafo 2, regola 20, paragrafo 1, e regola 50, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2868/95.#Causa T-235/16.
judgment · IT · 21 June 2017
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 21. lipnja 2017. (Ulomci).#GP Joule PV GmbH & Co. KG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije GPTech – Raniji verbalni žigovi Europske unije GP JOULE – Nepodnošenje Odjelu za prigovore dokaza o ovlasti za podnošenje prigovora – Podnošenje dokaza prvi put pred žalbenim vijećem – Neuzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća – Okolnosti koje ne dopuštaju uzimanje u obzir novih ili dodatnih dokaza – Članak 76. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Pravilo 17. stavak 4., pravilo 19. stavak 2., pravilo 20. stavak 1. i pravilo 50. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2868/95.#Predmet T-235/16.
judgment · HR · 21 June 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 21 de junio de 2017 (Extractos).#GP Joule PV GmbH & Co. KG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión GPTech — Marcas denominativas anteriores de la Unión GP JOULE — No presentación ante la División de Oposición de las pruebas de su derecho a presentar oposición — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Falta de toma en consideración — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Circunstancias que se oponen a que se tengan en cuenta pruebas nuevas o adicionales — Artículo, 76, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Regla 17, apartado 4, regla 19, apartado 2, regla 20, apartado 1, y regla 50, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 2868/95.#Asunto T-235/16.
judgment · ES · 21 June 2017
Решение на Общия съд (седми състав) от 21 юни 2017 г. (откъси).#GP Joule PV GmbH & Co. KG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за регистрация на фигуративна марка на Европейския съюз GPTech — По-ранни словни марки на Европейския съюз GP JOULE — Непредставяне на отдела по споровете на доказателства за правото да се подаде възражение — Представяне на доказателства за първи път пред апелативния състав — Невземане предвид — Право на преценка на апелативния състав — Обстоятелства, които не допускат вземането предвид на допълнителни или допълващи доказателства — Член 76, параграф 2 от Регламент (EО) № 207/2009 — Правило 17, параграф 4, правило 19, параграф 2, правило 20, параграф 1 и правило 50, параграф 1 от Регламент (EО) № 2868/95.#Дело T-235/16.
judgment · BG · 21 June 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Ġunju 2017 (Estratti).#GP Joule PV GmbH & Co. KG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GPTech – Trade marks tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti GP JOULE – Nuqqas ta’ produzzjoni, quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tal-provi tal-awtorizzazzjoni sabiex titressaq oppożizzjoni – Produzzjoni ta’ provi għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni – Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell – Ċirkustanzi li jipprekludu t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi ġodda jew supplimentari – Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 – Regola 17(4), Regola 19(2), Regola 20(1) u Regola 50(1) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95.#Kawża T-235/16.
judgment · MT · 21 June 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.