European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0424
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 14 March 2018.#Gifi Diffusion v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing footwear — Earlier Community design — Grounds for invalidity — Duty to state reasons — Article 62 of Regulation (EC) No 6/2002 — Ground raised by the Board of Appeal of its own motion — Powers of the Board of Appeal — Article 63(1) of Regulation No 6/2002.#Case T-424/16.
Introduced
14 March 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
14 March 2018
Records
Official record CELEX 62016TJ0424 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 March 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 14 March 2018.#Gifi Diffusion v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing footwear — Earlier Community design — Grounds for invalidity — Duty to state reasons — Article 62 of Regulation (EC) No 6/2002 — Ground raised by the Board of Appeal of its own motion — Powers of the Board of Appeal — Article 63(1) of Regulation No 6/2002.#Case T-424/16.
judgment · EN · 14 March 2018
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 14 mars 2018.#Gifi Diffusion mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för ett skodon – Tidigare gemenskapsformgivning – Ogiltighetsgrunder – Motiveringsskyldighet – Artikel 62 i förordning (EG) nr 6/2002 – Överklagandenämnden har på eget initiativ tagit upp en ogiltighetsgrund – Överklagandenämndens befogenhet – Artikel 63.1 i förordning nr 6/2002.#Mål T-424/16.
judgment · SV · 14 March 2018
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 14. marca 2018.#Gifi Diffusion proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registrirani model Skupnosti, ki upodablja čevelj – Prejšnji model Skupnosti – Razlogi za ugotovitev ničnosti – Obveznost obrazložitve – Člen 62 Uredbe (ES) št. 6/2002 – Upoštevanje razloga za ugotovitev ničnosti po uradni dolžnosti s strani odbora za pritožbe – Pristojnost odbora za pritožbe – Člen 63(1) Uredbe št. 6/2002.#Zadeva T-424/16.
judgment · SL · 14 March 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) zo 14. marca 2018.#Gifi Diffusion proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci topánku – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôvody výmazu – Povinnosť odôvodnenia – Článok 62 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Preskúmanie dôvodov výmazu odvolacím senátom ex offo – Právomoc odvolacieho senátu – Článok 63 ods. 1 nariadenia č. 6/2002.#Vec T-424/16.
judgment · SK · 14 March 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 14 martie 2018.#Gifi Diffusion împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un pantof – Desen sau model industrial comunitar anterior – Motive de nulitate – Obligația de motivare – Articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Invocarea din oficiu a unui motiv de nulitate de către camera de recurs – Competența camerei de recurs – Articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002.#Cauza T-424/16.
judgment · RO · 14 March 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 14 de março de 2018.#Gifi Diffusion contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa um sapato — Desenho ou modelo comunitário anterior — Motivos de nulidade — Dever de fundamentação — Artigo 62.° do Regulamento (CE) n.° 6/2002 — Conhecimento oficioso de um motivo de nulidade pela Câmara de Recurso — Competência da Câmara de Recurso — Artigo 63.°, n.° 1, do Regulamento n.° 6/2002.#Processo T-424/16.
judgment · PT · 14 March 2018
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 14 marca 2018 r.#Gifi Diffusion przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawy unieważnienia – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Uwzględnienie podstawy unieważnienia przez izbę odwoławczą z urzędu – Kompetencje Izby Odwoławczej – Artykuł 63 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002.#Sprawa T-424/16.
judgment · PL · 14 March 2018
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 maart 2018.#Gifi Diffusion tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een schoen afbeeldt – Ouder gemeenschapsmodel – Nietigheidsgronden – Motiveringsplicht – Artikel 62 van verordening (EG) nr. 6/2002 – Ambtshalve opwerping van een nietigheidsgrond door de kamer van beroep – Bevoegdheid van de kamer van beroep – Artikel 63, lid 1, van verordening nr. 6/2002.#Zaak T-424/16.
judgment · NL · 14 March 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Marzu 2018.#Gifi Diffusion vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta żarbuna – Disinn Komunitarju preċedenti – Raġunijiet għal invalidità – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 62 tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Eżami ex officio ta’ raġuni għal invalidità mill-Bord tal-Appell – Ġurisdizzjoni tal-Bord tal-Appell – Artikolu 63(1) tar-Regolament Nru 6/2002.#Kawża T-424/16.
judgment · MT · 14 March 2018
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2018. gada 14. marts.#Gifi Diffusion pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā ir attēlota kurpe – Agrāks Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības pamati – Pienākums norādīt pamatojumu – Regulas (EK) Nr. 6/2002 62. pants – Spēkā neesamības pamata izvirzīšana pēc savas ierosmes, ko veic Apelācijas padome – Apelācijas padomes kompetence – Regulas Nr. 6/2002 63. panta 1. punkts.#Lieta T-424/16.
judgment · LV · 14 March 2018
2018 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#Gifi Diffusion prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis batą – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Pareiga motyvuoti – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 62 straipsnis – Apeliacinės tarybos savo iniciatyva pateiktas registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Apeliacinės tarybos kompetencija – Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalis.#Byla T-424/16.
judgment · LT · 14 March 2018
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 14 marzo 2018.#Gifi Diffusion contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una scarpa – Disegno o modello comunitario anteriore – Motivi di nullità – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Rilievo d’ufficio di un motivo di nullità da parte della commissione di ricorso – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo,1 del regolamento n. 6/2002.#Causa T-424/16.
judgment · IT · 14 March 2018
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2018. március 14.#Gifi Diffusion kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy cipőt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési okok – Indokolási kötelezettség – A 6/2002/EK rendelet 62. cikke – Valamely megsemmisítési oknak a fellebbezési tanács által hivatalból történő figyelembevétele – A fellebbezési tanács hatásköre – A 6/2002 rendelet 63. cikkének (1) bekezdése.#T-424/16. sz. ügy.
judgment · HU · 14 March 2018
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 14. ožujka 2018.#Gifi Diffusion protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja cipelu – Raniji dizajn Zajednice – Razlozi za ništavost – Obveza obrazlaganja – Članak 62. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Isticanje razloga ništavosti od strane žalbenog vijeća po službenoj dužnosti – Nadležnost žalbenog vijeća – Članak 63. stavak 1. Uredbe br. 6/2002.#Predmet T-424/16.
judgment · HR · 14 March 2018
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2018.#Gifi Diffusion contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessin ou modèle communautaire antérieur – Motifs de nullité – Obligation de motivation – Article 62 du règlement (CE) no 6/2002 – Relevé d’office d’un motif de nullité par la chambre de recours – Compétence de la chambre de recours – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-424/16.
judgment · FR · 14 March 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 14.3.2018.#Gifi Diffusion vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää jalkinetta – Aiempi rekisteröity yhteisömalli – Mitättömyysperusteet – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artikla – Valituslautakunnan viran puolesta poistama mitättömyysperuste – Valituslautakunnan toimivalta – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 1 kohta.#Asia T-424/16.
judgment · FI · 14 March 2018
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 14.3.2018.#Gifi Diffusion versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalatsi kujus seisnev ühenduse disainilahendus – Varasem ühenduse disainilahendus – Kehtetuse alused – Põhjendamiskohustus – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikkel 62 – Kehtetuse aluse tõstatamine apellatsioonikoja omal algatusel – Apellatsioonikoja pädevus – Määruse nr 6/2002 artikli 63 lõige 1.#Kohtuasi T-424/16.
judgment · ET · 14 March 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de marzo de 2018.#Gifi Diffusion contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un zapato — Dibujo o modelo comunitario anterior — Motivos de nulidad — Obligación de motivación — Artículo 62 del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Examen de oficio de un motivo de nulidad por la Sala de Recurso — Competencia de la Sala de Recurso — Artículo 63, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 6/2002.#Asunto T-424/16.
judgment · ES · 14 March 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 14ης Μαρτίου 2018.#Gifi Diffusion κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία κήρυξης ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που απεικονίζει υπόδημα – Προγενέστερο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Λόγοι ακυρότητας – Υποχρέωση αιτιολόγησης – Άρθρο 62 του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Αυτεπάγγελτη εξέταση λόγου ακρότητας από το τμήμα προσφυγών – Αρμοδιότητα του τμήματος προσφυγών – Άρθρο 63, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002.#Υπόθεση T-424/16.
judgment · EL · 14 March 2018
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 14. März 2018.#Gifi Diffusion gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das eine Fußbekleidung darstellt – Älteres Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsgründe – Begründungspflicht – Art. 62 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Aufgreifen eines Nichtigkeitsgrundes durch die Beschwerdekammer von Amts wegen – Befugnis der Beschwerdekammer – Art. 63 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-424/16.
judgment · DE · 14 March 2018
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 14. marts 2018.#Gifi Diffusion mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en sko – tidligere EF-design – ugyldighedsgrunde – begrundelsespligt – artikel 62 i forordning (EF) nr. 6/2002 – appelkammerets prøvelse ex officio af en ugyldighedsgrund – appelkammerets kompetence – artikel 63, stk. 1, i forordning nr. 6/2002.#Sag T-424/16.
judgment · DA · 14 March 2018
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 14. března 2018.#Gifi Diffusion v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující botu – Starší (průmyslový) vzor Společenství – Důvody neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 62 nařízení (ES) č. 6/2002 – Vznesení důvodu neplatnosti odvolacím senátem z úřední povinnosti – Pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 1 nařízení č. 6/2002.#Věc T-424/16.
judgment · CS · 14 March 2018
Решение на Общия съд (седми състав) от 14 март 2018 г.#Gifi Diffusion срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ обувка — Предходен промишлен дизайн на Общността — Основания за недействителност — Задължение за мотивиране — Член 62 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Служебно взето предвид от апелативния състав основание за обявяване на недействителност — Компетентност на апелативния състав — Член 63, параграф 1 от Регламент № 6/2002.#Дело T-424/16.
judgment · BG · 14 March 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.