European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0570
Judgment of the General Court (First Chamber) of 24 April 2017.#HF v European Parliament.#Civil service — Contract staff for auxiliary tasks — Article 24 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 12a of the Staff Regulations — Four-month time-limit for reply under the Staff Regulations — Decision of the administration to open an administrative inquiry — Administration not adopting a position as to the existence of the alleged psychological harassment within the time-limit for reply under the Staff Regulations — Concept of implied decision refusing the request for assistance — Non-existent act — Inadmissibility.#Case T-570/16.
Introduced
24 April 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
24 April 2017
Records
Official record CELEX 62016TJ0570 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 April 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (First Chamber) of 24 April 2017.#HF v European Parliament.#Civil service — Contract staff for auxiliary tasks — Article 24 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 12a of the Staff Regulations — Four-month time-limit for reply under the Staff Regulations — Decision of the administration to open an administrative inquiry — Administration not adopting a position as to the existence of the alleged psychological harassment within the time-limit for reply under the Staff Regulations — Concept of implied decision refusing the request for assistance — Non-existent act — Inadmissibility.#Case T-570/16.
judgment · EN · 24 April 2017
Решение на Общия съд (първи състав) от 24 април 2017 г.#HF срещу Европейски парламент.#Публична служба — Договорно нает служител със спомагателни функции — Член 24 от Правилника — Искане за съдействие — Член 12 а от Правилника — Психически тормоз — Член 90, параграф 1 от Правилника — Предвиден в Правилника срок за отговор от четири месеца — Решение на ООСД за започване на административно разследване — Липса на становище на ООСД в предвидения в Правилника срок за отговор относно действителността на твърдения психически тормоз — Понятие за мълчаливо решение за отхвърляне на искането за съдействие — Несъществуващ акт — Недопустимост.#Дело T-570/16.
judgment · BG · 24 April 2017
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 24. apríla 2017.#HF proti Európskemu parlamentu.#Verejná služba – Zmluvný pomocný zamestnanec – Článok 24 služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Článok 12a služobného poriadku – Psychické obťažovanie – Článok 90 ods. 1 služobného poriadku – Štvormesačná lehota na odpoveď stanovená v služobnom poriadku – Rozhodnutie OOUPZ o začatí administratívneho vyšetrovania – Neprijatie rozhodnutia OOUPZ o skutočnosti uplatňovaného psychického obťažovania v lehote na odpoveď stanovenej v služobnom poriadku – Pojem implicitné rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o pomoc – Neexistujúci právny akt – Neprípustnosť.#Vec T-570/16.
judgment · SK · 24 April 2017
Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 24. dubna 2017.#HF v. Evropský parlament.#Veřejná služba – Smluvní zaměstnanec pro pomocné práce – Článek 24 služebního řádu – Žádost o pomoc – Článek 12a služebního řádu – Psychické obtěžování – Článek 90 odst. 1 služebního řádu – Čtyřměsíční lhůta pro odpověď podle služebního řádu – Rozhodnutí OOUS zahájit správní šetření – Skutečnost, že se OOUS ve lhůtě pro odpověď podle služebního řádu nevyjádřil k existenci tvrzeného psychického obtěžování – Pojem ‚implicitní rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc‘ – Neexistující akt – Nepřípustnost.#Věc T-570/16.
judgment · CS · 24 April 2017
Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 24 de abril de 2017.#HF contra Parlamento Europeo.#Función pública — Agente contractual auxiliar — Artículo 24 del Estatuto — Solicitud de asistencia — Artículo 12 bis del Estatuto — Acoso psicológico — Artículo 90, apartado 1, del Estatuto — Plazo legal de respuesta de cuatro meses — Decisión de la AFCC de iniciar una investigación administrativa — Falta de posicionamiento de la AFCC, en el plazo legal de respuesta, sobre la existencia del acoso psicológico alegado — Concepto de decisión tácita de denegación de la solicitud de asistencia — Acto inexistente — Inadmisibilidad.#Asunto T-570/16.
judgment · ES · 24 April 2017
Presuda Općeg suda (prvo vijeće) od 24. travnja 2017.#HF protiv Europskog parlamenta.#Javna služba – Član ugovornog osoblja za pomoćne poslove – Članak 24. Pravilnika o osoblju – Zahtjev za pomoć – Članak 12.a Pravilnika o osoblju – Uznemiravanje – Članak 90. stavak 1. Pravilnika o osoblju – Pravilnikom propisani rok za odgovor od četiri mjeseca – Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora da pokrene upravnu istragu – Nezauzimanje stajališta tijela nadležnog za sklapanje ugovora o postojanju navodnog uznemiravanja u pravilnikom propisanom roku za odgovor – Pojam implicitne odluke o odbijanju zahtjeva za pomoć – Nepostojeći akt – Nedopuštenost.#Predmet T-570/16.
judgment · HR · 24 April 2017
Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 24. aprila 2017.#HF proti Evropskemu parlamentu.#Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec za pomožne naloge – Člen 24 Kadrovskih predpisov – Prošnja za pomoč – Člen 12a Kadrovskih predpisov – Psihično nadlegovanje – Člen 90(1) Kadrovskih predpisov – Štirimesečni rok za odgovor, določen s Kadrovskimi predpisi – Odločitev OPSP o začetku upravne preiskave – Nezavzetje stališča OPSP v roku za odgovor, določenem s Kadrovskimi predpisi, do resničnosti zatrjevanega psihičnega nadlegovanja – Pojem odločbe o zavrnitvi prošnje za pomoč zaradi molka organa – Neobstoječ akt – Nedopustnost.#Zadeva T-570/16.
judgment · SL · 24 April 2017
A Törvényszék ítélete (első tanács), 2017. április 24.#HF kontra Európai Parlament.#Közszolgálat – Kisegítő szerződéses alkalmazott – A személyzeti szabályzat 24. cikke – Segítségnyújtás iránti kérelem – A személyzeti szabályzat 12a. cikke – Lelki zaklatás – A személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése – A személyzeti szabályzat szerinti négy hónapos válaszadási határidő – A munkaszerződés megkötésére jogosult hatóság igazgatási vizsgálat megindításáról szóló határozata – A munkaszerződés megkötésére jogosult hatóságnak az állítólagos lelki zaklatás fennállásáról a személyzeti szabályzat szerinti válaszadási határidőben való állásfoglalásának hiánya – A segítségnyújtás iránti kérelmet elutasító hallgatólagos határozat fogalma – Nem létező aktus – Elfogadhatatlanság.#T-570/16. sz. ügy.
judgment · HU · 24 April 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 24.4.2017.#HF vastaan Euroopan parlamentti.#Henkilöstö – Avustavia tehtäviä hoitava sopimussuhteinen toimihenkilö – Henkilöstösääntöjen 24 artikla – Avustamispyyntö – Henkilöstösääntöjen 12 a artikla – Työpaikkakiusaaminen – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohta – Henkilöstösääntöihin perustuva neljän kuukauden vastausaika – Toimivaltaisen viranomaisen päätös hallinnollisen tutkinnan aloittamisesta – Toimivaltainen viranomainen ei ole ottanut kantaa säädetyssä vastausajassa siihen, onko väitetty työpaikkakiusaaminen ollut todellista – Avustamispyynnön hylkäämistä koskevan implisiittisen päätöksen käsite – Päätöstä ei ole olemassa – Tutkimatta jättäminen.#Asia T-570/16.
judgment · FI · 24 April 2017
Tribunalens dom (första avdelningen) av den 24 april 2017.#HF mot Europaparlamentet.#Personalmål – Kontraktsanställd för övriga uppgifter – Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna – Ansökan om bistånd – Artikel 12a i tjänsteföreskrifterna – Mobbning – Artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna – Svar ska enligt tjänsteföreskrifterna avges inom fyra månader – Anställningsmyndighetens beslut att inleda en administrativ utredning – Anställningsmyndigheten har inte, inom den tidsfrist som anges i tjänsteföreskrifterna, tagit ställning till påståendet om mobbning – Begreppet tyst avslag på ansökan om bistånd – Icke-existerande rättsakt – Avvisning.#Mål T-570/16.
judgment · SV · 24 April 2017
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 24 aprile 2017.#HF contro Parlamento europeo.#Funzione pubblica – Agente contrattuale ausiliario – Articolo 24 dello Statuto – Domanda di assistenza – Articolo 12 bis dello Statuto – Molestie psicologiche – Articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto – Termine statutario di risposta di quattro mesi – Decisione dell’AACC di avviare un’indagine amministrativa – Mancata presa di posizione dell’AACC, entro il termine statutario di risposta, sulla sussistenza delle lamentate molestie psicologiche – Nozione di decisione implicita di rigetto della domanda di assistenza – Atto inesistente – Irricevibilità.#Causa T-570/16.
judgment · IT · 24 April 2017
Üldkohtu (esimene koda) 24. aprilli 2017. aasta otsus.#HF versus Euroopa Parlament.#Avalik teenistus – Lepinguline abiteenistuja – Personalieeskirjade artikkel 24 – Abitaotlus – Personalieeskirjade artikkel 12a – Psühholoogiline ahistamine – Personalieeskirjade artikli 90 lõige 1 – Personalieeskirjades vastamiseks ette nähtud neljakuuline tähtaeg – Teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse otsus algatada haldusjuurdlus – Väidetava psühholoogilise ahistamise tegeliku toimumise kohta seisukoha võtmata jätmine teenistuslepingute sõlmimise pädevusega asutuse poolt personalieeskirjades vastamiseks ette nähtud tähtaja jooksul – Abitaotluse vaikimisi tehtud otsusega rahuldamata jätmise mõiste – Olematu akt – Vastuvõetamatus.#Kohtuasi T-570/16.
judgment · ET · 24 April 2017
Acórdão do Tribunal Geral (Primeira Secção) de 24 de abril de 2017.#HF contra Parlamento Europeu.#Função pública — Agente contratual auxiliar — Artigo 24.° do Estatuto — Pedido de assistência — Artigo 12.°‑A do Estatuto — Assédio moral — Artigo 90.°, n.° 1, do Estatuto — Prazo estatutário de resposta de quatro meses — Decisão da AHCC de abrir um inquérito administrativo — Não tomada de posição pela AHCC, no prazo estatutário de resposta, sobre a realidade do alegado assédio moral — Conceito de decisão de indeferimento tácito do pedido de assistência — Ato inexistente — Inadmissibilidade.#Processo T-570/16.
judgment · PT · 24 April 2017
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 24 avril 2017.#HF contre Parlement européen.#Fonction publique – Agent contractuel auxiliaire – Article 24 du statut – Demande d’assistance – Article 12 bis du statut – Harcèlement moral – Article 90, paragraphe 1, du statut – Délai statutaire de réponse de quatre mois – Décision de l’AHCC d’ouvrir une enquête administrative – Absence de prise de position de l’AHCC, dans le délai statutaire de réponse, sur la réalité du harcèlement moral allégué – Notion de décision implicite de rejet de la demande d’assistance – Acte inexistant – Irrecevabilité.#Affaire T-570/16.
judgment · FR · 24 April 2017
Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 24 april 2017.#HF tegen Europees Parlement.#Openbare dienst – Arbeidscontractant voor hulptaken – Artikel 24 van het Statuut – Verzoek om bijstand – Artikel 12 bis van het Statuut – Psychisch geweld – Artikel 90, lid 1, van het Statuut – Statutaire antwoordtermijn van vier maanden – Besluit van het TAOBG om een administratief onderzoek in te stellen – Geen standpuntbepaling van het TAOBG, binnen de statutaire antwoordtermijn, over de echtheid van het gestelde psychisch geweld – Begrip stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek om bijstand – Non-existente handeling – Niet-ontvankelijkheid.#Zaak T-570/16.
judgment · NL · 24 April 2017
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 24ης Απριλίου 2017.#HF κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.#Υπαλληλική υπόθεση – Συμβασιούχος επικουρικός υπάλληλος – Άρθρο 24 του ΚΥΚ – Αίτηση αρωγής – Άρθρο 12α του ΚΥΚ – Ηθική παρενόχληση – Άρθρο 90, παράγραφος 1, του ΚΥΚ – Προβλεπόμενη από τον ΚΥΚ τετράμηνη προθεσμία απαντήσεως – Απόφαση της ΑΣΣΠΑ περί κινήσεως διοικητικής έρευνας – Μη τοποθέτηση της ΑΣΣΠΑ εντός της προβλεπόμενης από τον ΚΥΚ προθεσμίας απαντήσεως ως προς το υποστατό της προβαλλομένης ηθικής παρενοχλήσεως – Έννοια της σιωπηρής αποφάσεως περί απορρίψεως της αιτήσεως αρωγής – Ανυπόστατη πράξη – Απαράδεκτο.#Υπόθεση T-570/16.
judgment · EL · 24 April 2017
Vispārējās tiesas spriedums (pirmā palāta), 2017. gada 24. aprīlis.#HF pret Eiropas Parlamentu.#Civildienests – Līgumdarbinieks palīguzdevumiem – Civildienesta noteikumu 24. pants – Lūgums sniegt palīdzību – Civildienesta noteikumu 12.a pants – Psiholoģiska vardarbība – Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkts – Civildienesta noteikumos noteiktais četru mēnešu termiņš atbildes sniegšanai – Institūcijas, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus, lēmums uzsākt administratīvu izmeklēšanu – Fakts, ka institūcija, kura ir pilnvarota noslēgt darba līgumus, nav Civildienesta noteikumos noteiktajā termiņā paudusi nostāju par apgalvotās psiholoģiskās vardarbības patiesumu – Netieša lēmuma par lūguma sniegt palīdzību noraidīšanu jēdziens – Neesošs akts – Nepieņemamība.#Lieta T-570/16.
judgment · LV · 24 April 2017
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 24 aprilie 2017.#HF împotriva Parlamentului European.#Funcție publică – Agent contractual auxiliar – Articolul 24 din statut – Cerere de asistență – Articolul 12a din statut – Hărțuire morală – Articolul 90 alineatul (1) din statut – Termen statutar de răspuns de patru luni – Decizie a AAIC de a deschide o anchetă administrativă – Neluarea de poziție de către AICC, în termenul statutar de răspuns, cu privire la realitatea hărțuirii morale pretinse – Noțiunea de decizie implicită de respingere a cererii de asistență – Act inexistent – Inadmisibilitate.#Cauza T-570/16.
judgment · RO · 24 April 2017
Rettens dom (Første Afdeling) af 24. april 2017.#HF mod Europa-Parlamentet.#Personalesag – kontraktansat til varetagelse af hjælpefunktioner – vedtægtens artikel 24 – ansøgning om bistand – vedtægtens artikel 12a – psykisk chikane – vedtægtens artikel 90, stk. 1 – vedtægtsbestemt svarfrist på fire måneder – ansættelsesmyndighedens afgørelse om at indlede en administrativ undersøgelse – ingen stillingtagen fra ansættelsesmyndighedens side inden for den vedtægtsbestemte svarfrist vedrørende realiteten af den påståede psykiske chikane – begrebet stiltiende afvisning af ansøgningen om bistand – ikke-eksisterende retsakt – afvisning.#Sag T-570/16.
judgment · DA · 24 April 2017
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 24 kwietnia 2017 r.#HF przeciwko Parlamentowi Europejskiemu.#Służba publiczna – Członek personelu kontraktowego do zadań pomocniczych – Artykuł 24 regulaminu pracowniczego – Wniosek o udzielenie wsparcia – Artykuł 12a regulaminu pracowniczego – Mobbing – Artykuł 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Czteromiesięczny regulaminowy termin na udzielenie odpowiedzi – Decyzja OUZU o wszczęciu dochodzenia administracyjnego – Niezajęcie przez OUZU stanowiska w sprawie rzeczywistego charakteru zarzucanego mobbingu w regulaminowym terminie na udzielenie odpowiedzi – Pojęcie dorozumianej decyzji odmownej w sprawie wniosku o udzielenie wsparcia – Akt nieistniejący – Niedopuszczalność.#Sprawa T-570/16.
judgment · PL · 24 April 2017
Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 24. April 2017.#HF gegen Europäisches Parlament.#Öffentlicher Dienst – Vertragsbediensteter für Hilfstätigkeiten – Art. 24 des Statuts – Antrag auf Beistand – Art. 12a des Statuts – Mobbing – Art. 90 Abs. 1 des Statuts – Im Statut vorgesehene viermonatige Antwortfrist – Entscheidung der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde, eine Verwaltungsuntersuchung einzuleiten – Keine Stellungnahme der zum Abschluss von Dienstverträgen ermächtigten Behörde zum Vorliegen des behaupteten Mobbings innerhalb der im Statut vorgesehenen Antwortfrist – Begriff der stillschweigenden Entscheidung über die Ablehnung des Antrags auf Beistand – Inexistenter Rechtsakt – Unzulässigkeit.#Rechtssache T-570/16.
judgment · DE · 24 April 2017
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tal-24 ta’ April 2017.#HF vs Il-Parlament Ewropew.#Servizz pubbliku – Membru tal-persunal awżiljarju bil-kuntratt – Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal – Talba għal assistenza – Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal – Fastidju psikoloġiku – Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal – Terminu ta’ erba’ xhur għal risposta stabbilit mir-Regolamenti tal-Persunal – Deċiżjoni tal-ASTK li tiftaħ investigazzjoni amministrattiva – Assenza ta’ teħid ta’ pożizzjoni mill-ASTK, fit-terminu għal risposta stabbilit mir-Regolamenti tal-Persunal, dwar ir-realtà tal-fastidju psikoloġiku allegat – Kunċett ta’ deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba għal assistenza – Att ineżistenti – Inammissibbiltà.#Kawża T-570/16.
judgment · MT · 24 April 2017
2017 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#HF prieš Europos Parlamentą.#Viešoji tarnyba – Sutartininkas pagalbinėms užduotims – Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis – Pagalbos prašymas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 12a straipsnis – Psichologinis priekabiavimas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalis – Pareigūnų tarnybos nuostatuose nustatytas keturių mėnesių atsakymo terminas – STSĮT sprendimas pradėti administracinį tyrimą – STSĮT pozicijos dėl nurodyto psichologinio priekabiavimo nepateikimas per Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytą atsakymo terminą – Implicitinio sprendimo atmesti pagalbos prašymą sąvoka – Neegzistuojantis aktas – Nepriimtinumas.#Byla T-570/16.
judgment · LT · 24 April 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.