European Union · Record · TJ
CELEX 62016TJ0638
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 December 2018.#Deichmann SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark representing lines on a shoe — Earlier EU trade mark comprised of two stripes on the side of a shoe — Proof of the existence, validity and scope of the protection of an earlier international trade mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Legitimate expectations.#Case T-638/16.
Introduced
6 December 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 December 2018
Records
Official record CELEX 62016TJ0638 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 December 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 6 December 2018.#Deichmann SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark representing lines on a shoe — Earlier EU trade mark comprised of two stripes on the side of a shoe — Proof of the existence, validity and scope of the protection of an earlier international trade mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Legitimate expectations.#Case T-638/16.
judgment · EN · 6 December 2018
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 6 december 2018.#Deichmann SE mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärke som återger linjer på en sko – Det äldre EU-varumärket som består av två remsor på sidan av en sko – Bevis för förekomst, giltighet och omfattning av skyddet för ett äldre internationellt varumärke – Regel 19.2 a ii i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 7.2 a ii i den delegerade förordningen (EU) 2018/625) – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Berättigade förväntningar.#Mål T-638/16.
judgment · SV · 6 December 2018
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 6. decembra 2018.#Deichmann SE proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava figurativne znamke Evropske unije, ki upodablja črte na čevlju – Prejšnja znamka Evropske unije, ki jo sestavljata dva traka na strani čevlja – Dokaz o obstoju, veljavnosti in obsegu varstva prejšnje mednarodne znamke – Pravilo 19(2)(a)(ii) Uredbe (ES) št. 2868/95 [postalo člen 7(2)(a)(ii) Delegirane uredbe (EU) 2018/625] – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 [postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001] – Legitimno pričakovanje.#Zadeva T-638/16.
judgment · SL · 6 December 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 6. decembra 2018.#Deichmann SE proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej čiary na topánke – Staršia ochranná známka Európskej únie spočívajúca v dvoch pruhoch na boku topánky – Dôkaz o existencii, platnosti a rozsahu ochrany staršej medzinárodnej ochrannej známky – Pravidlo 19 ods. 2 písm. a) bod ii) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. a) bod ii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Legitímna dôvera.#Vec T-638/16.
judgment · SK · 6 December 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 6 decembrie 2018.#Deichmann SE împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci figurative a Uniunii Europene care reprezintă linii pe un pantof – Marcă anterioară a Uniunii Europene care constă în două benzi pe partea laterală a unui pantof – Dovada existenței, a valabilității și a domeniului de protecție al unei mărci internaționale anterioare – Norma 19 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625] – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Încredere legitimă.#Cauza T-638/16.
judgment · RO · 6 December 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 6 de dezembro de 2018.#Deichmann SE contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca figurativa da União Europeia que representa linhas num sapato — Marca da União Europeia anterior composta por duas barras na parte lateral de um sapato — Prova da existência, da validade e do âmbito da proteção da marca internacional anterior — Regra 19, n.° 2, alínea a), ii), do Regulamento (CE) n.° 2868/95 [atual artigo 7.°, n.° 2, alínea a), ii), do Regulamento Delegado (UE) 2018/625] — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Semelhança dos sinais — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001] — Confiança legítima.#Processo T-638/16.
judgment · PT · 6 December 2018
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 6 grudnia 2018 r.#Deichmann SE przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego przedstawiającego linie na bucie – Wcześniejszy unijny znak towarowy utworzony z dwóch pasków umieszczonych na bocznej stronie buta – Dowód istnienia, ważności i zakresu ochrony wcześniejszego międzynarodowego znaku towarowego – Zasada 19 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Uzasadnione oczekiwania.#Sprawa T-638/16.
judgment · PL · 6 December 2018
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 6 december 2018.#Deichmann SE tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat lijnen op een schoen weergeeft – Ouder Uniemerk bestaande in twee strepen op de zijkant van een schoen – Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van een ouder internationaal merk – Regel 19, lid 2, onder a), ii), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 2, onder a), ii), van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Gewettigd vertrouwen.#Zaak T-638/16.
judgment · NL · 6 December 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tas-6 ta’ Diċembru 2018.#Deichmann SE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta linji fuq żarbuna – Trade mark preċedenti tal-Unjoni Ewropea li tikkonsisti f’żewġ strixxi fuq il-ġenb ta’ żarbuna – Prova tal-eżistenza, tal-validità u tal-portata tal-protezzjoni ta’ trade mark internazzjonali preċedenti – Regola 19(2)(a)(ii) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (li saret l-Artikolu 7(2)(a)(ii) tar-Regolament Delegat (UE) 2018/625) – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Aspettattivi leġittimi.#Kawża T-638/16.
judgment · MT · 6 December 2018
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 6. decembris.#Deichmann SE pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kas attēlo līnijas uz apava, reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības preču zīme, kuru veido divas svītras uz apava sāniem – Pierādījumi par agrākas starptautiskas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Regulas (EK) Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa [tagad Deleģētās regulas (ES) 2018/625 7. panta 2. punkta a) apakšpunkta ii) daļa] – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Tiesiskā paļāvība.#Lieta T-638/16.
judgment · LV · 6 December 2018
2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Deichmann SE prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo, kuriame atvaizduotos juostos ant bato, paraiška – Ankstesnis Europos Sąjungos prekių ženklas, sudarytas iš dviejų juostų ant bato šono – Ankstesnio tarptautinio prekių ženklo egzistavimo, registracijos galiojimo ir apsaugos apimties įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis (dabar – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 7 straipsnio 2 dalies a punkto ii papunktis) – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Teisėti lūkesčiai.#Byla T-638/16.
judgment · LT · 6 December 2018
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 6 dicembre 2018.#Deichmann SE contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea che rappresenta linee su una scarpa – Marchio anteriore dell’Unione europea consistente in due strisce sul lato di una scarpa – Prova dell’esistenza, della validità e della portata della protezione di un marchio internazionale anteriore – Regola 19, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 7, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento delegato (UE) 2018/625] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Legittimo affidamento.#Causa T-638/16.
judgment · IT · 6 December 2018
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2018. december 6.#Deichmann SE kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Cipőn elhelyezett csíkokat ábrázoló európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Cipő oldalán elhelyezett két sávból álló korábbi európai uniós védjegy – A korábbi védjegy létezésének, érvényességének és az oltalom terjedelmének bizonyítéka – A 2868/95/EK rendelet 19. szabálya (2) bekezdése a) pontjának ii. alpontja (jelenleg az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló rendelet 7. cikke (2) bekezdése a) pontjának ii. alpontja) – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – Jogos bizalom.#T-638/16. sz. ügy.
judgment · HU · 6 December 2018
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 6. prosinca 2018.#Deichmann SE protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije koji prikazuje linije na cipeli – Raniji žig Europske unije koji se sastoji od dvije trake na bočnoj strani cipele – Dokaz o postojanju, valjanosti i dosegu zaštite ranijeg međunarodnog žiga – Pravilo 19. stavak 2. točka (a) podtočka ii. Uredbe (EZ) br. 2868/95 (koji je postao članak 7. stavak 2. točka (a) podtočka ii. Delegirane uredbe (EU) 2018/62) – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Legitimna očekivanja.#Predmet T-638/16.
judgment · HR · 6 December 2018
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 6 décembre 2018.#Deichmann SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque figurative de l’Union européenne représentant des lignes sur une chaussure – Marque antérieure de l’Union européenne consistant en deux bandes sur le côté d’une chaussure – Preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection d’une marque internationale antérieure – Règle 19, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 7, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement délégué (UE) 2018/625] – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Confiance légitime.#Affaire T-638/16.
judgment · FR · 6 December 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 6.12.2018.#Deichmann SE vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin, joka esittää kengän sivulla olevia viivoja, rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aiempi EU-tavaramerkki, joka koostuu kahdesta nauhasta kengän sivulla – Todiste aikaisemmasta kansainvälisestä tavaramerkistä, sen voimassaolosta ja sen antaman suojan laajuudesta – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 säännön 2 kohdan a alakohdan ii alakohta (josta on tullut delegoidun asetuksen (EU) 2018/625 7 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohta) – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Luottamuksensuoja.#Asia T-638/16.
judgment · FI · 6 December 2018
Üldkohtu otsus (üheksas koda), 6.12.2018.#Deichmann SE versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Triipe jalatsil kujutava Euroopa Liidu kujutismärgi taotlus – Varasem Euroopa Liidu kaubamärk, mis seisneb kahes paralleelses triibus jalatsil – Tõend varasema rahvusvahelise kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitse ulatuse kohta – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkt ii (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 7 lõike 2 punkti a alapunkt ii) – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Õiguspärane ootus.#Kohtuasi T-638/16.
judgment · ET · 6 December 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 6 de diciembre de 2018.#Deichmann SE contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión que representa líneas en un zapato — Marca anterior de la Unión consistente en dos bandas en el lateral de un zapato — Prueba de la existencia, validez y ámbito de protección de una marca internacional anterior — Regla 19, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra a), inciso ii), del Reglamento Delegado (UE) 2018/625] — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Confianza legítima.#Asunto T-638/16.
judgment · ES · 6 December 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 6ης Δεκεμβρίου 2018.#Deichmann SE κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απεικονίζει γραμμές επί υποδήματος – Προγενέστερο σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που συνίσταται σε δύο λωρίδες στο πλαϊνό μέρος υποδήματος – Απόδειξη της υπάρξεως, του κύρους και της εκτάσεως της προστασίας προγενέστερου διεθνούς σήματος – Κανόνας 19, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, σημείο ii, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ, σημείο ii, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625] – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη.#Υπόθεση T-638/16.
judgment · EL · 6 December 2018
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 6. Dezember 2018.#Deichmann SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung einer Unionsbildmarke, die Linien auf einem Schuh darstellt – Ältere Unionsmarke, die aus zwei Balken an der Seite eines Schuhs besteht – Nachweis über die Existenz, die Gültigkeit und den Schutzumfang einer älteren internationalen Marke – Regel 19 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 (jetzt Art. 7 Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Delegierten Verordnung [EU] 2018/625) – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Vertrauensschutz.#Rechtssache T-638/16.
judgment · DE · 6 December 2018
Rettens dom (Niende Afdeling) af 6. december 2018.#Deichmann SE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om et EU-figurmærke, der gengiver linjer på en sko – ældre EU-varemærke bestående i to striber på siden af en sko – bevis for et ældre internationalt varemærkes eksistens, gyldighed og beskyttelsesomfang – regel 19, stk. 2, litra a), nr. ii), i forordning (EF) nr. 2868/95 [nu artikel 7, stk. 2, litra a), nr. ii), i delegeret forordning (EU) 2018/625] – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – berettiget forventning.#Sag T-638/16.
judgment · DA · 6 December 2018
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 6. prosince 2018.#Deichmann SE v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie zobrazující pásky na botě – Starší ochranná známka Evropské unie tvořená dvěma pásky na boční části boty – Důkaz o existenci, platnosti a rozsahu ochrany starší mezinárodní ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2018/625] – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Legitimní očekávání.#Věc T-638/16.
judgment · CS · 6 December 2018
Решение на Общия съд (девети състав) от 6 декември 2018 г.#Deichmann SE срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща линии върху обувка — По-ранна марка на Европейския съюз, изобразяваща две странични ивици върху обувка — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранна международна марка — Правило 19, параграф 2, буква а), подточка ii) от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 7, параграф 2, буква а), подточка ii) от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Оправдани правни очаквания.#Дело T-638/16.
judgment · BG · 6 December 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.