PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · TJ

CELEX 62016TJ0760

Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 17 May 2018.#Basil BV v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing bicycle baskets — Ground for invalidity — Inadmissibility of the application for a declaration of invalidity — Article 52(3) and Article 86(5) of Regulation (EC) No 6/2002 — Disclosure of the earlier design — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002.#Case T-760/16.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

17 May 2018

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 May 2018

Records

Official record CELEX 62016TJ0760 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 17 May 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 17 May 2018.#Basil BV v European Union Intellectual Property Office.#Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing bicycle baskets — Ground for invalidity — Inadmissibility of the application for a declaration of invalidity — Article 52(3) and Article 86(5) of Regulation (EC) No 6/2002 — Disclosure of the earlier design — Individual character — Different overall impression — Article 6 and Article 25(1)(b) of Regulation No 6/2002.#Case T-760/16.

    judgment · EN · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 17 de mayo de 2018.#Basil BV contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa cestas para bicicletas — Motivo de nulidad — Inadmisibilidad de la solicitud de nulidad — Artículos 52, apartado 3, y 86, apartado 5, del Reglamento (CE) n.º 6/2002 — Divulgación del dibujo o modelo anterior — Carácter singular — Diferente impresión general — Artículos 6 y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 6/2002.#Asunto T-760/16.

    judgment · ES · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 17. Mai 2018.#Basil BV gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Gemeinschaftsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster, das Fahrradkörbe darstellt – Nichtigkeitsgrund – Unzulässigkeit des Antrags auf Nichtigerklärung – Art. 52 Abs. 3 und Art. 86 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Offenbarung des älteren Geschmacksmusters – Eigenart – Unterschiedlicher Gesamteindruck – Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002.#Rechtssache T-760/16.

    judgment · DE · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 17 de maio de 2018.#Basil BV contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Desenho ou modelo comunitário — Processo de declaração de nulidade — Desenho ou modelo comunitário registado que representa cestos de bicicleta — Fundamento de nulidade — Inadmissibilidade do pedido de declaração de nulidade — Artigo 52.o, n.o 3, e artigo 86.o, n.o 5, do Regulamento (CE) n.o 6/2002 — Divulgação do desenho ou modelo anterior — Caráter singular — Impressão global diferente — Artigo 6.o e artigo 25.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 6/2002.#Processo T-760/16.

    judgment · PT · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) zo 17. mája 2018.#Basil BV proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci košíky na bicykle – Dôvod výmazu – Neprípustnosť návrhu na výmaz – Článok 52 ods. 3 a článok 86 ods. 5 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti – Osobitý charakter – Odlišný celkový dojem – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002.#Vec T-760/16.

    judgment · SK · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2018 m. gegužės 17 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Basil BV prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis dviračių krepšelius – Negaliojimo pagrindas – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia nepriimtinumas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 52 straipsnio 3 dalis ir 86 straipsnio 5 dalis – Ankstesnio dizaino prieinamumas visuomenei – Individualios savybės – Skirtingas bendras įspūdis – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T-760/16.

    judgment · LT · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2018.#Basil BV κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Καταχωρισμένο κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα που αναπαριστά καλάθια ποδηλάτου – Λόγος ακυρότητας – Απαράδεκτο της αιτήσεως για την κήρυξη ακυρότητας – Άρθρο 52, παράγραφος 3, και άρθρο 86, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 – Γνωστοποίηση του προγενέστερου σχεδίου ή υποδείγματος – Ατομικός χαρακτήρας – Διαφορετική συνολική εντύπωση – Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 6/2002.#Υπόθεση T-760/16.

    judgment · EL · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rettens dom (Niende Afdeling) af 17. maj 2018.#Basil BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en særlig kurv til cykler – ugyldighedsgrund – afvisning af ugyldighedsbegæringen – artikel 52, stk. 3, og artikel 86, stk. 5, i forordning (EF) nr. 6/2002 – offentliggørelse af det tidligere design – individuel karakter – anderledes helhedsindtryk – artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002.#Sag T-760/16.

    judgment · DA · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2018. május 17.#Basil BV kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Speciális kerékpárkosarak ábrázolásából álló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – A megsemmisítési kérelem elfogadhatatlansága – A 6/2002/EK rendelet 52. cikkének (3) bekezdése és 86. cikkének (5) bekezdése – A korábbi formatervezési minta nyilvánosságra jutása – Egyéni jelleg – Eltérő összbenyomás – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja.#T-760/16. sz. ügy.

    judgment · HU · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tas-17 ta’ Mejju 2018.#Basil BV vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta qfief speċjali għar-roti – Raġuni għal invalidità – Inammissibbiltà tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 52(3) u Artikolu 86(5) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002 – Żvelar tad-disinn preċedenti – Karattru individwali – Impressjoni globali differenti – Artikolu 6 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament Nru 6/2002.#Kawża T-760/16.

    judgment · MT · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 17. svibnja 2018.#Basil BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Dizajn Zajednice – Postupak za proglašavanje dizajna ništavim – Registrirani dizajn Zajednice koji prikazuje košare prilagođene za bicikle – Razlog ništavosti – Nedopuštenost zahtjeva za proglašavanje dizajna ništavim – Članak 52. stavak 3. i članak 86. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 6/2002 – Otkrivanje ranijeg dizajna – Individualni karakter – Drukčiji ukupni dojam – Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002.#Predmet T-760/16.

    judgment · HR · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Üldkohtu otsus (üheksas koda), 17.5.2018.#Basil BV versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Jalgrattakorve kujutav registreeritud disainilahendus – Kehtetuse alus – Kehtetuks tunnistamise taotluse vastuvõetamatus – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artikli 52 lõige 3 ja artikli 86 lõige 5 – Varasema disainilahenduse avalikustamine – Eristatavus – Teistsugune üldmulje – Määruse nr 6/2002 artikkel 6 ja artikli 25 lõike 1 punkt b.#Kohtuasi T-760/16.

    judgment · ET · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 17 mai 2018.#Basil BV împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând coșuri speciale pentru biciclete – Motiv de nulitate – Inadmisibilitatea cererii de declarare a nulității – Articolul 52 alineatul (3) și articolul 86 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior – Caracter individual – Impresie globală diferită – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002.#Cauza T-760/16.

    judgment · RO · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 17. maja 2018.#Basil BV proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registrirani model Skupnosti, ki predstavlja košare za kolesa – Razlog za ničnost – Nedopustnost zahteve za ugotovitev ničnosti – Člen 52(3) in člen 86(5) Uredbe (ES) št. 6/2002 – Razkritje prejšnjega modela – Individualna narava – Različen celotni vtis – Člen 6 in člen 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002.#Zadeva T-760/16.

    judgment · SL · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 17. maijs.#Basil BV pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo velosipēdu grozus – Spēkā neesamības pamats – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība – Regulas (EK) Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts un 86. panta 5. punkts – Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā – Individuāls raksturs – Atšķirīgs kopējais iespaids – Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts.#Lieta T-760/16.

    judgment · LV · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 17 maggio 2018.#Basil BV contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante cestini per biciclette – Causa di nullità – Inammissibilità della domanda di dichiarazione di nullità – Articolo 52, paragrafo 3, e articolo 86, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Divulgazione del disegno o modello anteriore – Carattere individuale – Impressione generale diversa – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002.#Causa T-760/16.

    judgment · IT · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 17 maja 2018 r.#Basil BV przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający kosze rowerowe – Podstawa unieważnienia – Niedopuszczalność wniosku o unieważnienie prawa do wzoru – Artykuł 52 ust. 3 i art. 86 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Ujawnienie wcześniejszego wzoru – Indywidualny charakter – Inne całościowe wrażenie – Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002.#Sprawa T-760/16.

    judgment · PL · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 17. května 2018.#Basil BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující speciální koše pro jízdní kola – Důvod neplatnosti – Nepřípustnost návrhu na prohlášení neplatnosti – Článek 52 odst. 3 a čl. 86 odst. 5 nařízení (ES) č. 6/2002 – Zpřístupnění staršího (průmyslového) vzoru – Individuální povaha – Odlišný celkový dojem – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002.#Věc T-760/16.

    judgment · CS · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 mai 2018.#Basil BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des paniers spéciaux pour cycles – Motif de nullité – Irrecevabilité de la demande en nullité – Article 52, paragraphe 3, et article 86, paragraphe 5, du règlement (CE) no 6/2002 – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Caractère individuel – Impression globale différente – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002.#Affaire T-760/16.

    judgment · FR · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 17 maj 2018.#Basil BV mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#Gemenskapsformgivning – Ogiltighetsförfarande – Registrerad gemenskapsformgivning för cykelkorgar – Ogiltighetsgrund – Fråga huruvida ansökan om ogiltigförklaring kan prövas i sak – Artiklarna 52.3 och 86.5 i förordning (EG) nr 6/2002 – Tillgängliggörande av den äldre formgivningen – Särprägel – Annat helhetsintryck – Artiklarna 6 och 25.1 b i förordning nr 6/2002.#Mål T-760/16.

    judgment · SV · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Решение на Общия съд (девети състав) от 17 май 2018 г.#Basil BV срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Промишлен дизайн на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Регистриран промишлен дизайн на Общността, изобразяващ кошници за велосипеди — Основание за недействителност — Недопустимост на искането за обявяване на недействителност — Член 52, параграф 3 и член 86, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 6/2002 — Оповестяване на предходния промишлен дизайн — Оригиналност — Различно общо впечатление — Член 6 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент № 6/2002.#Дело T-760/16.

    judgment · BG · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 17 mei 2018.#Basil BV tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat fietsmanden weergeeft – Nietigheidsgrond – Niet-ontvankelijkheid van de vordering tot nietigverklaring – Artikel 52, lid 3, en artikel 86, lid 5, van verordening (EG) nr. 6/2002 – Openbaarmaking van het oudere model – Eigen karakter – Verschillende algemene indruk – Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002.#Zaak T-760/16.

    judgment · NL · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 17.5.2018.#Basil BV vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Polkupyörän koreja esittävä rekisteröity yhteisömalli – Mitättömyysperuste – Mitättömyysvaatimuksen tutkimatta jättäminen – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 52 artiklan 3 kohta ja 86 artiklan 5 kohta – Aiemman mallin tunnetuksi tuleminen – Yksilöllinen luonne – Erilainen yleisvaikutelma – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta.#Asia T-760/16.

    judgment · FI · 17 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.