European Union · Record · TO
CELEX 62016TO0593
Order of the General Court (Third Chamber) of 7 February 2017.#Adolf Stips v European Commission.#Action for damages — Civil service — Temporary staff — No request within the meaning of Article 90(1) of the Staff Regulations — Manifest inadmissibility.#Case T-593/16.
Introduced
7 February 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 February 2017
Records
Official record CELEX 62016TO0593 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 February 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Third Chamber) of 7 February 2017.#Adolf Stips v European Commission.#Action for damages — Civil service — Temporary staff — No request within the meaning of Article 90(1) of the Staff Regulations — Manifest inadmissibility.#Case T-593/16.
judgment · EN · 7 February 2017
Beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 7 februari 2017.#Adolf Stips tegen Europese Commissie.#Beroep tot schadevergoeding – Openbare dienst – Tijdelijk functionarissen – Geen verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak T-593/16.
judgment · NL · 7 February 2017
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 7 februarie 2017.#Adolf Stips împotriva Comisiei Europene.#Acțiune în despăgubire – Funcție publică – Agenți temporari – Lipsa cererii în sensul articolului 90 alineatul (1) din statut – Inadmisibilitate vădită.#Cauza T-593/16.
judgment · RO · 7 February 2017
A Törvényszék végzése (harmadik tanács), 2017. február 7.#Adolf Stips kontra Európai Bizottság.#Kártérítési kereset – Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – A személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése szerinti kérelem hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#T-593/16. sz. ügy.
judgment · HU · 7 February 2017
Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 7 lutego 2017 r.#Adolf Stips przeciwko Komisji Europejskiej.#Skarga o odszkodowanie – Służba publiczna – Personel tymczasowy – Brak wniosku w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa T-593/16.
judgment · PL · 7 February 2017
Определение на Общия съд (трети състав) от 7 февруари 2017 г.#Adolf Stips срещу Европейска комисия.#Иск за обезщетение — Публична служба — Срочно наети служители — Липса на искане по смисъла на член 90, параграф 1 от Правилника — Явна недопустимост.#Дело T-593/16.
judgment · BG · 7 February 2017
Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2017.#Adolf Stips proti Európskej komisii.#Žaloba o náhradu škody – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Nepodanie žiadosti v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku – Zjavná neprípustnosť.#Vec T-593/16.
judgment · SK · 7 February 2017
Sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 7. februarja 2017.#Adolf Stips proti Evropski komisiji.#Odškodninska tožba – Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Neobstoj zahteve v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov – Očitna nedopustnost.#Zadeva T-593/16.
judgment · SL · 7 February 2017
Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 7. Februar 2017.#Adolf Stips gegen Europäische Kommission.#Schadensersatzklage – Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Fehlen eines Antrags im Sinne von Art. 90 Abs. 1 des Statuts – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache T-593/16.
judgment · DE · 7 February 2017
Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 7 febbraio 2017.#Adolf Stips contro Commissione europea.#Ricorso per risarcimento danni – Funzione pubblica – Agenti temporanei – Assenza di domanda ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 1, dello Statuto – Irricevibilità manifesta.#Causa T-593/16.
judgment · IT · 7 February 2017
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-7 ta’ Frar 2017.#Adolf Stips vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Rikors għad-danni – Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Assenza ta’ talba fis-sens tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża T-593/16.
judgment · MT · 7 February 2017
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 7 février 2017.#Adolf Stips contre Commission européenne.#Recours en indemnité – Fonction publique – Agents temporaires – Absence de demande au sens de l’article 90, paragraphe 1, du statut – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-593/16.
judgment · FR · 7 February 2017
Vispārējās tiesas (trešā palāta) rīkojums, 2017. gada 7. februāris.#Adolf Stips pret Eiropas Komisiju.#Prasība par zaudējumu atlīdzību – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Lūguma Civildienesta noteikumu 90. panta 1. punkta izpratnē neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta T-593/16.
judgment · LV · 7 February 2017
2017 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) nutartis.#Adolf Stips prieš Europos Komisiją.#Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Prašymo nebuvimas, kaip tai suprantama pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla T-593/16.
judgment · LT · 7 February 2017
Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 7 de febrero de 2017.#Adolf Stips contra Comisión Europea.#Recurso de indemnización — Función pública — Agentes temporales — Inexistencia de petición en el sentido del artículo 90, apartado 1, del Estatuto — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto T-593/16.
judgment · ES · 7 February 2017
Tribunalens beslut (tredje avdelningen) av den 7 februari 2017.#Adolf Stips mot Europeiska kommissionen.#Talan om skadestånd – Personalmål – Tillfälligt anställda – Avsaknad av ansökan i den mening som avses i artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål T-593/16.
judgment · SV · 7 February 2017
Usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 7. února 2017.#Adolf Stips v. Evropská komise.#Žaloba na náhradu škody – Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Neexistence žádosti ve smyslu čl. 90 odst. 1 služebního řádu – Zjevná nepřípustnost.#Věc T-593/16.
judgment · CS · 7 February 2017
Rješenje Općeg suda (treće vijeće) od 7. veljače 2017.#Adolf Stips protiv Europske komisije.#Tužba za naknadu štete – Javna služba – Privremeno osoblje – Nepostojanje zahtjeva u smislu članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju – Očita nedopuštenost.#Predmet T-593/16.
judgment · HR · 7 February 2017
Despacho do Tribunal Geral (Terceira Secção) de 7 de fevereiro de 2017.#Adolf Stips contra Comissão Europeia.#Ação de indemnização — Função pública — Agentes temporários — Falta de requerimento na aceção do artigo 90.o, n.o 1, do Estatuto — Inadmissibilidade manifesta.#Processo T-593/16.
judgment · PT · 7 February 2017
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 7ης Φεβρουαρίου 2017.#Adolf Stips κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αγωγή αποζημιώσεως – Υπαλληλική υπόθεση – Έκτακτοι υπάλληλοι – Μη υποβολή αιτήσεως κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 1, του ΚΥΚ – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση T-593/16.
judgment · EL · 7 February 2017
Üldkohtu (kolmas koda) 7. veebruari 2017. aasta määrus.#Adolf Stips versus Euroopa Komisjon.#Kahju hüvitamise nõue – Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Personalieeskirjade artikli 90 lõike 1 tähenduses taotluse puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi T-593/16.
judgment · ET · 7 February 2017
Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 7. februar 2017.#Adolf Stips mod Europa-Kommissionen.#Erstatningssøgsmål – personalesag – midlertidigt ansatte – ingen ansøgning som omhandlet i vedtægtens artikel 90, stk. 1 – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag T-593/16.
judgment · DA · 7 February 2017
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 7.2.2017.#Adolf Stips vastaan Euroopan komissio.#Vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun hakemuksen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia T-593/16.
judgment · FI · 7 February 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.