PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62017CJ0148

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018.#Peek & Cloppenburg KG, Hamburg gegen Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Markenrecht – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 14 – Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke – Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Unionsmarke – Art. 34 Abs. 2 – Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke – Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke.#Rechtssache C-148/17.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· DE

Introduced

19 April 2018

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 April 2018

Records

Official record CELEX 62017CJ0148 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 April 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

  • Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018.#Peek & Cloppenburg KG, Hamburg gegen Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Markenrecht – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 14 – Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke – Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Unionsmarke – Art. 34 Abs. 2 – Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke – Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke.#Rechtssache C-148/17.

    judgment · DE · 19 April 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.