Judgment of the Court of Justice (Third Chamber) of 31 January 2019.#Georgios Pandalis v European Union Intellectual Property Office.#Appeals - EU trade mark - Regulation (EC) No 207/2009 - Article 51(1)(a) and (2) and Article 75 - EU trade mark Cystus - Non-medical food supplement - Partial revocation - No genuine use of the mark - Perception of the Term 'Cystus' as a descriptive indication of the essential ingredient of the goods in question - obligation to state reasons.#Case C-194/17 P.

Records

Official record CELEX 62017CJ0194_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 31 January 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2019.#Georgios Pandalis vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – EU-tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 207/2009 – 51 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 2 kohta ja 75 artikla – EU-tavaramerkki Cystus – Ei-lääkinnällisiin tarkoituksiin tarkoitetut lisäravintoaineet – Osittainen menetetyksi julistaminen – Tavaramerkkiä ei ole käytetty tosiasiallisesti – Sanan ”cystus” mieltäminen kyseisten tuotteiden pääainesosaa kuvailevaksi merkinnäksi – Perusteluvelvollisuus.#Asia C-194/17 P.

  judgment · FI · 31 January 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 31 janvier 2019.#Georgios Pandalis contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 51, paragraphe 1, sous a), et paragraphe 2, ainsi que article 75 – Marque de l’Union européenne Cystus – Supplément d’aliments non à usage médical – Déclaration partielle de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Perception du terme “cystus” comme une indication descriptive de l’ingrédient principal des produits concernés – Obligation de motivation.#Affaire C-194/17 P.

  judgment · FR · 31 January 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 31. Januar 2019.#Georgios Pandalis gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Unionsmarke – Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 sowie Art. 75 – Unionsmarke Cystus – Nicht medizinisches Nahrungsergänzungsmittel – Teilweise Verfallserklärung – Keine ernsthafte Benutzung der Marke – Wahrnehmung des Begriffs ‚Cystus‘ als beschreibende Angabe des wesentlichen Inhaltsstoffs der betreffenden Waren – Begründungspflicht.#Rechtssache C-194/17 P.

  judgment · DE · 31 January 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.