Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 November 2018.#UAB ,,Renerga“ v AB „Energijos skirstymo operatorius“ and AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2009/72/EC — Article 3(2), (6) and (15) and Article 36(f) — Internal market in electricity — Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling — Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-238/17.

Records

Official record CELEX 62017CJ0238 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 November 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Judgment of the Court (Third Chamber) of 14 November 2018.#UAB ,,Renerga“ v AB „Energijos skirstymo operatorius“ and AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Request for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2009/72/EC — Article 3(2), (6) and (15) and Article 36(f) — Internal market in electricity — Hypothetical nature of the questions referred for a preliminary ruling — Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-238/17.

  judgment · EN · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• 2018 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#UAB „Renerga“ prieš AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Vilniaus miesto apylinkės teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2009/72/EB – 3 straipsnio 2, 6 ir 15 dalys ir 36 straipsnio f punktas – Elektros energijos vidaus rinka – Prejudicinių klausimų hipotetinis pobūdis – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-238/17.

  judgment · LT · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 novembre 2018.#UAB « Renerga » contre AB « Energijos skirstymo operatorius » et AB « Lietuvos energijos gamyba ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Renvoi préjudiciel – Directive 2009/72/CE – Article 3, paragraphes 2, 6 et 15, et article 36, sous f) – Marché intérieur de l’électricité – Caractère hypothétique des questions préjudicielles – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-238/17.

  judgment · FR · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2018. november 14.#UAB ,,Renerga“ kontra AB „Energijos skirstymo operatorius“ és AB „Lietuvos energijos gamyba“.#A Vilniaus miesto apylinkės teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2009/72/EK irányelv – A 3. cikk (2), (6) és (15) bekezdése és a 36. cikk f) pontja – A villamos energia belső piaca – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések hipotetikus jellege – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága.#C-238/17. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίου 2018.#UAB "Renerga" κατά AB "Energijos skirstymo operatorius" και AB "Lietuvos energijos gamyba".#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2009/72/ΕΚ – Άρθρο 3, παράγραφοι 2, 6 και 15, και άρθρο 36, στοιχείο στʹ – Εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας – Υποθετική φύση των προδικαστικών ερωτημάτων – Απαράδεκτο της αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-238/17.

  judgment · EL · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 november 2018.#UAB „Renerga” tegen AB „Energijos skirstymo operatorius” en AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Verzoek van de Vilniaus miesto apylinkės teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2009/72/EG – Artikel 3, leden 2, 6 en 15, en artikel 36, onder f) – Interne markt voor elektriciteit – Hypothetische aard van de prejudiciële vragen – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-238/17.

  judgment · NL · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 november 2018.#UAB "Renerga" mot AB "Energijos skirstymo operatorius" och AB "Lietuvos energijos gamyba".#Begäran om förhandsavgörande från Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2009/72/EG – Artikel 3.2, 3.6 och 3.15 och artikel 36 f – Den inre marknaden för el – Tolkningsfrågorna är hypotetiska – Avvisning av begäran om förhandsavgörande.#Mål C-238/17.

  judgment · SV · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de noviembre de 2018.#UAB ,,Renerga“ contra AB „Energijos skirstymo operatorius“ y AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2009/72/CE — Artículo 3, apartados 2, 6 y 15, y artículo 36, letra f) — Mercado interior de la electricidad — Carácter hipotético de las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-238/17.

  judgment · ES · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. novembra 2018.#UAB ,,Renerga“ proti AB „Energijos skirstymo operatorius“ a AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Návrh na začatie prejudiciálneho podania, ktorý podal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2009/72/ES – Článok 3 ods. 2, 6 a 15 a článok 36 písm. f) – Vnútorný trh s elektrickou energiou – Hypotetická povaha prejudiciálnych otázok – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-238/17.

  judgment · SK · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 14. november 2018.#UAB »Renerga« mod AB »Energijos skirstymo operatorius« og AB »Lietuvos energijos gamyba«.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2009/72/EF – artikel 3, stk. 2, 6 og 15, og artikel 36, litra f) – det indre marked for elektricitet – præjudicielle spørgsmåls hypotetiske karakter – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-238/17.

  judgment · DA · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Hotărârea Curții (Camera a treia) din 14 noiembrie 2018.#UAB „Renerga” împotriva AB „Energijos skirstymo operatorius” și a AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Trimitere preliminară – Directiva 2009/72/CE – Articolul 3 alineatele (2), (6) și (15) și articolul 36 litera (f) – Piața internă a energiei electrice – Caracter ipotetic al întrebărilor preliminare – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară.#Cauza C-238/17.

  judgment · RO · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 14 novembre 2018.#UAB «Renerga» contro AB «Energijos skirstymo operatorius» e AB «Lietuvos energijos gamyba».#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2009/72/CE – Articolo 3, paragrafi 2, 6 e 15, e articolo 36, lettera f) – Mercato interno dell’energia elettrica – Carattere ipotetico delle questioni pregiudiziali – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-238/17.

  judgment · IT · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 14. listopadu 2018.#UAB ,,Renerga“ v. AB „Energijos skirstymo operatorius“ a AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2009/72/ES – Článek 3 odst. 2, 6 a 15 a čl. 36 písm. f) – Vnitřní trh s elektřinou – Hypotetická povaha předběžných otázek – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-238/17.

  judgment · CS · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 14 listopada 2018 r.#UAB „Renerga” przeciwko AB „Energijos skirstymo operatorius” i AB „Lietuvos energijos gamyba”.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2009/72/WE – Artykuł 3 ust. 2, 6 i 15 oraz art. 36 lit. f) – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Hipotetyczny charakter pytań prejudycjalnych – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-238/17.

  judgment · PL · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas spriedums (trešā palāta), 2018. gada 14. novembris.#UAB “Renerga” pret AB AB “Energijos skirstymo operatorius” un AB “Lietuvos energijos gamyba”.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2009/72/EK – 3. panta 2., 6., un 15. punkts un 36. panta f) punkts – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Prejudiciālo jautājumu hipotētiskais raksturs – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Lieta C-238/17.

  judgment · LV · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Novembru 2018.#UAB ,,Renerga“ vs AB „Energijos skirstymo operatorius“ u AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/72/KE – Artikolu 3(2), (6) u (15) u Artikolu 36(f) – Suq intern tal-elettriku – Natura ipotetika tad-domandi preliminari – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-238/17.

  judgment · MT · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 14.11.2018.#UAB ,,Renerga“ versus AB „Energijos skirstymo operatorius“ ja AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2009/72/EÜ – Artikli 3 lõiked 2, 6 ja 15 ning artikli 36 punkt f – Elektrienergia siseturg – Eelotsuse küsimuste hüpoteetilisus – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-238/17.

  judgment · ET · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 14 de novembro de 2018.#UAB «Renerga» contra AB «Energijos skirstymo operatorius» e AB «Lietuvos energijos gamyba».#Reenvio prejudicial — Diretiva 2009/72/CE — Artigo 3.o, n.os 2, 6 e 15, e artigo 36.o, alínea f) — Mercado interno da eletricidade — Caráter hipotético das questões prejudiciais — Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-238/17.

  judgment · PT · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 14. November 2018.#UAB ,,Renerga“ gegen AB „Energijos skirstymo operatorius“ und AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Vorabentscheidungsersuchen des Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2009/72/EG – Art. 3 Abs. 2, 6 und 15 sowie Art. 36 Buchst. f – Elektrizitätsbinnenmarkt – Hypothetischer Charakter der Vorlagefragen – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-238/17.

  judgment · DE · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 14. novembra 2018.#UAB „Renerga“ proti AB „Energijos skirstymo operatorius“ in AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vilniaus miesto apylinkės teismas.#Predhodno odločanje – Direktiva 2009/72/ES – Člen 3(2), (6) in (15) ter člen 36(f) – Notranji trg električne energije – Hipotetična narava vprašanj za predhodno odločanje – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-238/17.

  judgment · SL · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Presuda Suda (treće vijeće) od 14. studenoga 2018.#UAB ,,Renerga“ protiv AB „Energijos skirstymo operatorius“ i AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2009/72/EZ – Članak 3. stavci 2., 6. i 15. i članak 36. točka (f) – Unutarnje tržište električne energije – Hipotetska narav prethodnih pitanja – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-238/17.

  judgment · HR · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Решение на Съда (трети състав) от 14 ноември 2018 г.#UAB ,,Renerga“ срещу AB „Energijos skirstymo operatorius“ и AB „Lietuvos energijos gamyba“.#Преюдициално запитване — Директива 2009/72/ЕО — Член 3, параграфи 2, 6 и 15 и член 36, буква е) — Вътрешен пазар на електроенергия — Хипотетично естество на преюдициалните въпроси — Недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-238/17.

  judgment · BG · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.11.2018.#UAB ”Renerga” vastaan AB ”Energijos skirstymo operatorius” ja AB ”Lietuvos energijos gamyba”.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2009/72/EY – 3 artiklan 2, 6 ja 15 kohta ja 36 artiklan f alakohta – Sähkön sisämarkkinat – Ennakkoratkaisukysymysten hypoteettisuus – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen.#Asia C-238/17.

  judgment · FI · 14 November 2018

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.