European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0306
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 May 2018.#Éva Nothartová v Sámson József Boldizsár.#Request for a preliminary ruling from the Tatabányai Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction — Special jurisdiction — Article 8(3) — Counterclaim arising or not arising from the same contract or facts on which the original claim was based.#Case C-306/17.
Introduced
31 May 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
31 May 2018
Records
Official record CELEX 62017CJ0306 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 31 May 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 May 2018.#Éva Nothartová v Sámson József Boldizsár.#Request for a preliminary ruling from the Tatabányai Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction — Special jurisdiction — Article 8(3) — Counterclaim arising or not arising from the same contract or facts on which the original claim was based.#Case C-306/17.
judgment · EN · 31 May 2018
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018.#Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár.#Begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Domstols behörighet – Särskilda behörighetsbestämmelser – Artikel 8 led 3 – Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet.#Mål C-306/17.
judgment · SV · 31 May 2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 31 de mayo de 2018.#Éva Nothartová contra Sámson József Boldizsár.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Tatabányai Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Competencia judicial — Competencias especiales — Artículo 8, punto 3 — Demanda reconvencional derivada o no derivada del contrato o del hecho en que se fundamenta la demanda inicial.#Asunto C-306/17.
judgment · ES · 31 May 2018
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 31ης Μαΐου 2018.#Éva Nothartová κατά Sámson József Boldizsár.#Αίτηση του Tatabányai Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Κανονισμός (ΕΕ) 1215/2012 – Διεθνής δικαιοδοσία – Ειδικές δικαιοδοσίες – Άρθρο 8, σημείο 3 – Ανταγωγή απορρέουσα ή μη απορρέουσα από την ίδια σύμβαση ή τα ίδια πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίζεται η αγωγή.#Υπόθεση C-306/17.
judgment · EL · 31 May 2018
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 31. maj 2018.#Éva Nothartová mod Sámson József Boldizsár.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tatabányai Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EF) nr. 1215/2012 – retternes kompetence – specielle kompetenceregler – artikel 8, nr. 3) – modkrav, der udspringer eller ej af den samme aftale eller det samme forhold, som hovedkravet støttes på.#Sag C-306/17.
judgment · DA · 31 May 2018
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 31 maggio 2018.#Éva Nothartová contro Sámson József Boldizsár.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tatabányai Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Regolamento (UE) n. 1215/2012 – Competenza giurisdizionale – Competenze speciali – Articolo 8, punto 3 – Domanda riconvenzionale derivante o non derivante dal contratto o dal fatto su cui si fonda la domanda principale.#Causa C-306/17.
judgment · IT · 31 May 2018
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 31 mai 2018.#Éva Nothartová împotriva lui Sámson József Boldizsár.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tatabányai Törvényszék.#Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competență judiciară – Competențe speciale – Articolul 8 punctul 3 – Cerere reconvențională care rezultă sau nu rezultă în urma aceluiași contract sau fapt pe care s‑a bazat cererea principală.#Cauza C-306/17.
judgment · RO · 31 May 2018
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 31.5.2018.#Éva Nothartová vastaan Sámson József Boldizsár.#Tatabányai Törvényszékin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Tuomioistuimen toimivalta – Erityinen toimivalta – 8 artiklan 3 alakohta – Vastakanne, joka perustuu tai ei perustu samaan sopimukseen tai seikkaan kuin pääkanne.#Asia C-306/17.
judgment · FI · 31 May 2018
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 31 maja 2018 r.#Éva Nothartová przeciwko Sámsonowi Józsefowi Boldizsárowi.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tatabányai Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Jurysdykcja – Jurysdykcja szczególna – Artykuł 8 pkt 3 – Powództwo wzajemne, opierające się bądź nieopierające się na umowie lub stanie faktycznym, na których zostało oparte powództwo główne.#Sprawa C-306/17.
judgment · PL · 31 May 2018
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2018. gada 31. maijs.#Éva Nothartová pret Sámson József Boldizsár.#Tatabányai Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija – Īpašā jurisdikcija – 8. panta 3. punkts – Pretprasība, kas izriet vai neizriet no līguma vai fakta, uz ko balstīta pamatprasība.#Lieta C-306/17.
judgment · LV · 31 May 2018
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 31.5.2018.#Éva Nothartová versus Sámson József Boldizsár.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tatabányai Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Määrus (EL) nr 1215/2012 – Kohtualluvus – Valikuline kohtualluvus – Artikli 8 punkt 3 – Vastuhagi, mille aluseks on või ei ole sama leping või samad asjaolud, mis põhihagi puhul.#Kohtuasi C-306/17.
judgment · ET · 31 May 2018
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 31. mája 2018.#Éva Nothartová proti Sámsonovi Józsefovi Boldizsárovi.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tatabányai Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Súdna právomoc – Osobitné právomoci – Článok 8 bod 3 – Vzájomný nárok, ktorý vyplýva alebo nevyplýva z tej istej zmluvy alebo skutočnosti ako pôvodný nárok.#Vec C-306/17.
judgment · SK · 31 May 2018
Решение на Съда (осми състав) от 31 май 2018 г.#Éva Nothartová срещу Sámson József Boldizsár.#Преюдициално запитване, отправено от Tatabányai Törvényszék.#Преюдициално запитване — Пространство на свобода, сигурност и правосъдие — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Регламент (ЕС) № 1215/2012 — Съдебна компетентност — Специална компетентност — Член 8, точка 3 — Насрещен иск, основан или не на договор или на факт, на който се основава първоначалният иск.#Дело C-306/17.
judgment · BG · 31 May 2018
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 31. maja 2018.#Éva Nothartová proti Sámsonu Józsefu Boldizsárju.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tatabányai Törvényszék.#Predhodno odločanje – Območje svobode, varnosti in pravice – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Sodna pristojnost – Posebne pristojnosti – Člen 8, točka 3 – Nasprotna tožba, ki izhaja ali ne izhaja iz iste pogodbe ali dejstev, na katerih je temeljila prvotna tožba.#Zadeva C-306/17.
judgment · SL · 31 May 2018
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 31. května 2018.#Éva Nothartová v. Sámson József Boldizsár.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tatabányai Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Soudní příslušnost – Zvláštní příslušnost – Článek 8 bod 3 – Vzájemná žaloba, která se týká nebo netýká stejné smlouvy či stejné skutečnosti jako původní žaloba.#Věc C-306/17.
judgment · CS · 31 May 2018
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-31 ta’ Mejju 2018.#Éva Nothartová vs Sámson József Boldizsár.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tatabányai Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Ġurisdizzjoni – Ġurisdizzjoni speċjali – Artikolu 8(3) – Kontrotalba li toriġina jew li ma toriġinax mill-kuntratt jew mill-fatti li fuqhom kienet ibbażata t-talba oriġinali.#Kawża C-306/17.
judgment · MT · 31 May 2018
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 31. Mai 2018.#Éva Nothartová gegen Sámson József Boldizsár.#Vorabentscheidungsersuchen der Tatabányai Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Gerichtliche Zuständigkeit – Besondere Zuständigkeiten – Art. 8 Nr. 3 – Widerklage, die auf denselben Vertrag oder Sachverhalt wie die Klage selbst gestützt wird bzw. die nicht darauf gestützt wird.#Rechtssache C-306/17.
judgment · DE · 31 May 2018
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 31 mei 2018.#Éva Nothartová tegen Sámson József Boldizsár.#Verzoek van de Tatabányai Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Verordening (EU) nr. 1215/2012 – Rechterlijke bevoegdheid – Bijzondere bevoegdheden – Artikel 8, punt 3 – Tegenvordering die al dan niet gebaseerd op de overeenkomst of op het feit waarop de oorspronkelijke vordering is gegrond.#Zaak C-306/17.
judgment · NL · 31 May 2018
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 31 de maio de 2018.#Éva Nothartová contra Sámson József Boldizsár.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tatabányai Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Espaço de liberdade, segurança e justiça — Cooperação judiciária em matéria civil — Regulamento (UE) n.o 1215/2012 — Competência jurisdicional — Competências especiais — Artigo 8.o, ponto 3 — Pedido reconvencional que deriva ou que não deriva do contrato ou do facto em que se baseia a ação principal.#Processo C-306/17.
judgment · PT · 31 May 2018
Presuda Suda (osmo vijeće) od 31. svibnja 2018.#Éva Nothartová protiv Sámson József Boldizsár.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tatabányai Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 1215/2012 – Sudska nadležnost – Posebne nadležnosti – Članak 8. stavak 3. – Protutužba koja proizlazi ili ne proizlazi iz istog ugovora ili činjeničnog stanja kao i prvotna tužba.#Predmet C-306/17.
judgment · HR · 31 May 2018
2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Éva Nothartová prieš Sámson József Boldizsár.#Tatabányai Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikcija – Specialioji jurisdikcija – 8 straipsnio 3 punktas – Priešieškinis, susijęs arba nesusijęs su sutartimi ar faktu, kuriais grindžiamas pagrindinis ieškinys.#Byla C-306/17.
judgment · LT · 31 May 2018
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2018. május 31.#Éva Nothartová kontra Sámson József Boldizsár.#A Tatabányai Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 1215/2012/EU rendelet – Joghatóság – Különös joghatóságok – A 8. cikk (3) bekezdése – Az eredeti kereset alapjául szolgáló tényálláson, illetve szerződésen alapuló vagy nem ezeken alapuló viszontkereset.#C-306/17. sz. ügy.
judgment · HU · 31 May 2018
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 31 mai 2018.#Éva Nothartová contre Sámson József Boldizsár.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Tatabányai Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence judiciaire – Compétences spéciales – Article 8, point 3 – Demande reconventionnelle dérivant ou ne dérivant pas du contrat ou du fait sur lequel est fondée la demande originaire.#Affaire C-306/17.
judgment · FR · 31 May 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.