European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0413
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 25 October 2018.#Proceedings brought by "Roche Lietuva" UAB.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public supply contract for medical diagnostic equipment and materials — Directive 2014/24/EU — Article 42 — Award — Margin of appreciation of the contracting authority — Detailed formulation of the technical specifications.#Case C-413/17.
Introduced
25 October 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 October 2018
Records
Official record CELEX 62017CJ0413 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 October 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 25 October 2018.#Proceedings brought by "Roche Lietuva" UAB.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public supply contract for medical diagnostic equipment and materials — Directive 2014/24/EU — Article 42 — Award — Margin of appreciation of the contracting authority — Detailed formulation of the technical specifications.#Case C-413/17.
judgment · EN · 25 October 2018
Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 25ης Οκτωβρίου 2018.#Διαδικασία που κίνησε η «Roche Lietuva» UAB.#Αίτηση του Lietuvos Aukščiausiasis Teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις προμήθειας ιατρικού διαγνωστικού εξοπλισμού και υλικού – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Άρθρο 42 – Ανάθεση – Περιθώριο εκτιμήσεως της αναθέτουσας αρχής – Λεπτομερής διατύπωση των τεχνικών προδιαγραφών.#Υπόθεση C-413/17.
judgment · EL · 25 October 2018
Arrest van het Hof (Negende kamer) van 25 oktober 2018.#Procedure ingeleid door „Roche Lietuva” UAB.#Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten voor de levering van materiaal en medische diagnostische uitrusting – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 42 – Gunning – Beoordelingsmarge van de aanbestedende dienst – Formulering van technische specificaties.#Zaak C-413/17.
judgment · NL · 25 October 2018
Acórdão do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 25 de outubro de 2018.#Processo intentado por «Roche Lietuva» UAB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos de fornecimento de material e de equipamento médico de diagnóstico — Diretiva 2014/24/UE — Artigo 42.o — Adjudicação — Margem de apreciação da entidade adjudicante — Fórmula pormenorizada das especificações técnicas.#Processo C-413/17.
judgment · PT · 25 October 2018
Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 25. októbra 2018.#Konanie začaté na návrh "Roche Lietuva" UAB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, korý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné zmluvy na dodanie zdravotníckeho materiálu a diagnostických zariadení – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 42 – Zadanie – Voľná úvaha verejného obstarávateľa – Podrobné formulovanie technických špecifikácií.#Vec C-413/17.
judgment · SK · 25 October 2018
Tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 25. oktobris.#Tiesvedība, ko ierosināja “Roche Lietuva” UAB.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski materiālu un diagnostikas medicīnas ierīču piegādes līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 42. pants – Piešķiršana – Līgumslēdzējas iestādes novērtējuma brīvība – Detalizēts tehnisko specifikāciju formulējums.#Lieta C-413/17.
judgment · LV · 25 October 2018
Presuda Suda (deveto vijeće) od 25. listopada 2018.#"Roche Lietuva" UAB protiv Kauno Dainavos poliklinika VšĮ.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava materijala i opreme za medicinsku dijagnostiku – Direktiva 2014/24/EU – Članak 42. – Dodjela – Margina prosudbe javnog naručitelja – Detaljna formulacija tehničkih specifikacija.#Predmet C-413/17.
judgment · HR · 25 October 2018
2018 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#Procesą inicijavo UAB „Roche Lietuva“.#Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji medicinos diagnostikos prietaisų ir medžiagų pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 42 straipsnis – Sprendimas sudaryti sutartį – Perkančiosios organizacijos diskrecija – Išsamus techninės specifikacijos formulavimas.#Byla C-413/17.
judgment · LT · 25 October 2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 25 de octubre de 2018.#Procedimiento incoado por "Roche Lietuva" UAB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos de suministro de material y dispositivos médicos de diagnóstico — Directiva 2014/24/UE — Artículo 42 — Adjudicación — Margen de apreciación del poder adjudicador — Formulación detallada de las especificaciones técnicas.#Asunto C-413/17.
judgment · ES · 25 October 2018
Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 25 października 2018 r.#Postępowanie zainicjowane przez „Roche Lietuva” UAB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne na dostawy materiałów i sprzętu do diagnostyki medycznej – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 42 – Udzielenie – Zakres uznania instytucji zamawiającej – Szczegółowe sformułowanie specyfikacji technicznych.#Sprawa C-413/17.
judgment · PL · 25 October 2018
A Bíróság ítélete (kilencedik tanács), 2018. október 25.#Az eljárást indította: "Roche Lietuva" UAB.#A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Eszközök és diagnosztikai orvostechnikai berendezések szolgáltatására irányuló közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – 42. cikk – Odaítélés – Az ajánlatkérő mérlegelési mozgástere – A műszaki leírások részletes meghatározása.#C-413/17. sz. ügy.
judgment · HU · 25 October 2018
Решение на Съда (девети състав) от 25 октомври 2018 г.#Производство по иск на "Roche Lietuva" UAB.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки за доставка на медицинско диагностично оборудване и материали — Директива 2014/24/ЕС — Член 42 — Възлагане — Свобода на преценка на възлагащия орган — Подробно формулиране на техническите спецификации.#Дело C-413/17.
judgment · BG · 25 October 2018
Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 25 oktober 2018.#Förfarande anhängiggjort av "Roche Lietuva" UAB.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling av utrustning och kringtjänster för medicinsk diagnostik – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 42 – Tilldelning – Den upphandlande myndighetens utrymme för skönsmässig bedömning – Detaljerade formuleringar i de tekniska specifikationerna.#Mål C-413/17.
judgment · SV · 25 October 2018
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 25 octobre 2018.#Procédure engagée par « Roche Lietuva » UAB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics de fourniture de matériel et de dispositifs médicaux de diagnostic – Directive 2014/24/UE – Article 42 – Attribution – Marge d’appréciation du pouvoir adjudicateur – Formulation détaillée des spécifications techniques.#Affaire C-413/17.
judgment · FR · 25 October 2018
Sodba Sodišča (deveti senat) z dne 25. oktobra 2018.#Postopek na predlog "Roche Lietuva" UAB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Predhodno odločanje – Javna naročila dobave medicinskega diagnostičnega materiala in naprav – Direktiva 2014/24/EU – Člen 42 – Oddaja – Diskrecijska pravica javnega naročnika – Natančna določitev tehničnih specifikacij.#Zadeva C-413/17.
judgment · SL · 25 October 2018
Domstolens dom (Niende Afdeling) af 25. oktober 2018.#Sag anlagt af »Roche Lietuva« UAB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter om indkøb af diagnostisk medicinsk materiel og udstyr – direktiv 2014/24/EU – artikel 42 – tildeling – den ordregivende myndigheds skønsbeføjelse – detaljeret affattelse af de tekniske specifikationer.#Sag C-413/17.
judgment · DA · 25 October 2018
Euroopa Kohtu otsus (üheksas koda), 25.10.2018.#Menetlus, mille algatamist taotles "Roche Lietuva" UAB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Eelotsusetaotlus – Meditsiiniliste diagnostikaseadmete ja -materjalide hanked – Direktiiv 2014/24/EL – Artikkel 42 – Lepingu sõlmimine – Hankija kaalutlusõigus – Tehnilise kirjelduse üksikasjalikkus.#Kohtuasi C-413/17.
judgment · ET · 25 October 2018
Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. října 2018.#Řízení zahájené "Roche Lietuva" UAB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky na dodávky zdravotnického materiálu a diagnostických přístrojů – Směrnice 2014/24/EU – Článek 42 – Zadání – Prostor zadavatele pro uvážení – Podrobná formulace technických specifikací.#Věc C-413/17.
judgment · CS · 25 October 2018
Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 25 ottobre 2018.#Causa promossa da «Roche Lietuva» UAB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici di fornitura di materiali e di attrezzature mediche di diagnostica – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 42 – Aggiudicazione – Discrezionalità dell’amministrazione aggiudicatrice – Formulazione dettagliata delle specifiche tecniche.#Causa C-413/17.
judgment · IT · 25 October 2018
Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 25.10.2018.#Asia, jonka on pannut vireille "Roche Lietuva" UAB.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Diagnostiikkaan tarkoitettujen terveydenhuollon tarvikkeiden ja laitteiden julkisia hankintoja koskevat sopimukset – Direktiivi 2014/24/EU – 42 artikla – Hankintasopimuksen tekeminen – Hankintaviranomaisen harkintavalta – Teknisten eritelmien yksityiskohtainen laatiminen.#Asia C-413/17.
judgment · FI · 25 October 2018
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 25 octombrie 2018.#Procedură inițiată de „Roche Lietuva” UAB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Trimitere preliminară – Contracte de achiziții publice de material și de dispozitive medicale de diagnostic – Directiva 2014/24/UE – Articolul 42 – Atribuire – Marjă de apreciere a autorității contractante – Formulare detaliată a specificațiilor tehnice.#Cauza C-413/17.
judgment · RO · 25 October 2018
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-25 ta’ Ottubru 2018.#Kawża mressqa minn "Roche Lietuva" UAB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi għall-provvista ta’ materjal u ta’ apparat mediku ta’ djanjosi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 42 – Għoti – Marġni ta’ diskrezzjoni tal-awtorità kontraenti – Formulazzjoni ddettaljata tal-ispeċifikazzjonijiet tekniċi.#Kawża C-413/17.
judgment · MT · 25 October 2018
Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 25. Oktober 2018.#Verfahren auf Betreiben von "Roche Lietuva" UAB.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge über die Lieferung von medizinischem Material und Geräten zur Diagnose – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 42 – Vergabe – Ermessen des öffentlichen Auftraggebers – Detaillierte Formulierung der technischen Spezifikationen.#Rechtssache C-413/17.
judgment · DE · 25 October 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.