European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0478
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 4 October 2018.#IQ v JP.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer to a court better placed to hear the case — Scope — Article 19 — Lis pendens.#Case C-478/17.
Introduced
4 October 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
4 October 2018
Records
Official record CELEX 62017CJ0478 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 4 October 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 4 October 2018.#IQ v JP.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Cluj.#Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 15 — Transfer to a court better placed to hear the case — Scope — Article 19 — Lis pendens.#Case C-478/17.
judgment · EN · 4 October 2018
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 4 oktober 2018.#IQ mot JP.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Cluj.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Behörighet att pröva frågor om föräldraansvar – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 15 – Överföring till en domstol som är bättre lämpad att pröva målet – Tillämpningsområde – Artikel 19 – Litispendens.#Mål C-478/17.
judgment · SV · 4 October 2018
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 4 octombrie 2018.#IQ împotriva JP.#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunalul Cluj.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competență în materia răspunderii părintești – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolul 15 – Trimitere la o instanță mai bine plasată pentru a soluționa cauza – Domeniu de aplicare – Articolul 19 – Litispendență.#Cauza C-478/17.
judgment · RO · 4 October 2018
Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018.#IQ tegen JP.#Verzoek van de Tribunal Cluj om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 15 – Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen – Toepassingsgebied – Artikel 19 – Aanhangigheid.#Zaak C-478/17.
judgment · NL · 4 October 2018
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.10.2018.#IQ vastaan JP.#Tribunalul Clujin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Toimivalta vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 15 artikla – Asian siirtäminen tuomioistuimeen, jolla on paremmat edellytykset asian käsittelyyn – Soveltamisala – 19 artikla – Vireilläolo.#Asia C-478/17.
judgment · FI · 4 October 2018
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 octobre 2018.#IQ contre JP.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunalul Cluj.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 15 – Renvoi à une juridiction mieux placée pour connaître de l’affaire – Champ d’application – Article 19 – Litispendance.#Affaire C-478/17.
judgment · FR · 4 October 2018
Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 4ης Οκτωβρίου 2018.#IQ κατά JP.#Αίτηση του Tribunalul Cluj για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία σε διαφορές γονικής μέριμνας – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρο 15 – Παραπομπή σε δικαστήριο που είναι σε θέση να κρίνει καλύτερα την υπόθεση – Πεδίο εφαρμογής – Άρθρο 19 – Εκκρεμοδικία.#Υπόθεση C-478/17.
judgment · EL · 4 October 2018
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quinta Secção) de 4 de outubro de 2018.#IQ contra JP.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunalul Cluj.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência em matéria de responsabilidade parental — Regulamento (CE) n.o 2201/2003 — Artigo 15.o — Transferência para um tribunal mais bem colocado para apreciar a ação — Âmbito de aplicação — Artigo 19.o — Litispendência.#Processo C-478/17.
judgment · PT · 4 October 2018
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-4 ta’ Ottubru 2018.#IQ vs JP.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunalul Cluj.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Artikolu 15 – Trasferiment lil qorti f’pożizzjoni aħjar sabiex tieħu konjizzjoni tal-kawża – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 19 – Lis pendens.#Kawża C-478/17.
judgment · MT · 4 October 2018
Tiesas spriedums (piektā palāta), 2018. gada 4. oktobris.#IQ pret JP.#Tribunalul Cluj lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija lietās par vecāku atbildību – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 15. pants – Lietas nodošana tiesai, kas ir piemērotāka tās izskatīšanai – Piemērošanas joma – 19. pants – Lis pendens.#Lieta C-478/17.
judgment · LV · 4 October 2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 4 de octubre de 2018.#IQ contra JP.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Cluj.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia en materia de responsabilidad parental — Reglamento (CE) n.o 2201/2003 — Artículo 15 — Remisión a un órgano jurisdiccional mejor situado para conocer del asunto — Ámbito de aplicación — Artículo 19 — Litispendencia.#Asunto C-478/17.
judgment · ES · 4 October 2018
Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 4 października 2018 r.#IQ przeciwko JP.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Cluj.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 15 – Przekazanie sądowi lepiej umiejscowionemu dla osądzenia sprawy – Zakres stosowania – Artykuł 19 – Zawisłość sporu.#Sprawa C-478/17.
judgment · PL · 4 October 2018
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. októbra 2018.#IQ proti JP.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Cluj.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 15 – Postúpenie súdu, ktorý je vo vhodnejšej situácii na prejednanie veci – Pôsobnosť – Článok 19 – Prekážka začatého konania.#Vec C-478/17.
judgment · SK · 4 October 2018
Euroopa Kohtu otsus (viies koda), 4.10.2018.#IQ versus JP.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunalul Cluj.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus vanemliku vastutusega seotud asjades – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artikkel 15 – Kohtuasja üleviimine kohtusse, kus on asja arutamiseks paremad võimalused – Kohaldamisala – Artikkel 19 – Samal ajal pooleli olevad kohtuasjad (lis pendens).#Kohtuasi C-478/17.
judgment · ET · 4 October 2018
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018.#IQ v. JP.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Cluj.#Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 15 – Postoupení věci soudu s lepšími předpoklady k jejímu projednání – Oblast působnosti – Článek 19 – Překážka věci zahájené.#Věc C-478/17.
judgment · CS · 4 October 2018
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 4. oktobra 2018.#IQ proti JP.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Cluj.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Člen 15 – Prenos pristojnosti na sodišče, ki je bolj primerno za odločanje o zadevi – Področje uporabe – Člen 19 – Litispendenca.#Zadeva C-478/17.
judgment · SL · 4 October 2018
Решение на Съда (пети състав) от 4 октомври 2018 г.#IQ срещу JP.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunalul Cluj.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Компетентност във връзка с родителската отговорност — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 15 — Прехвърляне в съд, който е по-подходящ за разглеждането на делото — Приложно поле — Член 19 — Висящ процес.#Дело C-478/17.
judgment · BG · 4 October 2018
A Bíróság ítélete (ötödik tanács), 2018. október 4.#IQ kontra JP.#A Tribunalul Cluj (Románia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Szülői felelősséggel kapcsolatos joghatóság – 2201/2003/EK rendelet – 15. cikk – Az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz való áttétel – Hatály – 19. cikk – Perfüggőség.#C-478/17. sz. ügy.
judgment · HU · 4 October 2018
Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 4. Oktober 2018.#IQ gegen JP.#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunalul Cluj.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit auf dem Gebiet der elterlichen Verantwortung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 15 – Verweisung an ein Gericht, das den Fall besser beurteilen kann – Anwendungsbereich – Art. 19 – Rechtshängigkeit.#Rechtssache C-478/17.
judgment · DE · 4 October 2018
2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#IQ prieš JP.#Tribunalul Cluj prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija bylose dėl tėvų pareigų – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 15 straipsnis – Bylos perdavimas tinkamesniam ją nagrinėti teismui – Taikymo sritis – 19 straipsnis – Lis pendens.#Byla C-478/17.
judgment · LT · 4 October 2018
Presuda Suda (peto vijeće) od 4. listopada 2018.#IQ protiv JP.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Cluj.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost u u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 15. – Prijenos nadležnosti na sud koji je primjereniji za rješavanje – Područje primjene – Članak 19. – Litispendencija.#Predmet C-478/17.
judgment · HR · 4 October 2018
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 ottobre 2018.#IQ contro JP.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Cluj.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza in materia di responsabilità genitoriale – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 15 – Trasferimento delle competenze ad un’autorità giurisdizionale più adatta a trattare il caso – Ambito di applicazione – Articolo 19 – Litispendenza.#Causa C-478/17.
judgment · IT · 4 October 2018
Domstolens dom (Femte Afdeling) af 4. oktober 2018.#IQ mod JP.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Cluj.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 15 – henvisning til en ret, der er bedre egnet til at behandle sagen – anvendelsesområde – artikel 19 – litispendens.#Sag C-478/17.
judgment · DA · 4 October 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.