European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0485
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 7 August 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV v Unimatic Vertriebs GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2011/83/EU — Article 2(9) — Concept of ‘business premises’ — Criteria — Sales contract concluded on a stand run by a trader at a trade fair.#Case C-485/17.
Introduced
7 August 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
7 August 2018
Records
Official record CELEX 62017CJ0485 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 August 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 7 August 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV v Unimatic Vertriebs GmbH.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 2011/83/EU — Article 2(9) — Concept of ‘business premises’ — Criteria — Sales contract concluded on a stand run by a trader at a trade fair.#Case C-485/17.
judgment · EN · 7 August 2018
Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 7ης Αυγούστου 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV κατά Unimatic Vertriebs GmbH.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Άρθρο 2, σημείο 9 – Έννοια του “εμπορικού καταστήματος” – Κριτήρια – Σύμβαση πωλήσεως συναφθείσα στο εκθεσιακό περίπτερο που διατηρεί έμπορος σε εμπορική έκθεση.#Υπόθεση C-485/17.
judgment · EL · 7 August 2018
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. augusta 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV proti Unimatic Vertriebs GmbH.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 2 bod 9 – Pojem ‚prevádzkové priestory‘ – Kritériá – Kúpna zmluva uzavretá v stánku, ktorý prevádzkuje obchodník pri príležitosti obchodného veľtrhu.#Vec C-485/17.
judgment · SK · 7 August 2018
A Bíróság ítélete (nyolcadik tanács), 2018. augusztus 7.#Verbraucherzentrale Berlin eV kontra Unimatic Vertriebs GmbH.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – 2011/83/EU irányelv – A 2. cikk 9. pontja – Az »üzlethelyiség« fogalma – Szempontok – Kereskedő által vásáron fenntartott standnál megkötött adásvételi szerződés.#C-485/17. sz. ügy.
judgment · HU · 7 August 2018
Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 augustus 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV tegen Unimatic Vertriebs GmbH.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Consumentenbescherming – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 2, punt 9 – Begrip verkoopruimten – Criteria – Verkoopovereenkomst gesloten op de stand van een handelaar tijdens een beurs.#Zaak C-485/17.
judgment · NL · 7 August 2018
Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.8.2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV vastaan Unimatic Vertriebs GmbH.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – 2 artiklan 9 alakohta – Toimitilojen käsite – Arviointiperusteet – Elinkeinonharjoittajalla kaupallisilla messuilla olevalla näyttelyosastolla tehty kauppasopimus.#Asia C-485/17.
judgment · FI · 7 August 2018
Решение на Съда (осми състав) от 7 август 2018 г.#Verbraucherzentrale Berlin eV срещу Unimatic Vertriebs GmbH.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2011/83/ЕС — Член 2, точка 9 — Понятието „търговски обект“ — Критерии — Договор за продажба, сключен на щанда на търговец по време на търговски панаир.#Дело C-485/17.
judgment · BG · 7 August 2018
Acórdão do Tribunal de Justiça (Oitava Secção) de 7 de agosto de 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV contra Unimatic Vertriebs GmbH.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Diretiva 2011/83/UE — Artigo 2.o, ponto 9 — Conceito de “estabelecimento comercial” — Critérios — Contrato de compra e venda celebrado no stand explorado por um profissional numa feira comercial.#Processo C-485/17.
judgment · PT · 7 August 2018
Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 7.8.2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV versus Unimatic Vertriebs GmbH.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Direktiiv 2011/83/EL – Artikli 2 punkt 9 – Mõiste „äriruum“ – Kriteeriumid – Kaubandusmessil müügiletti kasutava kauplejaga sõlmitud müügileping.#Kohtuasi C-485/17.
judgment · ET · 7 August 2018
Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 7 agosto 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV contro Unimatic Vertriebs GmbH.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 2, punto 9 – Nozione di “locale commerciale” – Criteri – Contratto di vendita concluso presso lo stand di un professionista in occasione di una fiera commerciale.#Causa C-485/17.
judgment · IT · 7 August 2018
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 7 de agosto de 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV contra Unimatic Vertriebs GmbH.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Artículo 2, punto 9 — Concepto de “establecimiento mercantil” — Criterios — Contrato de compraventa celebrado en el stand de un comerciante durante una feria comercial.#Asunto C-485/17.
judgment · ES · 7 August 2018
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 sierpnia 2018 r.#Verbraucherzentrale Berlin eV przeciwko Unimatic Vertriebs GmbH.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 2011/83/UE – Artykuł 2 pkt 9 – Pojęcie „lokalu przedsiębiorstwa” – Kryteria – Umowa sprzedaży zawarta na stoisku wystawienniczym prowadzonym przez przedsiębiorcę na targach handlowych.#Sprawa C-485/17.
judgment · PL · 7 August 2018
2018 m. rugpjūčio 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Verbraucherzentrale Berlin eV prieš Unimatic Vertriebs GmbH.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 2011/83/ES – 2 straipsnio 9 punktas – Sąvoka „prekybai skirtos patalpos“ – Kriterijai – Pardavimo sutartis, sudaryta prekiautojo stende mugėje.#Byla C-485/17.
judgment · LT · 7 August 2018
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 augusti 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV mot Unimatic Vertriebs GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2011/83/EU – Artikel 2 led 9 – Begreppet ’fasta affärslokaler’ – Kriterier – Köpeavtal som har ingåtts i ett stånd som innehas av en näringsidkare på en handelsmässa.#Mål C-485/17.
judgment · SV · 7 August 2018
Presuda Suda (osmo vijeće) od 7. kolovoza 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV protiv Unimatic Vertriebs GmbH.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Direktiva 2011/83/EU – Članak 2. točka 9. – Pojam ‚poslovna prostorija’ – Mjerila – Kupoprodajni ugovor sklopljen na štandu koji drži trgovac na trgovačkom sajmu.#Predmet C-485/17.
judgment · HR · 7 August 2018
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 7. august 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV mod Unimatic Vertriebs GmbH.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2011/83/EU – artikel 2, nr. 9) – begrebet »fast forretningssted« – kriterier – købsaftale indgået på en stand, som drives af en erhvervsdrivende på en messe.#Sag C-485/17.
judgment · DA · 7 August 2018
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 7. avgusta 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV proti Unimatic Vertriebs GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2011/83/EU – Člen 2, točka 9 – Pojem ‚poslovni prostori‘ – Merila – Prodajna pogodba, sklenjena na stojnici trgovca na trgovskem sejmu.#Zadeva C-485/17.
judgment · SL · 7 August 2018
Tiesas spriedums (astotā palāta), 2018. gada 7. augusts.#Verbraucherzentrale Berlin eV pret Unimatic Vertriebs GmbH.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2011/83/UE – 2. panta 9. punkts – Jēdziens “uzņēmuma telpas” – Kritēriji – Pārdošanas līgums, kas noslēgts tirgotājam tirdzniecības gadatirgū piederošā stendā.#Lieta C-485/17.
judgment · LV · 7 August 2018
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 7 august 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV împotriva Unimatic Vertriebs GmbH.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Articolul 2 punctul 9 – Noțiunea „spațiu comercial” – Criterii – Contract de vânzare încheiat la standul deținut de un comerciant cu ocazia unui târg comercial.#Cauza C-485/17.
judgment · RO · 7 August 2018
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. srpna 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV v. Unimatic Vertriebs GmbH.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2011/83/EU – Článek 2 bod 9 – Pojem ‚obchodní prostory‘ – Kritéria – Kupní smlouva uzavřená na stánku obchodníka na veletrhu.#Věc C-485/17.
judgment · CS · 7 August 2018
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 7 août 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV contre Unimatic Vertriebs GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 2, point 9 – Notion d’“établissement commercial” – Critères – Contrat de vente conclu sur le stand tenu par un professionnel à l’occasion d’une foire commerciale.#Affaire C-485/17.
judgment · FR · 7 August 2018
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Awwissu 2018.#Verbraucherzentrale Berlin eV vs Unimatic Vertriebs GmbH.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 2(9) – Kunċett ta’ ‘post tan-negozju’ – Kriterji – Kuntratt ta’ bejgħ konkluż fl-istand miżmum minn kummerċjant fl-okkażjoni ta’ fiera kummerċjali.#Kawża C-485/17.
judgment · MT · 7 August 2018
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 7. August 2018.#Verbraucherzentrale Berlin e.V. gegen Unimatic Vertriebs GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 2 Nr. 9 – Begriff ‚Geschäftsräume‘ – Kriterien – An einem Messestand eines Unternehmers abgeschlossener Kaufvertrag.#Rechtssache C-485/17.
judgment · DE · 7 August 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.