European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0578
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 March 2019.#Proceedings brought by Oy Hartwall Ab.#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Articles 2 and 3(1)(b) — Refusal to register or invalidity — Assessment of distinctive character by reference to the actual situation — Classification of a trade mark — Effect — Colour mark or figurative mark — Graphic representation of a mark submitted as a figurative mark — Conditions for registration — Insufficiently clear and precise graphic representation.#Case C-578/17.
Introduced
27 March 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
27 March 2019
Records
Official record CELEX 62017CJ0578 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 March 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 27 March 2019.#Proceedings brought by Oy Hartwall Ab.#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.#Reference for a preliminary ruling — Approximation of laws — Trade marks — Directive 2008/95/EC — Articles 2 and 3(1)(b) — Refusal to register or invalidity — Assessment of distinctive character by reference to the actual situation — Classification of a trade mark — Effect — Colour mark or figurative mark — Graphic representation of a mark submitted as a figurative mark — Conditions for registration — Insufficiently clear and precise graphic representation.#Case C-578/17.
judgment · EN · 27 March 2019
Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2019.#Procedure ingeleid door Oy Hartwall Ab.#Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 2 en artikel 3, lid 1, onder b) – Weigering van inschrijving of nietigheid – Beoordeling van het onderscheidend vermogen in concreto – Kwalificatie van een merk – Invloed – Kleurmerk of beeldmerk – Grafische voorstelling van een merk in de vorm van een afbeelding – Voorwaarden voor inschrijving – Onvoldoende duidelijke en nauwkeurige grafische voorstelling.#Zaak C-578/17.
judgment · NL · 27 March 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba' Awla) tas-27 ta’ Marzu 2019.#Kawża mressqa minn Oy Hartwall Ab.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Korkein hallinto-oikeus.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Trade marks – Direttiva 2008/95/KE – Artikolu 2 u Artikolu 3(1)(b) – Rifjut ta’ reġistrazzjoni jew invalidità – Evalwazzjoni in concreto tal-karattru distintiv – Klassifikazzjoni ta’ trade mark – Effett – Trade mark ta’ kulur jew trade mark figurattiva – Rappreżentazzjoni grafika ta’ trade mark ippreżentata taħt forma figurattiva – Kundizzjonijiet għar-reġistrazzjoni – Rappreżentazzjoni grafika suffiċjentement ċara u preċiża.#Kawża C-578/17.
judgment · MT · 27 March 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 27ης Μαρτίου 2019.#Oy Hartwall Ab κατά Patentti- ja rekisterihallitus.#Αίτηση του Korkein hallinto-oikeus για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Σήματα – Οδηγία 2008/95/ΕΚ – Άρθρο 2 και άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Απαράδεκτο της καταχωρίσεως ή ακυρότητα – In concreto εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα – Χαρακτηρισμός του σήματος – Επιρροή – Χρωματικό ή εικονιστικό σήμα – Γραφική παράσταση σήματος το οποίο παρουσιάζεται υπό εικονιστική μορφή – Προϋποθέσεις καταχωρίσεως – Γραφική παράσταση που δεν είναι αρκούντως σαφής και ακριβής.#Υπόθεση C-578/17.
judgment · EL · 27 March 2019
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019.#Verfahren auf Betreiben von Oy Hartwall Ab.#Vorabentscheidungsersuchen des Korkein hallinto-oikeus.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b – Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit – Konkrete Beurteilung der Unterscheidungskraft – Qualifikation einer Marke – Auswirkung – Farbmarke oder Bildmarke – Grafische Darstellung einer Marke in Bildform – Eintragungsvoraussetzungen – Nicht ausreichend klare und eindeutige grafische Darstellung.#Rechtssache C-578/17.
judgment · DE · 27 March 2019
Euroopa Kohtu otsus (neljas koda), 27.3.2019.#Oy Hartwall Ab versus Patentti- ja rekisterihallitus.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Korkein hallinto-oikeus.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Kaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikkel 2 ja artikli 3 lõike 1 punkt b – Registreerimisest keeldumine või kehtetuks tunnistamine – Eristusvõime konkreetne hindamine – Kaubamärgi liigitamine – Mõju – Värvimärk või kujutismärk – Kujutismärgina esitatud kaubamärgi graafiline kujutis – Registreerimistingimused – Graafiline kujutis, mis ei ole piisavalt selge ja täpne.#Kohtuasi C-578/17.
judgment · ET · 27 March 2019
Tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2019. gada 27. marts.#Tiesvedība, ko ierosināja Oy Hartwall Ab.#Korkein hallinto-oikeus lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – 2. pants un 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Reģistrācijas atteikums vai spēkā neesamība – Atšķirtspējas vērtējums in concreto – Preču zīmes kvalifikācija – Ietekme – Krāsu preču zīme vai grafiska preču zīme – Grafiskas formas preču zīmes grafisks attēlojums – Reģistrācijas nosacījumi – Nepietiekami skaidrs un precīzs grafisks attēlojums.#Lieta C-578/17.
judgment · LV · 27 March 2019
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 27 mars 2019.#Förfarande anhängiggjort av Oy Hartwall Ab.#Begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus.#Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Varumärken – Direktiv 2008/95/EG – Artikel 2 och artikel 3.1 b – Registreringshinder eller ogiltighetsgrunder – Konkret bedömning av särskiljningsförmågan – Klassificeringen av ett varumärke – Av betydelse – Färgvarumärke eller figurmärke – Grafisk återgivning av ett varumärke som presenteras i form av en figur – Villkor för registrering – Den grafiska återgivningen är inte tillräckligt klar och precis.#Mål C-578/17.
judgment · SV · 27 March 2019
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. března 2019.#Oy Hartwall Ab v. Patentti- ja rekisterihallitus.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Ochranné známky – Směrnice 2008/95/ES – Článek 2 a čl. 3 odst. 1 písm. b) – Zamítnutí zápisu nebo neplatnost – Posouzení in concreto rozlišovací způsobilosti – Kvalifikace ochranné známky – Dopad – Barevná ochranná známka nebo obrazová ochranná známka – Grafické ztvárnění ochranné známky, která byla předložena jako obrazová ochranná známka – Podmínky zápisu – Grafické ztvárnění, které není dostatečně jasné a přesné.#Věc C-578/17.
judgment · CS · 27 March 2019
2019 m. kovo 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Procesą inicijavo Oy Hartwall Ab.#Korkein hallinto-oikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95/EB – 2 straipsnis ir 3 straipsnio 1 dalies b punktas – Atsisakymas registruoti ar negaliojimas – Skiriamojo požymio vertinimas in concreto – Prekių ženklo kvalifikavimas – Poveikis – Spalvinis ar vaizdinis prekių ženklas – Prekių ženklas, grafiškai pavaizduotas kaip vaizdinis prekių ženklas – Įregistravimo sąlygos – Nepakankamai aiškus ir tikslus grafinis pavaizdavimas.#Byla C-578/17.
judgment · LT · 27 March 2019
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. marca 2019.#Oy Hartwall Ab proti Patentti- ja rekisterihallitus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 2 a článok 3 ods. 1 písm. b) – Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť – Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti in concreto – Kvalifikácia ochrannej známky – Vplyv – Farebná ochranná známka alebo obrazová ochranná známka – Grafické vyjadrenie ochrannej známky prezentované v obrazovej forme – Podmienky zápisu – Nedostatočne jasné a presné grafické vyjadrenie.#Vec C-578/17.
judgment · SK · 27 March 2019
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 27. ožujka 2019.#Postupak koji je pokrenuo Oy Hartwall Ab.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Korkein hallinto-oikeus.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 2. i članak 3. stavak 1. točka (b) – Odbijanje registracije ili ništavost – Ocjena In concreto razlikovnog karaktera – Kvalifikacija žiga – Utjecaj – Žig koji čini boja ili figurativni žig – Grafički prikaz žiga u figurativnom obliku – Uvjeti za registraciju – Nedovoljno jasan i precizan grafički prikaz.#Predmet C-578/17.
judgment · HR · 27 March 2019
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 27 marzo 2019.#Causa promossa dall'Oy Hartwall Ab.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Marchi – Direttiva 2008/95/CE – Articoli 2 e 3, paragrafo 1, lettera b) – Diniego di registrazione o nullità – Valutazione in concreto del carattere distintivo – Qualificazione di un marchio – Rilevanza – Marchio cromatico o marchio figurativo – Rappresentazione grafica di un marchio presentato sotto forma figurativa – Requisiti per la registrazione – Rappresentazione grafica non sufficientemente chiara e precisa.#Causa C-578/17.
judgment · IT · 27 March 2019
A Bíróság ítélete (negyedik tanács), 2019. március 27.#Az eljárást indította: Oy Hartwall Ab.#A Korkein hallinto-oikeus (Finnország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Védjegyek – 2008/95/EK irányelv – 2. cikk és a 3. cikk (1) bekezdésének b) pontja – A lajstromozás megtagadása vagy törlés – A megkülönböztető képesség eseti értékelése – A védjegyek minősítése – Hatás – Színvédjegy vagy ábrás védjegy – Valamely védjegy ábrás formában benyújtott grafikai ábrázolása – A lajstromozás feltételei – Nem kellőképpen világos és pontos grafikai ábrázolás.#C-578/17. sz. ügy.
judgment · HU · 27 March 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 27 de marzo de 2019.#Procedimiento incoado por Oy Hartwall Ab.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein hallinto-oikeus.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Marcas — Directiva 2008/95/CE — Artículos 2 y 3, apartado 1, letra b) — Denegación de registro o nulidad — Apreciación in concreto del carácter distintivo — Calificación de una marca — Relevancia — Marca de color o marca figurativa — Representación gráfica de una marca presentada en forma figurativa — Requisitos de registro — Representación gráfica insuficientemente clara y precisa.#Asunto C-578/17.
judgment · ES · 27 March 2019
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 27 martie 2019.#Procedură inițiată de Oy Hartwall Ab.#Cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 2 și articolul 3 alineatul (1) litera (b) – Refuz de înregistrare sau nulitate – Apreciere in concreto a caracterului distinctiv – Calificarea unei mărci – Incidență – Marcă de culoare sau marcă figurativă – Reprezentarea grafică a unei mărci prezentate sub formă figurativă – Condiții pentru înregistrare – Reprezentare grafică insuficient de clară și de precisă.#Cauza C-578/17.
judgment · RO · 27 March 2019
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 marca 2019 r.#Postępowanie zainicjowane przez Oy Hartwall Ab.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein hallinto-oikeus.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 WE – Artykuł 2 i artykuł 3 ust. 1 lit. b) – Odmowa lub unieważnienie rejestracji – Ocena in concreto charakteru odróżniającego – Kwalifikacja znaku towarowego – Wpływ – Kolorowy znak towarowy lub graficzny znak towarowy – Przedstawienie znaku towarowego w formie graficznej – Przesłanki rejestracji – Przedstawienie graficzne niewystarczająco jasne i precyzyjne.#Sprawa C-578/17.
judgment · PL · 27 March 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 27 de março de 2019.#Processo instaurado por Oy Hartwall Ab.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Korkein hallinto-oikeus.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Marcas — Diretiva 2008/95/CE — Artigo 2.o e artigo 3.o, n.o 1, alínea b) — Recusa de registo ou nulidade — Apreciação in concreto do caráter distintivo — Qualificação de uma marca — Incidência — Marca de cor ou marca figurativa — Representação gráfica de uma marca apresentada sob a forma figurativa — Condições para o registo — Representação gráfica insuficientemente clara e precisa.#Processo C-578/17.
judgment · PT · 27 March 2019
Решение на Съда (четвърти състав) от 27 март 2019 г.#Производство по иск на Oy Hartwall Ab.#Преюдициално запитване, отправено от Korkein hallinto-oikeus.#Преюдициално запитване — Сближаване на законодателствата — Марки — Директива 2008/95/ЕО — Член 2 и член 3, параграф 1, буква б) — Отказ на регистрация или недействителност — Конкретна преценка на отличителния характер — Квалификация на марка — Последици — Цветна марка или фигуративна марка — Графично представяне на марка във фигуративна форма — Условия за регистрация — Недостатъчно ясно и точно графично представяне.#Дело C-578/17.
judgment · BG · 27 March 2019
Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 27. marca 2019.#Postopek na predlog Oy Hartwall Ab.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Korkein hallinto-oikeus.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 2008/95/ES – Člen 2 in člen 3(1)(b) – Zavrnitev registracije ali neveljavnost – In concreto presoja razlikovalnega učinka – Opredelitev znamke – Vpliv – Barvna znamka ali figurativna znamka – Grafični prikaz znamke, ki je predstavljena kot figurativna znamka – Pogoji za registracijo – Grafični prikaz, ki ni dovolj jasen in natančen.#Zadeva C-578/17.
judgment · SL · 27 March 2019
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. marts 2019.#Sag anlagt af Oy Hartwall Ab.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Korkein hallinto-oikeus.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – varemærker – direktiv 2008/95/EF – artikel 2 og artikel 3, stk. 1, litra b) – udelukkelse fra registrering eller ugyldighed – konkret bedømmelse af det fornødne særpræg – kvalifikation af et varemærke – betydning – farvemærke eller figurmærke – betingelser for registrering – grafisk gengivelse, der ikke er tilstrækkeligt klar og præcis.#Sag C-578/17.
judgment · DA · 27 March 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.3.2019.#Asia, jonka on pannut vireille Oy Hartwall Ab.#Korkeiman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – 2 artikla ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohta – Rekisteröinnin epääminen tai mitättömyys – Erottamiskyvyn konkreettinen arviointi – Tavaramerkin luokittelu – Vaikutus – Väritavaramerkki tai kuviotavaramerkki – Tavaramerkin graafinen esitys kuvion muodossa – Rekisteröintiedellytykset – Tilanne, jossa graafinen esitys ei ole riittävän selvä ja täsmällinen.#Asia C-578/17.
judgment · FI · 27 March 2019
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 mars 2019.#Procédure engagée par Oy Hartwall Ab.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 2 et article 3, paragraphe 1, sous b) – Refus d’enregistrement ou nullité – Appréciation in concreto du caractère distinctif – Qualification d’une marque – Incidence – Marque de couleur ou marque figurative – Représentation graphique d’une marque présentée sous forme figurative – Conditions pour l’enregistrement – Représentation graphique insuffisamment claire et précise.#Affaire C-578/17.
judgment · FR · 27 March 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.