Judgment of the Court (Fourth Chamber) of March 27, 2019.#Proceedings initiated by Oy Hartwall Ab.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Trade marks – Directive 2008/95/EC – Article 2 and Article 3, paragraph 1, sub b) – Refusal of registration or invalidity – Assessment in concreto of the distinctive character – Qualification of a mark – Incidence – Color mark or figurative mark – Graphic representation of a brand presented under figurative form – Conditions for registration – Graphic representation insufficiently clear and precise.#Case C-578/17.

Records

Official record CELEX 62017CJ0578_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 March 2019. Status: decided.

Timeline

1. 27 March 2019

   Decided

   Source: Work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

4 official files

• Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2019.#Procedure ingeleid door Oy Hartwall Ab.#Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn 2008/95/EG – Artikel 2 en artikel 3, lid 1, onder b) – Weigering van inschrijving of nietigheid – Beoordeling van het onderscheidend vermogen in concreto – Kwalificatie van een merk – Invloed – Kleurmerk of beeldmerk – Grafische voorstelling van een merk in de vorm van een afbeelding – Voorwaarden voor inschrijving – Onvoldoende duidelijke en nauwkeurige grafische voorstelling.#Zaak C-578/17.

  judgment · NL · 27 March 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.3.2019.#Asia, jonka on pannut vireille Oy Hartwall Ab.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – 2 artikla ja 3 artiklan 1 kohdan b alakohta – Rekisteröinnin epääminen tai mitättömyys – Erottamiskyvyn konkreettinen arviointi – Tavaramerkin luokittelu – Vaikutus – Väritavaramerkki tai kuviotavaramerkki – Tavaramerkin graafinen esitys kuvion muodossa – Rekisteröintiedellytykset – Tilanne, jossa graafinen esitys ei ole riittävän selvä ja täsmällinen.#Asia C-578/17.

  judgment · FI · 27 March 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 27. März 2019.#Verfahren auf Betreiben von Oy Hartwall Ab.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 2008/95/EG – Art. 2 und Art. 3 Abs. 1 Buchst. b – Ablehnung der Eintragung oder Ungültigkeit – Konkrete Beurteilung der Unterscheidungskraft – Qualifikation einer Marke – Auswirkung – Farbmarke oder Bildmarke – Grafische Darstellung einer Marke in Bildform – Eintragungsvoraussetzungen – Nicht ausreichend klare und eindeutige grafische Darstellung.#Rechtssache C-578/17.

  judgment · DE · 27 March 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 mars 2019.#Procédure engagée par Oy Hartwall Ab.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 2 et article 3, paragraphe 1, sous b) – Refus d’enregistrement ou nullité – Appréciation in concreto du caractère distinctif – Qualification d’une marque – Incidence – Marque de couleur ou marque figurative – Représentation graphique d’une marque présentée sous forme figurative – Conditions pour l’enregistrement – Représentation graphique insuffisamment claire et précise.#Affaire C-578/17.

  judgment · FR · 27 March 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union

Related records

No cross-record relationships stored yet.