European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0620_SUM
Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 29 July 2019.#Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe v Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling - Public contracts - Review procedures - Directive 89/665/EEC - Directive 92/13/EEC - Right to effective judicial protection - Principles of effectiveness and equivalence - Resumption of judicial proceedings Decisions that violate Union law – Liability of Member States in the event of breaches of Union law by national courts - Assessment of compensable damage.#Case C-620/17.
Introduced
29 July 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
29 July 2019
Records
Official record CELEX 62017CJ0620_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 29 July 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
2 official files
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 juillet 2019.#Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe contre Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Procédures de recours – Directive 89/665/CEE – Directive 92/13/CEE – Droit à une protection juridictionnelle effective – Principes d’effectivité et d’équivalence – Recours en révision des décisions juridictionnelles méconnaissant le droit de l’Union – Responsabilité des États membres en cas de violation du droit de l’Union par les juridictions nationales – Évaluation du dommage indemnisable.#Affaire C-620/17.
judgment · FR · 29 July 2019
Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 29. Juli 2019.#Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe gegen Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Nachprüfungsverfahren – Richtlinie 89/665/EWG – Richtlinie 92/13/EWG – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Grundsätze der Effektivität und der Äquivalenz – Wiederaufnahme gerichtlicher Entscheidungen, die gegen das Unionsrecht verstoßen – Haftung der Mitgliedstaaten bei Verstößen nationaler Gerichte gegen das Unionsrecht – Bemessung des ersatzfähigen Schadens.#Rechtssache C-620/17.
judgment · DE · 29 July 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.