European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0694
Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 May 2019.#Pillar Securitisation Sàrl v Hildur Arnadottir.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Lugano II Convention — Article 15 — Contract concluded by a consumer — Relationship with Directive 2008/48/EC — Consumer credit agreements — Articles 2 and 3 — Concepts of ‘consumer’ and of ‘transactions covered by the directive’ — Maximum amount of credit — Irrelevant for the purposes of Article 15 of the Lugano II Convention.#Case C-694/17.
Introduced
2 May 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 May 2019
Records
Official record CELEX 62017CJ0694 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 May 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (Third Chamber) of 2 May 2019.#Pillar Securitisation Sàrl v Hildur Arnadottir.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Luxembourg).#Reference for a preliminary ruling — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters — Lugano II Convention — Article 15 — Contract concluded by a consumer — Relationship with Directive 2008/48/EC — Consumer credit agreements — Articles 2 and 3 — Concepts of ‘consumer’ and of ‘transactions covered by the directive’ — Maximum amount of credit — Irrelevant for the purposes of Article 15 of the Lugano II Convention.#Case C-694/17.
judgment · EN · 2 May 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 2 de mayo de 2019.#Pillar Securitisation Sàrl contra Hildur Arnadottir.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Procedimiento prejudicial — Competencia judicial, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil — Convenio de Lugano II — Artículo 15 — Contrato celebrado con un consumidor — Relación con la Directiva 2008/48/CE — Contrato de crédito al consumo — Artículos 2 y 3 — Conceptos de “consumidor” y de “transacciones a las que se aplica la Directiva” — Importe máximo del crédito — Carencia de pertinencia desde el punto de vista del artículo 15 del Convenio de Lugano II.#Asunto C-694/17.
judgment · ES · 2 May 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 2ας Μαΐου 2019.#Pillar Securitisation Sàrl κατά Hildur Arnadottir.#Αίτηση του Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις – Σύμβαση του Λουγκάνο II – Άρθρο 15 – Συμβάσεις καταναλωτών – Σχέση με την οδηγία 2008/48/ΕΚ – Συμβάσεις καταναλωτικής πίστης – Άρθρα 2 και 3 – Έννοιες του «καταναλωτή» και των «δικαιοπραξιών στις οποίες εφαρμόζεται η οδηγία» – Ανώτατο ποσό της πίστωσης – Δεν ασκεί επιρροή υπό το πρίσμα του άρθρου 15 της Σύμβασης του Λουγκάνο ΙΙ.#Υπόθεση C-694/17.
judgment · EL · 2 May 2019
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. mája 2019.#Pillar Securitisation Sàrl proti Hildur Arnadottirovej.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Luganský dohovor II – Článok 15 – Spotrebiteľská zmluva – Vzťah k smernici 2008/48/ES – Zmluva o spotrebiteľskom úvere – Články 2 a 3 – Pojmy ‚spotrebiteľ‘ a ‚transakcie, na ktoré sa vzťahuje táto smernica‘ – Maximálna výška úveru – Chýbajúca relevantnosť vzhľadom na článok 15 Luganského dohovoru II.#Vec C-694/17.
judgment · SK · 2 May 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-2 ta’ Mejju 2019.#Pillar Securitisation Sàrl vs Hildur Arnadottir.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour de cassation (Lussemburgu).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ deċiżjonijiet f’materja ċivili u kummerċjali – Konvenzjoni ta’ Lugano II – Artikolu 15 – Kuntratt konkluż minn konsumatur – Rabta mad-Direttiva 2008/48/KE – Kuntratt ta’ kreditu għall-konsumatur – Artikoli 2 u 3 – Kunċetti ta’ “konsumatur” u “transazzjonijiet” li għalihom tapplika d-direttiva” – Ammont massimu ta’ kreditu – Assenza ta’ rilevanza fid-dawl tal-Artikolu 15 tal‑Konvenzjoni ta’ Lugano II.#Kawża C-694/17.
judgment · MT · 2 May 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 2 de maio de 2019.#Pillar Securitisation Sàrl contra Hildur Arnadottir.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (Luxemburgo).#Reenvio prejudicial — Competência judiciária, reconhecimento e execução de decisões em matéria civil e comercial — Convenção de Lugano II — Artigo 15.o — Contrato celebrado por um consumidor — Conjugação com a Diretiva 2008/48/CE — Contrato de crédito ao consumo — Artigos 2.o e 3.o — Conceitos de “consumidor” e de “transações às quais a diretiva se aplica” — Montante máximo do crédito — Falta de pertinência ao abrigo do artigo 15.o da Convenção de Lugano II.#Processo C-694/17.
judgment · PT · 2 May 2019
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 maj 2019.#Pillar Securitisation Sàrl mot Hildur Arnadottir.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation (Luxemburg).#Begäran om förhandsavgörande – Domstols behörighet och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område – Lugano II-konventionen – Artikel 15 – Avtal som ingåtts av en konsument – Samband med direktiv 2008/48/EG – Konsumentkreditavtal – Artiklarna 2 och 3 – Begreppen konsument och transaktioner som omfattas av detta direktiv – Maximalt kreditbelopp – Saknar betydelse med avseende på artikel 15 i Lugano II-konventionen.#Mål C-694/17.
judgment · SV · 2 May 2019
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 mei 2019.#Pillar Securitisation Sàrl tegen Hildur Arnadottir.#Verzoek van de Cour de cassation (Luxemburg) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken – Verdrag van Lugano II – Artikel 15 – Overeenkomst gesloten door een consument – Verhouding tot richtlijn 2008/48/EG – Consumentenkredietovereenkomst – Artikelen 2 en 3 – Begrippen ,consument’ en ,transacties waarop de richtlijn van toepassing is’ – Maximaal kredietbedrag – Irrelevant voor de toepassing van artikel 15 van het Verdrag van Lugano II.#Zaak C-694/17.
judgment · NL · 2 May 2019
Tiesas spriedums (trešā palāta), 2019. gada 2. maijs.#Pillar Securitisation Sàrl pret Hildur Arnadottir.#Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Jurisdikcija un nolēmumu atzīšana un izpilde civillietās un komerclietās – Lugāno II konvencija – 15. pants – Patērētāju līgumi – Saistība ar Direktīvu 2008/48/EK – Patēriņa kredīta līgums – 2. un 3. pants – Jēdzieni “patērētājs” un “darījumi, kuriem piemērojama direktīva” – Kredīta maksimālais apmērs – Nenozīmīgums Lugāno II konvencijas 15. panta kontekstā.#Lieta C-694/17.
judgment · LV · 2 May 2019
Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 maja 2019 r.#Pillar Securitisation Sàrl przeciwko Hildur Arnadottir.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Luxembourg).#Odesłanie prejudycjalne – Jurysdykcja, uznawanie oraz wykonywanie orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych – Konwencja z Lugano II – Artykuł 15 – Pojęcie „umowy z udziałem konsumenta” – Stosunek do dyrektywy 2008/48/WE – Umowa kredytu konsumenckiego – Artykuły 2 i 3 – Pojęcia „konsumenta” i „transakcji objętych […] dyrektywą” – Maksymalny próg całkowitej kwoty kredytu – Brak znaczenia w kontekście art. 15 konwencji z Lugano II.#Sprawa C-694/17.
judgment · PL · 2 May 2019
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 2 mai 2019.#Pillar Securitisation Sàrl împotriva Hildur Arnadottir.#Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Luxemburg).#Trimitere preliminară – Competență judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Convenția de la Lugano II – Articolul 15 – Contract încheiat de un consumator – Legătură cu Directiva 2008/48/CE – Contract de credit de consum – Articolele 2 și 3 – Noțiunile de „consumator” și de „operațiuni cărora li se aplică directiva” – Valoarea maximă a creditului – Lipsă de relevanță în raport cu articolul 15 din Convenția de la Lugano II.#Cauza C-694/17.
judgment · RO · 2 May 2019
A Bíróság ítélete (harmadik tanács), 2019. május 2.#Pillar Securitisation Sàrl kontra Hildur Arnadottir.#A Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Luxemburg) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása a polgári és kereskedelmi ügyekben – Második Luganói Egyezmény – 15. cikk – Fogyasztói szerződés – A 2008/48/EK irányelvvel fennálló kapcsolat – Fogyasztói hitelmegállapodás – 2. és 3. cikk – A »fogyasztó« és az »ügyletek, amelyekre az irányelv alkalmazandó« fogalma – A hitel maximális összege – A relevancia hiánya a második Luganói Egyezmény 15. cikkére tekintettel.#C-694/17. sz. ügy.
judgment · HU · 2 May 2019
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 2 maggio 2019.#Pillar Securitisation Sàrl contro Hildur Arnadottir.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Lussemburgo).#Rinvio pregiudiziale – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Convenzione di Lugano II – Articolo 15 – Contratto concluso da un consumatore – Nesso con la direttiva 2008/48/CE – Contratto di credito al consumo – Articoli 2 e 3 – Nozioni di “consumatore” e di “transazioni alle quali si applica la direttiva” – Importo massimo del credito – Irrilevanza ai sensi dell’articolo 15 della convenzione di Lugano II.#Causa C-694/17.
judgment · IT · 2 May 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 2.5.2019.#Pillar Securitisation Sàrl vastaan Hildur Arnadottir.#Cour de cassationin (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla – Lugano II ‑yleissopimus – 15 artikla – Kuluttajasopimus – Yhteys direktiiviin 2008/48/EY – Kulutusluottosopimus – 2 ja 3 artikla – Kuluttajan käsite ja sellaisten toimien käsite, joihin direktiiviä sovelletaan – Luoton enimmäismäärä – Merkityksettömyys Lugano II ‑yleissopimuksen 15 artiklan kannalta.#Asia C-694/17.
judgment · FI · 2 May 2019
Presuda Suda (treće vijeće) od 2. svibnja 2019.#Pillar Securitisation Sàrl protiv Hildur Arnadottir.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation (Luksemburg).#Zahtjev za prethodnu odluku – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima – Luganska konvencija II. – Članak 15. – Potrošački ugovor – Veza s Direktivom 2008/48/EZ – Ugovor o potrošačkom kreditu – Članci 2. i 3. – Pojmovi ‚potrošač’ i ‚transakcije na koje se primjenjuje direktiva’ – Najviši iznos kredita – Nerelevantnost s obzirom na članak 15. Luganske konvencije II.#Predmet C-694/17.
judgment · HR · 2 May 2019
Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 2. maj 2019.#Pillar Securitisation Sàrl mod Hildur Arnadottir.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Luxembourg).#Præjudiciel forelæggelse – retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – Lugano II-konventionen – artikel 15 – forbrugeraftale – forbindelse til direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftale – artikel 2 og 3 – begreberne »forbruger« og »transaktioner, som er omfattet af direktivet« – maksimalt kreditbeløb – ingen relevans i forhold til Lugano II-konventionens artikel 15.#Sag C-694/17.
judgment · DA · 2 May 2019
2019 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#Pillar Securitisation Sàrl prieš Hildur Arnadottir.#Cour de cassation (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimas ir vykdymas – Lugano II konvencija – 15 straipsnis – Su vartotoju sudaryta sutartis – Ryšys su direktyva 2008/48/EB – Vartojimo kredito sutartis – 2 ir 3 straipsniai – Sąvokos „vartotojas“ ir „sandoriai, kuriems taikoma direktyva“ – Maksimalus kredito dydis – Reikšmingumo atsižvelgiant į Lugano II konvencijos 15 straipsnį nebuvimas.#Byla C-694/17.
judgment · LT · 2 May 2019
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 2. maja 2019.#Pillar Securitisation Sàrl proti Hildur Arnadottir.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation (Luksemburg).#Predhodno odločanje – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Luganska konvencija II – Člen 15 – Potrošniška pogodba – Povezava z Direktivo 2008/48/ES – Potrošniška kreditna pogodba – Člena 2 in 3 – Pojma ‚potrošnik‘ in ‚transakcije, za katere velja Direktiva‘ – Najvišji znesek kredita – Neupoštevnost glede na člen 15 Luganske konvencije II.#Zadeva C-694/17.
judgment · SL · 2 May 2019
Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 2.5.2019.#Pillar Securitisation Sàrl versus Hildur Arnadottir.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Eelotsusetaotlus – Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvus ja neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine – Lugano II konventsioon – Artikkel 15 – Tarbijaleping – Seos direktiiviga 2008/48/EÜ – Tarbijakrediidileping – Artiklid 2 ja 3 – Mõisted „tarbija“ ja „tehingud, mille suhtes kohaldatakse direktiivi“ – Krediidi maksimumsumma – Tähtsusetus Lugano II konventsiooni artikli 15 seisukohast.#Kohtuasi C-694/17.
judgment · ET · 2 May 2019
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 2. května 2019.#Pillar Securitisation Sàrl v. Hildur Arnadottir.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Lucembursko).#Řízení o předběžné otázce – Příslušnost, uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech – Luganská úmluva II – Článek 15 – Smlouva uzavřená spotřebitelem – Souvislost se směrnicí 2008/48/ES – Smlouva o spotřebitelském úvěru – Články 2 a 3 – Pojmy ‚spotřebitel‘ a ‚operace, na něž se vztahuje směrnice‘ – Maximální výše úvěru – Irelevantnost s ohledem na článek 15 Luganské úmluvy II.#Věc C-694/17.
judgment · CS · 2 May 2019
Решение на Съда (трети състав) от 2 май 2019 г.#Pillar Securitisation Sàrl срещу Hildur Arnadottir.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg.#Преюдициално запитване — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела — Конвенция от Лугано II — Член 15 — Договор, сключен от потребител — Връзка с Директива 2008/48/ЕО — Договор за потребителски кредит — Членове 2 и 3 — Понятията „потребител“ и „сделки, за които се прилага Директивата“ — Максимален размер на кредита — Ирелевантност предвид член 15 от Конвенцията от Лугано II.#Дело C-694/17.
judgment · BG · 2 May 2019
Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 2. Mai 2019.#Pillar Securitisation Sàrl gegen Hildur Arnadottir.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Luxemburg).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen – Lugano‑II‑Übereinkommen – Art. 15 – Verbrauchervertrag – Zusammenhang mit der Richtlinie 2008/48/EG – Verbraucherkreditvertrag – Art. 2 und 3 – Begriffe ‚Verbraucher‘ und ‚Geschäfte, auf die die Richtlinie Anwendung findet‘ – Höchstbetrag des Kredits – Unerheblichkeit in Bezug auf Art. 15 des Lugano‑II‑Übereinkommens.#Rechtssache C-694/17.
judgment · DE · 2 May 2019
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 2 mai 2019.#Pillar Securitisation Sàrl contre Hildur Arnadottir.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (Luxembourg).#Renvoi préjudiciel – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Convention de Lugano II – Article 15 – Contrat conclu par un consommateur – Lien avec la directive 2008/48/CE – Contrat de crédit à la consommation – Articles 2 et 3 – Notions de “consommateur” et de “transactions auxquelles s’applique la directive” – Montant maximal du crédit – Absence de pertinence au regard de l’article 15 de la convention de Lugano II.#Affaire C-694/17.
judgment · FR · 2 May 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.