European Union · Record · CJ
CELEX 62017CJ0723
Judgment of the Court (First Chamber) of 26 June 2019.#Lies Craeynest and Others v Brussels Hoofdstedelijk Gewest and Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Request for a preliminary ruling from the Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2008/50/EC — Articles 6, 7, 13 and 23 — Annex III — Assessment of air quality — Criteria for determining whether the nitrogen dioxide limit values have been exceeded — Measurements using fixed sampling points — Choice of appropriate sites — Interpretation of the values measured at the sampling points — Obligations of the Member States — Judicial review — Intensity of the review — Power to issue directions.#Case C-723/17.
Introduced
26 June 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 June 2019
Records
Official record CELEX 62017CJ0723 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 June 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the Court (First Chamber) of 26 June 2019.#Lies Craeynest and Others v Brussels Hoofdstedelijk Gewest and Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Request for a preliminary ruling from the Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Reference for a preliminary ruling — Directive 2008/50/EC — Articles 6, 7, 13 and 23 — Annex III — Assessment of air quality — Criteria for determining whether the nitrogen dioxide limit values have been exceeded — Measurements using fixed sampling points — Choice of appropriate sites — Interpretation of the values measured at the sampling points — Obligations of the Member States — Judicial review — Intensity of the review — Power to issue directions.#Case C-723/17.
judgment · EN · 26 June 2019
Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 26. Juni 2019.#Lies Craeynest u. a. gegen Brussels Hoofdstedelijk Gewest und Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Vorabentscheidungsersuchen der Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2008/50/EG – Art. 6, 7, 13 und 23 – Anhang III – Beurteilung der Luftqualität – Kriterien für die Feststellung einer Überschreitung der Grenzwerte für Stickstoffdioxid – Maßnahmen mit Hilfe ortsfester Probenahmestellen – Wahl der geeigneten Standorte – Beurteilung der an den Probenahmestellen gemessenen Werte – Verpflichtungen der Mitgliedstaaten – Gerichtliche Nachprüfung – Intensität der Kontrolle – Anordnungsbefugnis.#Rechtssache C-723/17.
judgment · DE · 26 June 2019
Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 26ης Ιουνίου 2019.#Lies Craeynest κ.λπ. κατά Brussels Hoofdstedelijk Gewest και Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Αίτηση του Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2008/50/ΕΚ – Άρθρα 6, 7, 13 και 23 – Παράρτημα III – Εκτίμηση της ποιότητας του αέρα – Κριτήρια βάσει των οποίων δύναται να διαπιστωθεί υπέρβαση των οριακών τιμών διοξειδίου του αζώτου – Μετρήσεις πραγματοποιούμενες με τη χρήση σταθερών σημείων δειγματοληψίας – Επιλογή των κατάλληλων τοποθεσιών – Ερμηνεία των τιμών που καταγράφονται στα σημεία δειγματοληψίας – Υποχρεώσεις των κρατών μελών – Δικαστικός έλεγχος – Ένταση του ελέγχου – Εξουσία έκδοσης διαταγών.#Υπόθεση C-723/17.
judgment · EL · 26 June 2019
Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. juni 2019.#Lies Craeynest m.fl. mod Brussels Hoofdstedelijk Gewest og Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2008/50/EF – artikel 6, 7, 13 og 23 – bilag III – vurdering af luftkvaliteten – kriterier, der gør det muligt at konstatere en overskridelse af grænseværdierne for nitrogendioxid – målinger foretaget ved hjælp af faste prøvetagningssteder – valg af hensigtsmæssige steder – fortolkning af værdier målt på prøvetagningsstederne – medlemsstaternes forpligtelser – domstolsprøvelse – kontrollens intensitet – påbudsbeføjelse.#Sag C-723/17.
judgment · DA · 26 June 2019
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 26 de junio de 2019.#Lies Craeynest y otros contra Brussels Hoofdstedelijk Gewest y Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Procedimiento prejudicial — Directiva 2008/50/CE — Artículos 6, 7, 13 y 23 — Anexo III — Evaluación de la calidad del aire — Criterios que permiten declarar la superación de los valores límite de dióxido de nitrógeno — Mediciones realizadas mediante puntos de muestreo fijos — Elección de los emplazamientos adecuados — Interpretación de los valores medidos en los puntos de muestreo — Obligaciones de los Estados miembros — Control jurisdiccional — Intensidad del control — Facultad de requerimiento.#Asunto C-723/17.
judgment · ES · 26 June 2019
2019 m. birželio 26 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.#Lies Craeynest ir kt. prieš Brussels Hoofdstedelijk Gewest ir Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2008/50/EB – 6, 7, 13 ir 23 straipsniai – III priedas – Oro kokybės vertinimas – Kriterijai, pagal kuriuos nustatomas azoto dioksido ribinių verčių viršijimas – Matavimai, vykdomi nustatytose mėginių ėmimo vietose – Tinkamų vietovių atranka – Mėginių ėmimo vietose išmatuotų verčių vertinimas – Valstybių narių įsipareigojimai – Teisminė peržiūra – Peržiūros intensyvumas – Teisė duoti nurodymus.#Byla C-723/17.
judgment · LT · 26 June 2019
Решение на Съда (първи състав) от 26 юни 2019 г.#Lies Craeynest и др. срещу Brussels Hoofdstedelijk Gewest и Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Преюдициално запитване, отправено от Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Преюдициално запитване — Директива 2008/50/ЕО — Членове 6, 7, 13 и 23 — Приложение III — Оценяване на качеството на въздуха — Критерии, позволяващи да се установи превишаване на пределно допустимите стойности на азотен диоксид — Измервания, извършвани с помощта на стационарни пунктове за вземане на проби — Избор на подходящи площадки — Тълкуване на стойностите, измерени в пунктове за вземане на проби — Задължения на държавите членки — Съдебен контрол — Интензивност на контрола — Правомощие за издаване на разпореждане.#Дело C-723/17.
judgment · BG · 26 June 2019
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. června 2019.#Lies Craeynest a další v. Brussels Hoofdstedelijk Gewest a Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2008/50/ES – Články 6, 7, 13 a 23 – Příloha III – Posuzování kvality ovzduší – Kritéria, na jejichž základě lze konstatovat překročení mezních hodnot oxidu dusičitého – Měření prováděná prostřednictvím míst odběru vzorků pro stacionární měření – Výběr vhodných lokalit – Interpretace hodnot naměřených na místech odběru vzorků – Povinnosti členských států – Soudní přezkum – Rozsah přezkumu – Pravomoc uložit soudní příkaz.#Věc C-723/17.
judgment · CS · 26 June 2019
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. júna 2019.#Lies Craeynest a i. proti Brussels Hoofdstedelijk Gewest a Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2008/50/ES – Články 6, 7, 13 a 23 – Príloha III – Posudzovanie kvality ovzdušia – Kritériá umožňujúce konštatovať prekročenie limitných hodnôt oxidu dusičitého – Merania vykonané pomocou stálych vzorkovacích miest – Výber vhodných miest – Interpretácia hodnôt nameraných na vzorkovacích miestach – Povinnosti členských štátov – Súdne preskúmanie – Intenzita preskúmania – Právomoc uložiť príkaz.#Vec C-723/17.
judgment · SK · 26 June 2019
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.6.2019.#Lies Craeynest ym. vastaan Brussels Hoofdstedelijk Gewest ja Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brusselin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2008/50/EY – 6, 7, 13 ja 23 artikla – Liite III – Ilmanlaadun arviointi – Perusteet, joiden avulla voidaan todeta typpidioksidin raja-arvojen ylittyminen – Kiinteiden mittauspisteiden avulla tehdyt mittaukset – Tarkoituksenmukaisten alueiden valinta – Näytteenottopaikoilla mitattujen arvojen tulkinta – Jäsenvaltioiden velvollisuudet – Tuomioistuinvalvonta – Valvonnan intensiivisyys – Toimivalta antaa määräyksiä.#Asia C-723/17.
judgment · FI · 26 June 2019
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 iunie 2019.#Lies Craeynest ș.a. împotriva Brussels Hoofdstedelijk Gewest și a Ba russels Instituut voor Milieubeheer.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Trimitere preliminară – Directiva 2008/50/CE – Articolele 6, 7, 13 și 23 – Anexa III – Evaluarea calității aerului – Criterii care permit să se constate o depășire a valorilor‑limită pentru dioxid de azot – Măsurători efectuate cu ajutorul punctelor fixe de prelevare – Alegerea locațiilor adecvate – Interpretarea valorilor măsurate la punctele de prelevare – Obligațiile statelor membre – Control jurisdicțional – Intensitatea controlului – Competența de a adresa somații.#Cauza C-723/17.
judgment · RO · 26 June 2019
Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 26.6.2019.#Lies Craeynest jt versus Brussels Hoofdstedelijk Gewest ja Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2008/50/EÜ – Artiklid 6, 7, 13 ja 23 – III lisa – Õhu kvaliteedi hindamine – Kriteeriumid, mis võimaldavad tuvastada lämmastikdioksiidi piirtasemete ületamise – Püsivate proovivõtukohtade abil tehtud mõõtmised – Sobiva koha valik – Proovivõtukohtades mõõdetud tulemuste tõlgendamine – Liikmesriikide kohustused – Kohtulik kontroll – Kontrolli põhjalikkus – Õigus teha ettekirjutus.#Kohtuasi C-723/17.
judgment · ET · 26 June 2019
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Ġunju 2019.#Lies Craeynest et vs Brussels Hoofdstedelijk Gewest u Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2008/50/KE – Artikoli 6, 7, 13 u 23 – Anness III – Evalwazzjoni tal-kwalità tal-arja – Kriterji li jippermettu li jiġi kkonstatat qbiż tal-valuri limitu tad-dijossidu tan-nitroġenu – Kejl bl-użu ta’ punti ta’ kampjunament fissi – Għażla ta’ siti xierqa – Interpretazzjoni tal-valuri mkejla mill-punti ta’ kampjunament – Obbligi tal-Istati Membri – Stħarriġ ġudizzjarju – Intensità tal-istħarriġ – Setgħa li tingħata ordni.#Kawża C-723/17.
judgment · MT · 26 June 2019
Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. junija 2019.#Lies Craeynest in drugi proti Brussels Hoofdstedelijk Gewest in Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Predhodno odločanje – Direktiva 2008/50/ES – Členi 6, 7, 13 in 23 – Priloga III – Ocenjevanje kakovosti zraka – Merila za ugotavljanje preseganja mejnih vrednosti dušikovega dioksida – Meritve, opravljene na stalnih vzorčevalnih merilnih mestih – Izbira primernih merilnih mest – Razlaga vrednosti, izmerjenih na vzorčevalnih mestih – Obveznosti držav članic – Sodni nadzor – Obseg nadzora – Pooblastilo za izdajo odredbe.#Zadeva C-723/17.
judgment · SL · 26 June 2019
A Bíróság ítélete (első tanács), 2019. június 26.#Lies Craeynest és társai kontra Brussels Hoofdstedelijk Gewest és Brussels Instituut voor Milieubeheer.#A Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 2008/50/EK irányelv – 6., 7., 13. és 23. cikk – III. melléklet – Levegőminőség‑vizsgálat – A nitrogén‑dioxid határértékei túllépésének megállapítását lehetővé tevő kritériumok – A helyhez kötött mintavételi pontok segítségével végzett mérések – A megfelelő helyszínek kiválasztása – A mintavételi pontokon mért értékek értelmezése – A tagállamok kötelezettségei – Bírósági felülvizsgálat – A felülvizsgálat terjedelme – Meghagyás kibocsátására irányuló hatáskör.#C-723/17. sz. ügy.
judgment · HU · 26 June 2019
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 giugno 2019.#Lies Craeynest e a. contro Brussels Hoofdstedelijk Gewest e Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2008/50/CE – Articoli 6, 7, 13 e 23 – Allegato III – Valutazione della qualità dell’aria – Criteri che consentono di accertare un superamento dei valori limite di biossido di azoto – Misurazioni effettuate tramite punti di campionamento fissi – Scelta dei siti adatti – Interpretazione dei valori rilevati presso i punti di campionamento – Obblighi degli Stati membri – Sindacato giurisdizionale – Intensità del controllo – Potere di ingiunzione.#Causa C-723/17.
judgment · IT · 26 June 2019
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 czerwca 2019 r.#Lies Craeynest i in. przeciwko Brussels Hoofdstedelijk Gewest i Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2008/50/WE – Artykuły 6, 7, 13 i 23 – Załącznik III – Ocena jakości powietrza – Kryteria pozwalające na stwierdzenie przekroczenia dopuszczalnych wartości dwutlenku azotu – Pomiary dokonywane w stałych punktach pomiarowych – Wybór odpowiednich miejsc – Interpretacja wartości uzyskanych z pomiarów w punktach pomiarowych – Zobowiązania państw członkowskich – Kontrola sądowa – Stopień kontroli – Uprawnienie do skierowania nakazu.#Sprawa C-723/17.
judgment · PL · 26 June 2019
Presuda Suda (prvo vijeće) od 26. lipnja 2019.#Lies Craeynest i dr. protiv Brussels Hoofdstedelijk Gewest i Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Zahtjev za prethodnu odluku – Direktiva 2008/50/EZ – Članci 6., 7., 13. i 23. – Prilog III. – Procjena kvalitete zraka – Kriteriji za utvrđivanje prekoračenja graničnih vrijednosti za dušikov dioksid – Provođenje mjerenja na stalnim točkama uzorkovanja – Odabir odgovarajućih mjernih mjesta – Tumačenje izmjerenih vrijednosti na točkama uzorkovanja – Obveze država članica – Sudski nadzor – Učestalost kontrole – Ovlast izdavanja naloga.#Predmet C-723/17.
judgment · HR · 26 June 2019
Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 juni 2019.#Lies Craeynest m.fl. mot Brussels Hoofdstedelijk Gewest och Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Begäran om förhandsavgörande från Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2008/50/EG – Artiklarna 6, 7, 13 och 23 – Bilaga III – Bedömning av luftkvaliteten – Kriterier som gör det möjligt att fastställa om gränsvärdena för kvävedioxid överskrids – Mätningar som genomförts med hjälp av fasta provtagningspunkter – Val av lämpliga platser – Tolkning av de värden som uppmätts vid provtagningspunkterna – Medlemsstaternas skyldigheter – Domstolsprövning – Kontrollens omfattning – Befogenhet att utfärda förelägganden.#Mål C-723/17.
judgment · SV · 26 June 2019
Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 26 de junho de 2019.#Lies Craeynest e o. contra Brussels Hoofdstedelijk Gewest e Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Reenvio prejudicial — Diretiva 2008/50/CE — Artigos 6.o, 7.o, 13.o e 23.o — Anexo III — Avaliação da qualidade do ar — Critérios que permitem verificar uma ultrapassagem dos valores‑limite de dióxido de azoto — Medições feitas através de pontos de amostragem fixos — Escolha dos locais adequados — Interpretação dos valores medidos nos pontos de amostragem — Obrigações dos Estados‑Membros — Fiscalização judicial — Intensidade da fiscalização — Competência para emitir ordens judiciais.#Processo C-723/17.
judgment · PT · 26 June 2019
Tiesas spriedums (pirmā palāta), 2019. gada 26. jūnijs.#Lies Craeynest u.c. pret Brussels Hoofdstedelijk Gewest un Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2008/50/EK – 6., 7., 13. un 23. pants – III pielikums – Gaisa kvalitātes novērtēšana – Slāpekļa dioksīda robežlielumu pārsniegšanas konstatēšanas kritēriji – Stacionārās paraugu ņemšanas vietās veikti mērījumi – Atbilstīgu vietu izvēle – Paraugu ņemšanas vietās izmērīto rādītāju interpretācija – Dalībvalstu pienākumi – Pārbaude tiesā – Kontroles intensitāte – Tiesības izdot rīkojumu.#Lieta C-723/17.
judgment · LV · 26 June 2019
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 juni 2019.#Lies Craeynest e.a. tegen Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Verzoek van de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2008/50/EG – Artikelen 6, 7, 13 en 23 – Bijlage III – Beoordeling van de luchtkwaliteit – Criteria tot vaststelling dat de grenswaarden voor stikstofdioxide zijn overschreden – Metingen door vaste bemonsteringspunten – Keuze van de geschikte locaties – Interpretatie van de meetresultaten van de bemonsteringspunten – Verplichtingen van de lidstaten – Rechterlijk toezicht – Omvang van het toezicht – Injunctiebevoegdheid.#Zaak C-723/17.
judgment · NL · 26 June 2019
Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 juin 2019.#Lies Craeynest e.a. contre Brussels Hoofdstedelijk Gewest et Brussels Instituut voor Milieubeheer.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel.#Renvoi préjudiciel – Directive 2008/50/CE – Articles 6, 7, 13 et 23 – Annexe III – Évaluation de la qualité de l’air – Critères permettant de constater un dépassement des valeurs limites de dioxyde d’azote – Mesures effectuées à l’aide des points de prélèvement fixes – Choix des sites appropriés – Interprétation des valeurs mesurées aux points de prélèvement – Obligations des États membres – Contrôle juridictionnel – Intensité du contrôle – Pouvoir d’injonction.#Affaire C-723/17.
judgment · FR · 26 June 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.