European Union · Record · CO
CELEX 62017CO0022
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 May 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — EU trade mark — Application for registration of the word mark neonart — Application lodged with General Court of the European Union signed by a ‘lawyer’ — Manifest inadmissibility — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — No representation by a lawyer — Appeal manifestly unfounded.#Case C-22/17 P.
Introduced
11 May 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 May 2017
Records
Official record CELEX 62017CO0022 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 May 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 May 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. v European Union Intellectual Property Office.#Appeal — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — EU trade mark — Application for registration of the word mark neonart — Application lodged with General Court of the European Union signed by a ‘lawyer’ — Manifest inadmissibility — Article 19 of the Statute of the Court of Justice of the European Union — No representation by a lawyer — Appeal manifestly unfounded.#Case C-22/17 P.
judgment · EN · 11 May 2017
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. května 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).#Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky neonart – Žaloba k Tribunálu Evropské unie, pod niž se podepsal ,právník‘ (lawyer) – Zjevná nepřípustnost – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie – Žádné zastoupení advokátem – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek.#Věc C-22/17 P.
judgment · CS · 11 May 2017
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.5.2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#Muutoksenhaku – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla – EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin neonart rekisteröimiseksi – Unionin tuomioistuimelle jätetty kannekirjelmä, jonka on allekirjoittanut” lakimies” (lawyer) – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Euroopan unionin perussäännön 19 artikla – Henkilön edustaja ei ole asianajaja – Selvästi perusteeton valitus.#Asia C-22/17 P.
judgment · FI · 11 May 2017
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 11.5.2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO).#Apellatsioonkaebus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 181 – Euroopa Liidu kaubamärk – Sõnamärgi neonart registreerimistaotlus – Euroopa Liidu Üldkohtule esitatud hagiavaldus, millele on alla kirjutanud „jurist“ (lawyer) – Ilmselge vastuvõetamatus – Euroopa Liidu Kohtu põhikirja artikkel 19 – Advokaadist esindaja puudumine – Ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus.#Kohtuasi C-22/17 P.
judgment · ET · 11 May 2017
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 11. maja 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Znamka Evropske unije – Zahteva za registracijo besedne znamke neonart – Tožba pred Splošnim sodiščem Evropske unije s podpisom „pravnik“ (lawyer) – Očitna nedopustnost – Člen 19 Statuta Sodišča Evropske unije – Odsotnost zastopanja po odvetniku – Očitno neutemeljena pritožba.#Zadeva C-22/17 P.
judgment · SL · 11 May 2017
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2017. május 11.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Fellebbezés – A Bíróság eljárási szabályzatának 181. cikke – Európai uniós védjegy – A neonart szóvédjegy bejelentése – Az Európai Unió Törvényszékéhez benyújtott, »ügyvéd« (lawyer) által aláírt keresetlevél – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság – Az Európai Unió Bírósága alapokmányának 19. cikke – Ügyvédi képviselet hiánya – Nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#C-22/17. P. sz. ügy.
judgment · HU · 11 May 2017
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 11. svibnja 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).#Žalba – Članak 181. Poslovnika Suda – Žig Europske unije – Prijava za registraciju verbalnog žiga neonart – Tužba pred Općim sudom Europske unije koju je potpisao ,pravnik’ (lawyer) – Očita nedopuštenost – Članak 19. Poslovnika Suda Europske unije – Nepostojanje zastupanja odvjetnika – Očito neosnovana žalba.#Predmet C-22/17 P.
judgment · HR · 11 May 2017
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 11 de mayo de 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).#Recurso de casación — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Marca de la Unión Europea — Solicitud de Registro de la marca denominativa neonart — Demanda ante el Tribunal General de la Unión Europea firmada por un “jurista” (lawyer) — Inadmisibilidad manifiesta — Artículo 19 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea — Falta de representación por un abogado — Recurso de casación manifiestamente infundado.#Asunto C-22/17 P.
judgment · ES · 11 May 2017
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 11ης Μαΐου 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Αίτηση αναιρέσεως – Άρθρο 181 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σήματος neonart – Δικόγραφο προσφυγής ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπογεγραμμένο από “juriste” (lawyer) – Προδήλως απαράδεκτο – Άρθρο 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Μη εκπροσώπηση από δικηγόρο – Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη.#Υπόθεση C-22/17 P.
judgment · EL · 11 May 2017
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. maj 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).#Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – ansøgning om registrering af ordmærket neonart – stævning for Den Europæiske Unions Ret underskrevet af en »jurist« (lawyer) – åbenbart afvisningsgrundlag – artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – manglende repræsentation ved en advokat – appel åbenbart ugrundet.#Sag C-22/17 P.
judgment · DA · 11 May 2017
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 11 mei 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).#Hogere voorziening – Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Uniemerk – Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk neonart – Verzoekschrift voor het Gerecht van de Europese Unie ondertekend door een ‚jurist’ (lawyer) – Kennelijke niet-ontvankelijkheid – Artikel 19 van Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie – Geen vertegenwoordiging door een advocaat – Hogere voorziening kennelijk ongegrond.#Zaak C-22/17 P.
judgment · NL · 11 May 2017
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2017. gada 11. maijs.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO).#Apelācija – Tiesas Reglamenta 181. pants – Eiropas Savienības preču zīme – Vārdiskas preču zīmes “neonart” reģistrācijas pieteikums – Eiropas Savienības Vispārējā tiesā iesniegs prasības pieteikums, ko parakstījusi “juriste” (lawyer) – Acīmredzama nepieņemamība – Eiropas Savienības Tiesas statūtu 19. pants – Advokāta pārstāvības trūkums – Acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība.#Lieta C-22/17 P.
judgment · LV · 11 May 2017
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Mejju 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).#Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali neonart – Rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea ffirmat minn ‘ġurista’ (lawyer) – Inammissibbiltà manifesta – Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Assenza ta’ rappreżentanza minn avukat – Appell manifestament infondat.#Kawża C-22/17 P.
judgment · MT · 11 May 2017
Определение на Съда (седми състав) от 11 май 2017 г.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO).#Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Марка на Европейския съюз — Заявка за регистрация на словната марка „neonart“ — Жалба до Общия съд на Европейския съюз, подписана от „юрист“ (lawyer) — Явна недопустимост — Член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз — Липса на представителство от адвокат — Явно неоснователна жалба.#Дело C-22/17 P.
judgment · BG · 11 May 2017
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 11 mai 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).#Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii verbale neonart – Cerere introductivă la Tribunalul Uniunii Europene semnată de un „jurist” (lawyer) – Inadmisibilitate vădită – Articolul 19 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene – Lipsa reprezentării de către un avocat – Recurs vădit nefondat.#Cauza C-22/17 P.
judgment · RO · 11 May 2017
2017 m. gegužės 11 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).#Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą „neonart“ – Ieškinys Europos Sąjungos Bendrajame Teisme, pasirašytas „teisininko“ (lawyer) – Akivaizdus nepriimtinumas – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Advokato atstovavimas – Akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.#Byla C-22/17 P.
judgment · LT · 11 May 2017
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 11. mája 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).#Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky neonart – Žaloba na Všeobecný súd Európskej únie, ktorú podpísal ‚juriste‘ (lawyer) – Zjavná neprípustnosť – Článok 19 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Neexistencia zastúpenia advokátom – Zjavne nedôvodné odvolanie.#Vec C-22/17 P.
judgment · SK · 11 May 2017
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) dell'11 maggio 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO).#Impugnazione – Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione del marchio denominativo neonart – Ricorso dinanzi al Tribunale dell’Unione europea sottoscritto da un “giurista” (lawyer) – Irricevibilità manifesta – Articolo 19 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea – Mancanza di rappresentanza da parte di un avvocato – Impugnazione manifestamente infondata.#Causa C-22/17 P.
judgment · IT · 11 May 2017
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 11. Mai 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Unionsmarke – Anmeldung der Wortmarke neonart – Beim Gericht der Europäischen Union eingereichte Klageschrift, die von einem ‚Juristen‘ (lawyer) unterzeichnet wurde – Offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union – Fehlende Vertretung durch einen Anwalt – Offensichtlich unbegründetes Rechtsmittel.#Rechtssache C-22/17 P.
judgment · DE · 11 May 2017
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 maja 2017 r.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).#Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego neonart – Skarga do Sądu Unii Europejskiej podpisana przez „prawnika „ (lawyer) – Oczywista niedopuszczalność – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – Brak reprezentowania przez adwokata – Odwołanie oczywiście bezzasadne.#Sprawa C-22/17 P.
judgment · PL · 11 May 2017
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 11 maj 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO).#Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – EU-varumärke – Ansökan om registrering av ordmärket neonart – Ansökan ingiven till Europeiska unionens tribunal som undertecknats av en ’jurist’ (lawyer) – Uppenbart att talan ska avvisas – Artikel 19 i stadgan för Europeiska unionens domstol – Parten företräds inte av en advokat – Uppenbart att överklagandet är ogrundat.#Mål C-22/17 P.
judgment · SV · 11 May 2017
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 11 de maio de 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Artigo 181.o do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Marca da União Europeia — Pedido de registo da marca nominativa neonart — Petição apresentada no Tribunal Geral da União Europeia assinada por um “jurista” (lawyer) — Inadmissibilidade manifesta — Artigo 19.o do Estatuto do Tribunal de Justiça da união Europeia — Falta de representação por advogado — Recurso manifestamente improcedente.#Processo C-22/17 P.
judgment · PT · 11 May 2017
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 mai 2017.#Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Marque de l’Union européenne – Demande d’enregistrement de la marque verbale neonart – Requête devant le Tribunal de l’Union européenne signée par un “juriste” (lawyer) – Irrecevabilité manifeste – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Absence de représentation par un avocat – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-22/17 P.
judgment · FR · 11 May 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.