PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CO

CELEX 62017CO0126

Order of the Court (Seventh Chamber) of 22 February 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt v Orsolya Czakó.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Articles 4(2), 5 and 6(1) — Terms defining the main subject matter of the contract — Loan agreement denominated in a foreign currency — Scope of the term ‘drafted in plain, intelligible language’ — Partial or total invalidity of the contract.#Case C-126/17.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

22 February 2018

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

22 February 2018

Records

Official record CELEX 62017CO0126 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 February 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

  • Order of the Court (Seventh Chamber) of 22 February 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt v Orsolya Czakó.#Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék.#Reference for a preliminary ruling — Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Articles 4(2), 5 and 6(1) — Terms defining the main subject matter of the contract — Loan agreement denominated in a foreign currency — Scope of the term ‘drafted in plain, intelligible language’ — Partial or total invalidity of the contract.#Case C-126/17.

    judgment · EN · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 februari 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt mot Orsolya Czakó.#Begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Artiklarna 4.2, 5 och 6.1 – Villkor som definierar avtalets huvudsakliga föremål – Låneavtal i utländsk valuta – Omfattning av begreppet ’klart och begripligt formulerade’ – Avtal som förklaras helt eller delvis ogiltigt.#Mål C-126/17.

    judgment · SV · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 22. februarja 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt proti Orsolya Czakó.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék.#Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Direktiva 93/13/EGS – Nedovoljeni pogoji v potrošniških pogodbah – Člen 4(2), člen 5 in člen 6(1) – Določbe o opredelitvi glavnega predmeta pogodbe – Pogodba o posojilu, izraženem v tuji valuti – Obseg izraza ,oblikovane jasno in razumljivo‘ – Neveljavnost dela ali celotne pogodbe.#Zadeva C-126/17.

    judgment · SL · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 22. februára 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt proti Orsolya Czakó.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 4 ods. 2, článok 5 a článok 6 ods. 1 – Podmienka definujúca hlavný predmet zmluvy – Zmluva o pôžičke poskytnutej v cudzej mene – Obsah pojmu ‚vyjadrené jasne a zrozumiteľne‘ – Vyhlásenie čiastočnej alebo úplnej neplatnosti zmluvy.#Vec C-126/17.

    judgment · SK · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 22 februarie 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt împotriva Orsolya Czakó.#Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék.#Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 4 alineatul (2), articolul 5 și articolul 6 alineatul (1) – Clauze care definesc obiectul principal al contractului – Contract de împrumut încheiat în monedă străină – Conținutul noțiunii „exprimate în mod clar și inteligibil” – Nevaliditate parțială sau totală a contractului.#Cauza C-126/17.

    judgment · RO · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 22 de fevereiro de 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt. contra Orsolya Czakó.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Törvényszék.#Reenvio prejudicial — Artigo 99.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Proteção dos consumidores — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Artigo 4.°, n.° 2, artigo 5.° e artigo 6.°, n.° 1 — Cláusulas que definem o objeto principal do contrato — Contrato de mútuo celebrado numa divisa estrangeira — Alcance do conceito “redigidas de maneira clara e compreensível” — Invalidade parcial ou integral do contrato.#Processo C-126/17.

    judgment · PT · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 lutego 2018 r.#ERSTE Bank Hungary Zrt przeciwko Orsolyi Czakó.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Törvényszék.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Artykuł 4 ust. 2, art. 5 i art. 6 ust. 1 – Warunki określające główny przedmiot umowy – Umowa kredytu denominowanego w walucie obcej – Zakres pojęcia „warunków wyrażonych prostym i zrozumiałym językiem” – Nieważność części lub całości umowy.#Sprawa C-126/17.

    judgment · PL · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 februari 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt tegen Orsolya Czakó.#Verzoek van de Fővárosi Törvényszék om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bescherming van de consumenten – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Artikel 4, lid 2, artikel 5 en artikel 6, lid 1 – Bedingen die het eigenlijke voorwerp van de overeenkomst bepalen – Leningsovereenkomst in vreemde valuta – Draagwijdte van het begrip ‚duidelijk en begrijpelijk opgesteld’ – Gedeeltelijk of geheel ongeldige overeenkomst.#Zaak C-126/17.

    judgment · NL · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Frar 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt vs Orsolya Czakó.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Fővárosi Törvényszék.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 93/13/KEE – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Artikolu 4(2), Artikolu 5 u Artikolu 6(1) – Klawżoli li jiddefinixxu s-suġġett prinċipali tal-kuntratt – Kuntratt ta’ self konkluż f’munita barranija – Portata tal-kunċett “abbozzati b’lingwaġġ sempliċi u ċar” – Invalidità parzjali jew totali tal-kuntratt.#Kawża C-126/17.

    judgment · MT · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2018. gada 22. februāris.#ERSTE Bank Hungary Zrt. pret Orsolya Czakó.#Fővárosi Törvényszék lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 4. panta 2. punkts, 5. pants un 6. panta 1. punkts – Noteikumi, kuros ir definēts galvenais līguma priekšmets – Ārvalsts valūtā izteikts aizdevuma līgums – Jēdziena “vienkāršā, skaidri saprotamā valodā” tvērums – Līguma daļēja vai pilnīga spēkā neesamība.#Lieta C-126/17.

    judgment · LV · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • 2018 m. vasario 22 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#ERSTE Bank Hungary Zrt prieš Orsolya Czakó.#Fővárosi Törvényszék prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 4 straipsnio 2 dalis, 5 straipsnis ir 6 straipsnio 1 dalis – Sąlygos, kuriose apibrėžiamas pagrindinis sutarties dalykas – Kredito užsienio valiuta sutartis – Sąvokos „pateikiamos aiškia, suprantama kalba“ apimtis – Dalinis ar visiškas sutarties negaliojimas.#Byla C-126/17.

    judgment · LT · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 22 febbraio 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt contro Orsolya Czakó.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti conclusi con i consumatori – Articolo 4, paragrafo 2, articolo 5 e articolo 6, paragrafo 1 – Clausole che definiscono l’oggetto principale del contratto – Contratto di mutuo espresso in valuta estera – Portata della nozione di “formulate in modo chiaro e comprensibile” – Invalidità parziale o integrale del contratto.#Causa C-126/17.

    judgment · IT · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 22. veljače 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt protiv Orsolya Czakó.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Zaštita potrošača – Direktiva 93/13/EEZ – Nepoštene odredbe u potrošačkim ugovorima – Članak 4. stavak 2., članak 5. i članak 6. stavak 1. – Odredbe kojima se definira glavni predmet ugovora – Ugovor o zajmu u stranoj valuti – Doseg pojma ‚jasno i razumljivo sastavljene’ – Djelomična ili potpuna nevaljanost ugovora.#Predmet C-126/17.

    judgment · HR · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.2.2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt vastaan Orsolya Czakó.#Ennakkoratkaisupyyntö – Fővárosi Törvényszék.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – 4 artiklan 2 kohta, 5 artikla ja 6 artiklan 1 kohta – Sopimuksen pääkohteen määrittämistä koskevat ehdot – Ulkomaan valuutassa tehty luottosopimus – Käsitteen ”laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi” ulottuvuus – Osin tai kokonaan pätemätön sopimus.#Asia C-126/17.

    judgment · FI · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 22.2.2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt versus Orsolya Czakó.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Artikli 4 lõige 2, artikkel 5 ja artikli 6 lõige 1 – Lepingu põhiobjekti määratlevad tingimused – Välisvaluutapõhine laenuleping – Mõiste „koostatud lihtsas ja arusaadavas keeles“ ulatus – Lepingu osaline või täielik kehtetus.#Kohtuasi C-126/17.

    judgment · ET · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de febrero de 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt contra Orsolya Czakó.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Fővárosi Törvényszék.#Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Artículo 4, apartado 2, artículo 5 y artículo 6, apartado 1 — Cláusulas que definen el objeto principal del contrato — Contrato de crédito denominado en divisa extranjera — Alcance del concepto “redactadas de forma clara y comprensible” — Invalidez parcial o total del contrato.#Asunto C-126/17.

    judgment · ES · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 22ας Φεβρουαρίου 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt. κατά Orsolya Czakó.#Αίτηση του Fővárosi Törvényszék για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Άρθρο 4, παράγραφος 2, άρθρο 5 και άρθρο 6, παράγραφος 1 – Ρήτρες με τις οποίες καθορίζεται το κύριο αντικείμενο της συμβάσεως – Σύμβαση δανείου συνομολογηθείσα σε ξένο νόμισμα – Περιεχόμενο της έννοιας “διατυπωμένες κατά τρόπο σαφή και κατανοητό” – Μερική ή ολική ακυρότητα της συμβάσεως.#Υπόθεση C-126/17.

    judgment · EL · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 22. Februar 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt. gegen Orsolya Czakó.#Vorabentscheidungsersuchen des Fővárosi Törvényszék.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 4 Abs. 2, Art. 5 und Art. 6 Abs. 1 – Klauseln, die den Hauptgegenstand des Vertrags festlegen – In Fremdwährung geschlossener Kreditvertrag – Bedeutung des Begriffs ‚klar und verständlich abgefasst‘ – Teilweise oder vollständige Unwirksamkeit des Vertrags.#Rechtssache C-126/17.

    judgment · DE · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. februar 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt mod Orsolya Czakó.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Fővárosi Törvényszék.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – direktiv 93/13/EØF – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – artikel 4, stk. 2, artikel 5 og artikel 6, stk. 1 – vilkår, der definerer aftalens hovedgenstand – aftale om lån optaget i udenlandsk valuta – rækkevidden af begrebet »affattet klart og forståeligt« – spørgsmål om, hvorvidt aftalen er helt eller delvist ugyldig.#Sag C-126/17.

    judgment · DA · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. února 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt v. Orsolya Czakó.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Fővárosi Törvényszék.#Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Článek 4 odst. 2, článek 5 a čl. 6 odst. 1 – Ujednání vymezující hlavní předmět smlouvy – Smlouva o půjčce v cizí měně – Rozsah výrazu ‚sepsání jasným a srozumitelným jazykem‘ – Částečná či úplná neplatnost smlouvy.#Věc C-126/17.

    judgment · CS · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Определение на Съда (седми състав) от 22 февруари 2018 г.#ERSTE Bank Hungary Zrt срещу Orsolya Czakó.#Преюдициално запитване, отправено от Fővárosi Törvényszék.#Преюдициално запитване — Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Член 4, параграф 2, член 5 и член 6, параграф 1 — Клаузи, определящи основния предмет на договора — Договор за заем, сключен в чуждестранна валута — Обхват на понятието „изразени на ясен и разбираем език“ — Частична или пълна недействителност на договора.#Дело C-126/17.

    judgment · BG · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 22 février 2018.#ERSTE Bank Hungary Zrt. contre Orsolya Czakó.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 4, paragraphe 2, article 5 et article 6, paragraphe 1 – Clauses définissant l’objet principal du contrat – Contrat de prêt libellé en devise étrangère – Portée de la notion “rédigées de façon claire et compréhensible” – Invalidité partielle ou intégrale du contrat.#Affaire C-126/17.

    judgment · FR · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2018. február 22.#ERSTE Bank Hungary Zrt kontra Czakó Orsolya.#A Fővárosi Törvényszék (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzatának 99. cikke – Fogyasztóvédelem – 93/13/EGK irányelv – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – A 4. cikk (2) bekezdése, az 5. cikk és a 6. cikk (1) bekezdése – A szerződés elsődleges tárgyát meghatározó feltételek – Devizaalapú kölcsönszerződés – A »világosnak és érthetőnek kell lenniük« fordulat tartalma – A szerződés részleges vagy teljes érvénytelensége.#C-126/17. sz. ügy.

    judgment · HU · 22 February 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.