European Union · Record · CO
CELEX 62017CO0259
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 November 2017.#Zoltán Rózsavölgyi and Zoltánné Rózsavölgyi v Unicredit Leasing Hungary Zrt. and Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Request for a preliminary ruling from the Budai Központi Kerületi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Loan contract denominated in a foreign currency — Insufficient information regarding the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C-259/17.
Introduced
21 November 2017
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
21 November 2017
Records
Official record CELEX 62017CO0259 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 21 November 2017. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the Court (Seventh Chamber) of 21 November 2017.#Zoltán Rózsavölgyi and Zoltánné Rózsavölgyi v Unicredit Leasing Hungary Zrt. and Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Request for a preliminary ruling from the Budai Központi Kerületi Bíróság.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Consumer protection — Unfair terms in consumer contracts — Loan contract denominated in a foreign currency — Insufficient information regarding the factual and regulatory context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling — Manifest inadmissibility.#Case C-259/17.
judgment · EN · 21 November 2017
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 21 november 2017.#Zoltán Rózsavölgyi och Zoltánné Rózsavölgyi mot Unicredit Leasing Hungary Zrt. och Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Begäran om förhandsavgörande från Budai Központi Kerületi Bíróság.#Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 94 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Kreditavtal i utländsk valuta – Bristfälliga uppgifter rörande de faktiska omständigheterna och relevanta nationella bestämmelser i det nationella målet samt bristande motivering av varför frågorna behöver besvaras – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-259/17.
judgment · SV · 21 November 2017
Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 21. novembra 2017.#Zoltán Rózsavölgyi in Zoltánné Rózsavölgyi proti Unicredit Leasing Hungary Zrt. in Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Budai Központi Kerületi Bíróság.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) in člen 94 Poslovnika Sodišča – Varstvo potrošnikov – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Kreditna pogodba, izražena v tuji valuti – Neobstoj zadostnih pojasnil glede dejanskega in pravnega okvira spora o glavni stvari ter glede razlogov, ki bi upravičevali potrebo po odgovoru na vprašanje za predhodno odločanje – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-259/17.
judgment · SL · 21 November 2017
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 21. novembra 2017.#Zoltán Rózsavölgyi a Zoltánné Rózsavölgyi proti Unicredit Leasing Hungary Zrt. a Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budai Központi Kerületi Bíróság.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Úverová zmluva v cudzej mene – Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálne otázky – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-259/17.
judgment · SK · 21 November 2017
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 noiembrie 2017.#Zoltán Rózsavölgyi și Zoltánné Rózsavölgyi împotriva Unicredit Leasing Hungary Zrt. și a Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Cerere de decizie preliminară formulată de Budai Központi Kerületi Bíróság.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecția consumatorilor – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de credit încheiat în monedă străină – Lipsa unor precizări suficiente privind contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-259/17.
judgment · RO · 21 November 2017
Despacho do Tribunal de Justiça (Sétima Secção) de 21 de novembro de 2017.#Zoltán Rózsavölgyi e Zoltánné Rózsavölgyi contra Unicredit Leasing Hungary Zrt. e Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Budai Központi Kerületi Bíróság.#Reenvio prejudicial – Artigo 53.°, n.° 2, e artigo 94.° do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça – Proteção dos consumidores – Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores – Contrato de crédito celebrado em divisa estrangeira – Falta de precisões suficientes relativamente ao contexto factual e regulamentar do litígio no processo principal e de razões que justifiquem a necessidade de uma resposta às questões prejudiciais – Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-259/17.
judgment · PT · 21 November 2017
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 21 listopada 2017 r.#Zoltán Rózsavölgyi i Zoltánné Rózsavölgyi przeciwko Unicredit Leasing Hungary Zrt. i Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budai Központi Kerületi Bíróság.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Umowa kredytu denominowanego w walucie obcej – Brak dostatecznych wyjaśnień w przedmiocie stanu faktycznego i prawnego sporu głównego oraz w przedmiocie względów uzasadniających konieczność uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-259/17.
judgment · PL · 21 November 2017
Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 november 2017.#Zoltán Rózsavölgyi en Zoltánné Rózsavölgyi tegen Unicredit Leasing Hungary Zrt. en Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Verzoek van de Budai Központi Kerületi Bíróság om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Bescherming van de consument – Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten – Kredietovereenkomst gesteld in vreemde valuta – Onvoldoende preciseringen over de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en over de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vragen noodzakelijk is – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-259/17.
judgment · NL · 21 November 2017
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-21 ta’ Novembru 2017.#Zoltán Rózsavölgyi u Zoltánné Rózsavölgyi vs Unicredit Leasing Hungary Zrt. u Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Budai Központi Kerületi Bíróság.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2), u l-Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Protezzjoni tal-konsumaturi – Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi – Kuntratt ta’ kreditu ddenominat f’munita barranija – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti li jirrigwardaw il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-259/17.
judgment · MT · 21 November 2017
Tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2017. gada 21. novembris.#Zoltán Rózsavölgyi un Zoltánné Rózsavölgyi pret Unicredit Leasing Hungary Zrt. un Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Budai Központi Kerületi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants – Patērētāju aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Kredītlīgums ārvalsts valūtā – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-259/17.
judgment · LV · 21 November 2017
2017 m. lapkričio 21 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Zoltán Rózsavölgyi ir Zoltánné Rózsavölgyi prieš Unicredit Leasing Hungary Zrt. ir Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Budai Központi Kerületi Bíróság prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Vartotojų apsauga – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Sutartis dėl užsienio valiuta užtikrintos paskolos – Pakankamų paaiškinimų dėl pagrindinės bylos faktinių ir teisinių aplinkybių ir dėl priežasčių, kurios pateisina atsakymo į klausimus būtinybę, nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-259/17.
judgment · LT · 21 November 2017
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 21 novembre 2017.#Zoltán Rózsavölgyi e Zoltánné Rózsavölgyi contro Unicredit Leasing Hungary Zrt. e Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Budai Központi Kerületi Bíróság.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Tutela dei consumatori – Clausole abusive nei contratti conclusi con i consumatori – Contratto di credito espresso in valuta estera – Mancanza di precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto della controversia principale nonché sui motivi che giustificano la necessità di una risposta alla questione pregiudiziale – Irricevibilità manifesta.#Causa C-259/17.
judgment · IT · 21 November 2017
Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 21. studenoga 2017.#Zoltán Rózsavölgyi i Zoltánné Rózsavölgyi protiv Unicredit Leasing Hungary Zrt. i Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Budai Központi Kerületi Bíróság.#Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 53. stavak 2. i članak 94. Poslovnika Suda - Zaštita potrošača - Nepošteni uvjeti u potrošačkim ugovorima - Ugovor o kreditu u stranoj valuti - Nepostojanje dostatnih pojašnjenja o činjeničnom i pravnom kontekstu glavnog postupka te o razlozima koji opravdavaju potrebu odgovora na prethodna pitanja - Očita nedopuštenost.#Predmet C-259/17.
judgment · HR · 21 November 2017
Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 21.11.2017.#Zoltán Rózsavölgyi ja Zoltánné Rózsavölgyi vastaan Unicredit Leasing Hungary Zrt. ja Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Budai Központi Kerületi Bíróságin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Kuluttajansuoja – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaan valuutan määräinen luottosopimus – Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasiaan liittyvistä tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista sekä syistä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus on tarpeen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-259/17.
judgment · FI · 21 November 2017
Euroopa Kohtu määrus (seitsmes koda), 21.11.2017.#Zoltán Rózsavölgyi ja Zoltánné Rózsavölgyi versus Unicredit Leasing Hungary Zrt. ja Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Budai Központi Kerületi Bíróság.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 ja artikkel 94 – Tarbijakaitse – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Ebaõiglased tingimused tarbijalepingutes – Laenuleping, milles laenusumma on kindlaks määratud välisvaluutas – Piisavate täpsustuste puudumine põhikohtuasja faktiliste ja õiguslike asjaolude ning põhjuste kohta, millega eelotsuse küsimustele vastuse andmise vajadust põhjendatakse – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-259/17.
judgment · ET · 21 November 2017
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 21 de noviembre de 2017.#Zoltán Rózsavölgyi y Zoltánné Rózsavölgyi contra Unicredit Leasing Hungary Zrt. y Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Budai Központi Kerületi Bíróság.#Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Protección de los consumidores — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Contrato de crédito basado en divisas — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-259/17.
judgment · ES · 21 November 2017
Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2017.#Zoltán Rózsavölgyi και Zoltánné Rózsavölgyi κατά Unicredit Leasing Hungary Zrt. και Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Αίτηση του Budai Központi Kerületi Bíróság για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 94 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Προστασία των καταναλωτών – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Σύμβαση δανείου σε ξένο νόμισμα – Μη παροχή επαρκών διευκρινίσεων σχετικά με το πραγματικό και το κανονιστικό πλαίσιο της διαφοράς της κύριας δίκης και σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είναι αναγκαία η απάντηση επί του προδικαστικού ερωτήματος – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-259/17.
judgment · EL · 21 November 2017
Beschluss des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 21. November 2017.#Zoltán Rózsavölgyi und Zoltánné Rózsavölgyi gegen Unicredit Leasing Hungary Zrt. und Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Vorabentscheidungsersuchen des Budai Központi Kerületi Bíróság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 und Art. 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Verbraucherschutz – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Darlehensvertrag in Fremdwährung – Keine hinreichenden Angaben zum tatsächlichen und rechtlichen Zusammenhang des Ausgangsrechtsstreits sowie zu den Gründen, aus denen sich die Notwendigkeit einer Beantwortung der Vorlagefragen ergibt – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-259/17.
judgment · DE · 21 November 2017
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. november 2017.#Zoltán Rózsavölgyi og Zoltánné Rózsavölgyi mod Unicredit Leasing Hungary Zrt. og Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Budai Központi Kerületi Bíróság.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – låneaftale baseret på udenlandsk valuta – ikke tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng for tvisten i hovedsagen samt begrundelsen for, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-259/17.
judgment · DA · 21 November 2017
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 21. listopadu 2017.#Zoltán Rózsavölgyi a Zoltánné Rózsavölgyi v. Unicredit Leasing Hungary Zrt. a Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budai Központi Kerületi Bíróság.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-259/17.
judgment · CS · 21 November 2017
Определение на Съда (седми състав) от 21 ноември 2017 г.#Zoltán Rózsavölgyi и Zoltánné Rózsavölgyi срещу Unicredit Leasing Hungary Zrt. и Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Преюдициално запитване, отправено от Budai Központi Kerületi Bíróság.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 и член 94 от Процедурния правилник на Съда — Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Договор за заем, сключен в чуждестранна валута — Липса на достатъчно точни сведения за фактическия и правния контекст на спора в главното производство, както и за причините, поради които е необходим отговор на преюдициалните въпроси — Явна недопустимост.#Дело C-259/17.
judgment · BG · 21 November 2017
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 21 novembre 2017.#Zoltán Rózsavölgyi et Zoltánné Rózsavölgyi contre Unicredit Leasing Hungary Zrt. et Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Budai Központi Kerületi Bíróság.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat de crédit libellé en devise étrangère – Absence de précisions suffisantes concernant le contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que les raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-259/17.
judgment · FR · 21 November 2017
A Bíróság végzése (hetedik tanács), 2017. november 21.#Zoltán Rózsavölgyi és Zoltánné Rózsavölgyi kontra Unicredit Leasing Hungary Zrt. és Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.#A Budai Központi Kerületi Bíróság (Magyarország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése, és 94. cikke – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – Devizaalapú hitelszerződés – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság.#C-259/17. sz. ügy.
judgment · HU · 21 November 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.