Order of the Court (Sixth Chamber) of 25 October 2018.#Elena Barba Giménez v Francisca Carrión Lozano.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social de Terrassa.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Beneficiary of legal aid — Remuneration of legal aid lawyers — Fee scale set by order of the Bar Council — No prior information on fees provided by the lawyer to her client — Complaint as to fees — Examination as to whether terms and practices are unfair — Main dispute — Referral to a competent body — No referral to the referring court — Answers to the questions referred for a preliminary ruling — Utility — None — Manifest inadmissibility.#Case C-426/17.

Records

Official record CELEX 62017CO0426 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 October 2018. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Order of the Court (Sixth Chamber) of 25 October 2018.#Elena Barba Giménez v Francisca Carrión Lozano.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Social de Terrassa.#Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 47 — Beneficiary of legal aid — Remuneration of legal aid lawyers — Fee scale set by order of the Bar Council — No prior information on fees provided by the lawyer to her client — Complaint as to fees — Examination as to whether terms and practices are unfair — Main dispute — Referral to a competent body — No referral to the referring court — Answers to the questions referred for a preliminary ruling — Utility — None — Manifest inadmissibility.#Case C-426/17.

  judgment · EN · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 25 oktober 2018.#Elena Barba Giménez mot Francisca Carrión Lozano.#Begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Terrassa.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 47 – Rättshjälpsmottagare – Lön till försvarare – Advokatsamfundet fastställer taxorna – Advokaten har inte på förhand informerat klienten om sina taxor – Återkrav av arvode – Kontroll av förekomsten av oskäliga avtalsvillkor och otillbörliga metoder – Målet i huvudsaken – Väckande av talan vid behörigt organ – Talan har inte väckts vid den hänskjutande domstolen – Svar på tolkningsfrågorna – Användbarhet – Föreligger inte – Uppenbart att talan ska avvisas.#Mål C-426/17.

  judgment · SV · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 25. oktobra 2018.#Elena Barba Giménez proti Francisci Carrión Lozano.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Predhodno odločanje – Člen 53(2) Poslovnika Sodišča – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Člen 47 – Upravičenec do brezplačne pravne pomoči – Plačilo odvetnikom, postavljenim po uradni dolžnosti – Določitev tarif s strani odvetniške zbornice – Neobstoj predhodnega informiranja stranke o tarifi s strani odvetnice – Zahtevek za nagrado – Preizkus obstoja nepoštenih pogojev in nepoštenih praks – Glavni spor – Predložitev zadeve pristojnemu organu – Neobstoj predložitve zadeve predložitvenemu sodišču – Odgovori na vprašanja za predhodno odločanje – Koristnost – Neobstoj – Očitna nedopustnost.#Zadeva C-426/17.

  judgment · SL · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. októbra 2018.#Elena Barba Giménez proti Francisce Carriónovej Lozanovej.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Adresát právnej pomoci – Odmeňovanie advokátov ustanovených ex offo – Určovanie odmien na základe sadzobníka odmien advokátov – Absencia predchádzajúceho informovania klienta o odmenách advokáta – Vymáhanie odmien – Kontrola existencie nekalých zmluvných podmienok a obchodných praktík – Konanie vo veci samej – Začatie konania pred príslušným orgánom – Nepodanie návrhu na začatie prejudiciálneho konania – Odpovede na prejudiciálne otázky – Potrebnosť – Absencia – Zjavná neprípustnosť.#Vec C-426/17.

  judgment · SK · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 25 octombrie 2018.#Elena Barba Giménez împotriva Francisca Carrión Lozano.#Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 47 – Beneficiar al asistenței judiciare – Remunerarea avocaților numiți din oficiu – Stabilirea tarifelor de ordinul avocaților – Absența informării prealabile a clientei privind tarifele avocatei – Solicitarea onorariilor – Verificarea existenței unor clauze abuzive și a unor practici neloiale – Litigiu principal – Sesizarea unui organ competent – Lipsa sesizării instanței naționale – Răspunsuri la întrebările preliminare – Utilitate – Lipsă – Inadmisibilitate vădită.#Cauza C-426/17.

  judgment · RO · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Despacho do Tribunal de Justiça (Sexta Secção) de 25 de outubro de 2018.#Elena Barba Giménez contra Francisca Carrión Lozano.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Juzgado de lo Social n.° 2 de Terrassa.#Reenvio prejudicial — Artigo 53.°, n.° 2, do Regulamento de Processo do Tribunal de Justiça — Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia — Artigo 47.° — Beneficiário de assistência judiciária — Remuneração dos advogados designados oficiosamente — Fixação das tarifas pela Ordem dos Advogados — Inexistência de informação prévia quanto às tarifas por parte do advogado ao seu cliente — Reclamação de honorários — Controlo da existência de cláusulas abusivas e de práticas desleais — Litígio no processo principal — Recurso para o órgão competente — Inexistência de recurso para o órgão jurisdicional de reenvio — Respostas às questões prejudiciais — Utilidade — Inexistência — Inadmissibilidade manifesta.#Processo C-426/17.

  judgment · PT · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 25 października 2018 r.#Elena Barba Giménez przeciwko Francisca Carrión Lozano.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 47 – Osoba korzystająca z pomocy prawnej – Wynagrodzenie obrońców z urzędu – Ustalanie stawek przez samorząd adwokacki – Brak uprzedniego poinformowania klientki adwokata o jego stawkach – Żądanie honorarium – Kontrola istnienia nieuczciwych warunków umownych i nieuczciwych praktyk – Spór główny – Wniesienie sprawy do właściwego organu – Niewniesienie sprawy do sądu odsyłającego – Odpowiedzi na pytania prejudycjalne – Użyteczność – Brak – Oczywista niedopuszczalność.#Sprawa C-426/17.

  judgment · PL · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 25 oktober 2018.#Elena Barba Giménez tegen Francisca Carrión Lozano.#Verzoek van de Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47 – Begunstigde van rechtsbijstand – Vergoeding van pro-Deoadvocaten – Vaststelling van de tarieven door de orde van advocaten – Cliënte niet vooraf geïnformeerd over de tarieven van de advocaat – Honorariavordering – Toetsing van oneerlijke bedingen en praktijken – Hoofdgeding – Aanhangigmaking bij een bevoegd orgaan – Geen aanhangigmaking bij de verwijzende rechterlijke instantie – Beantwoording van de prejudiciële vragen – Nut – Geen – Kennelijke niet-ontvankelijkheid.#Zaak C-426/17.

  judgment · NL · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Ottubru 2018.#Elena Barba Giménez vs Francisca Carrión Lozano.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Artikolu 47 – Benefiċjarju tal-għajnuna ġudizzjarja – Remunerazzjoni tal-avukati tal-għajnuna legali – Iffissar tat-tariffi mill-kamra tal-avukati – Assenza ta’ informazzjoni minn qabel dwar it-tariffi tal-avukat lill-klijent tiegħu – Talba għall-onorarji – Stħarriġ tal-eżistenza ta’ klawżoli abużivi u ta’ prattika żleali – Tilwima prinċipali – Kawża mressqa quddiem korp kompetenti – Assenza ta’ tressiq ta’ azzjoni quddiem il-qorti tar-rinviju – Risposti għad-domandi preliminari – Utilità – Assenza – Inammissibbiltà manifesta.#Kawża C-426/17.

  judgment · MT · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Tiesas (sestā palāta) rīkojums, 2018. gada 25. oktobris.#Elena Barba Giménez pret Francisca Carrión Lozano.#Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Juridiskās palīdzības saņēmējs – Atlīdzība advokātam par valsts nodrošinātu juridisko palīdzību – Samaksas apmērs, kuru ir noteikusi advokātu kolēģija – Klienta iepriekšēja neinformēšana par advokāta honorāru – Honorāra piedziņa – Pārliecināšanās, vai nepastāv negodīgi noteikumi vai prakse – Pamatlieta – Vēršanās kompetentajā iestādē – Nevēršanās iesniedzējtiesā – Atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem – Noderīgums – Neesamība – Acīmredzama nepieņemamība.#Lieta C-426/17.

  judgment · LV · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• 2018 m. spalio 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Elena Barba Giménez prieš Francisca Carrión Lozano.#Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – 47 straipsnis – Nemokamos teisinės pagalbos gavėjas – Teismo skiriamų advokatų atlygis – Advokatų asociacijos nustatomi tarifai – Išankstinis kliento neinformavimas apie jo advokato tarifus – Reikalavimai sumokėti honorarus – Nesąžiningų sąlygų ir nesąžiningos praktikos buvimo kontrolė – Pagrindinė byla – Kreipimasis į kompetentingą instituciją – Kreipimosi į prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusį teismą nebuvimas – Atsakymas į prejudicinius klausimus – Naudingumas – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas.#Byla C-426/17.

  judgment · LT · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 25 ottobre 2018.#Elena Barba Giménez contro Francisca Carrión Lozano.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 47 – Beneficiario del patrocinio a spese dello Stato – Retribuzione degli avvocati nominati d’ufficio – Fissazione delle tariffe da parte dell’Ordine degli avvocati – Mancanza di previa informazione sulle tariffe dell’avvocato nei confronti della sua cliente – Pretesa di onorari – Controllo della sussistenza di clausole abusive e di pratiche sleali – Controversia principale – Adizione di un organo competente – Mancanza di adizione del giudice del rinvio – Risposta alle questioni pregiudiziali – Utilità – Insussistenza – Irricevibilità manifesta.#Causa C-426/17.

  judgment · IT · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• A Bíróság végzése (hatodik tanács), 2018. október 25.#Elena Barba Giménez kontra Francisca Carrión Lozano.#A Juzgado de lo Social de Terrassa (Spanyolország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája – 47. cikk – Jogi segítségnyújtás kedvezményezettje – A hivatalból kirendelt ügyvédek díjazása – A díjszabás ügyvédi kamara általi rögzítése – A díjszabással kapcsolatos előzetes tájékoztatásnak az ügyvéd általi elmulasztása – Az ügyvédi munkadíj követelése – Tisztességtelen feltételek és jogellenes magatartások fennállására irányuló vizsgálat – Alapjogvita – Hatáskörrel rendelkező szervhez fordulás – A kérdést előterjesztő bírósághoz fordulás hiánya – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adott válaszok – Hasznosság – Hiány – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”.#C-426/17. sz. ügy.

  judgment · HU · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Rješenje Suda (šesto vijeće) od 25. listopada 2018.#Elena Barba Giménez protiv Francisce Carrión Lozano.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Juzgado de lo Social de Terrassa.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 53. stavak 2. Poslovnika Suda – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 47. – Korisnik besplatne pravne pomoći – Naknada odvjetnicima po službenoj dužnosti – Određivanje tarife od strane odvjetničke komore – Nepostojanje prethodne obavijesti klijentu o odvjetničkoj tarifi – Pritužba u vezi s nagradom za rad – Kontrola postojanja nepoštenih odredbi i nepoštene prakse – Glavni postupak – Pokretanje postupka pred nadležnim tijelom – Nepokretanje postupka pred sudom koji je uputio zahtjev – Odgovori na prethodna pitanja – Korisnost – Nepostojanje – Očita nedopuštenost.#Predmet C-426/17.

  judgment · HR · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 25.10.2018.#Elena Barba Giménez vastaan Francisca Carrión Lozano.#Juzgado de lo Social de Terrassan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeusavun saaja – Viran puolesta nimettävien asianajajien palkkaus – Asianajajayhteisön vahvistamat palkkiot – Asianajaja ei ole ennalta ilmoittanut asiakkaalleen palkkioitaan – Palkkiovaatimus – Kohtuuttomien ehtojen ja vilpillisten menettelyjen olemassaolon valvonta – Pääasian oikeudenkäynti – Asian saattaminen toimivaltaisen elimen tutkittavaksi – Asiaa ei ole saatettu ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen käsiteltäväksi – Vastaukset ennakkoratkaisukysymyksiin – Hyödyllisyyden puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen.#Asia C-426/17.

  judgment · FI · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Euroopa Kohtu määrus (kuues koda), 25.10.2018.#Elena Barba Giménez versus Francisca Carrión Lozano.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikli 53 lõige 2 – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 47 – Menetlusabi saaja – Kohtu poolt määratud advokaatide tasustamine – Advokatuuri kehtestatud hinnakiri – Advokaadi poolt oma kliendile hinnakirja kohta teabe andmata jätmine – Teenustasude nõudmine – Ebaõiglaste tingimuste ja ebaausate tavade olemasolu kontrollimine – Põhikohtuasi – Pöördumine pädeva asutuse poole – Eelotsusetaotluse esitanud kohtusse pöördumata jätmine – Vastused eelotsuse küsimustele – Tarvilikkus – Puudumine – Ilmselge vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-426/17.

  judgment · ET · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 25ης Οκτωβρίου 2018.#Elena Barba Giménez κατά Francisca Carrión Lozano.#Αίτηση του Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρο 47 – Δικαιούχος δικαστικής αρωγής – Αμοιβή των αυτεπαγγέλτως διορισθέντων δικηγόρων – Καθορισμός των πινάκων αμοιβών από τον δικηγορικό σύλλογο – Έλλειψη προηγούμενης ενημερώσεως ως προς τις αμοιβές από τη δικηγόρο στην πελάτισσά της – Αξίωση ως προς τις αμοιβές – Έλεγχος της υπάρξεως καταχρηστικών ρητρών και αθέμιτων πρακτικών – Διαφορά της κύριας δίκης – Υποβολή της υποθέσεως στην κρίση ενός αρμόδιου οργάνου – Έλλειψη υποβολής της υποθέσεως στην κρίση του αιτούντος δικαστηρίου – Απαντήσεις στα προδικαστικά ερωτήματα – Χρησιμότητα – Έλλειψη – Προδήλως απαράδεκτο.#Υπόθεση C-426/17.

  judgment · EL · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 25. Oktober 2018.#Elena Barba Giménez gegen Francisca Carrión Lozano.#Vorabentscheidungsersuchen des Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 53 Abs. 2 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Art. 47 – Prozesskostenhilfeempfänger – Vergütung von Pflichtverteidigern – Festsetzung durch die Rechtsanwaltskammer – Fehlende Vorabinformation des Mandanten über die Rechtsanwaltsgebühren – Honorarforderung – Prüfung der Existenz missbräuchlicher Klauseln und unlauterer Praktiken – Ausgangsrechtsstreit – Befassung eines zuständigen Organs – Keine Anrufung des vorlegenden Gerichts – Beantwortung der Vorlagefragen – Nutzen – Fehlen – Offensichtliche Unzulässigkeit.#Rechtssache C-426/17.

  judgment · DE · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 25. oktober 2018.#Elena Barba Giménez mod Francisca Carrión Lozano.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47 – retshjælpsmodtager – beskikkede advokaters salær – advokatsamfundets fastsættelse af taksterne – advokatens manglende forudgående underretning af klienten om taksterne – krav om salær – efterprøvelse af, om der findes urimelige vilkår, eller om der er tale om urimelig handelspraksis – hovedsagen – indbringelse for et kompetent organ – intet sagsanlæg ved den forelæggende ret – besvarelse af de præjudicielle spørgsmål – anvendelighed – foreligger ikke – åbenbart afvisningsgrundlag.#Sag C-426/17.

  judgment · DA · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 25. října 2018.#Elena Barba Giménez v. Francisca Carrión Lozano.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social de Terrassa.#Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Příjemce právní pomoci – Odměna advokátů ex offo – Stanovení sazeb advokátním řádem – Neexistence předání klientovi předchozích informací o sazbách advokátů – Vymáhání odměny – Přezkum existence zneužívajících klauzulí a nekalého jednání – Spor v původním řízení – Předložené příslušnému orgánu – Nepředložené předkládajícímu soudu – Odpovědi na předběžné otázky – Užitečnost – Neexistence – Zjevná nepřípustnost.#Věc C-426/17.

  judgment · CS · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Определение на Съда (шести състав) от 25 октомври 2018 г.#Elena Barba Giménez срещу Francisca Carrión Lozano.#Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Преюдициално запитване — Член 53, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Получател на правна помощ — Възнаграждение на служебните адвокати — Определяне на тарифите от адвокатската колегия — Липса на предварително информиране на клиента за тарифите на адвоката — Искане за заплащане на дължимите хонорари — Контрол за наличието на неравноправни клаузи и нелоялни търговски практики — Главен спор — Сезиране на компетентен орган — Липса на сезиране на запитващата юрисдикция — Отговори на преюдициалните въпроси — Полза — Липса — Явна недопустимост.#Дело C-426/17.

  judgment · BG · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 25 octobre 2018.#Elena Barba Giménez contre Francisca Carrión Lozano.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2 du règlement de procédure de la Cour – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Bénéficiaire de l’aide juridictionnelle – Rémunération des avocats commis d’office – Fixation des tarifs par l’ordre des avocats – Absence d’information préalable sur les tarifs de l’avocate à sa cliente – Réclamation d’honoraires – Contrôle de l’existence de clauses abusives et de pratiques déloyales – Litige principal – Saisine d’un organe compétent – Absence de saisine de la juridiction de renvoi – Réponses aux questions préjudicielles – Utilité – Absence – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-426/17.

  judgment · FR · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

• Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 25 de octubre de 2018.#Elena Barba Giménez contra Francisca Carrión Lozano.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Social n.º 2 de Terrassa.#Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Artículo 47 — Beneficiario de la justicia gratuita — Remuneración de los abogados designados de oficio — Fijación de las tarifas por el colegio de abogados — Falta de información previa sobre las tarifas de la abogada a su cliente — Reclamación de honorarios — Control de la existencia de cláusulas abusivas y de prácticas desleales — Litigio principal — Sometimiento del asunto a un órgano competente — Asunto no sometido al órgano jurisdiccional remitente — Respuestas a las cuestiones prejudiciales — Utilidad — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta.#Asunto C-426/17.

  judgment · ES · 25 October 2018

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.