European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0094
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 13 September 2018.#ACTC GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark tigha — Earlier EU word mark TAIGA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001) — Proof of genuine use of the earlier mark.#Case T-94/17.
Introduced
13 September 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
13 September 2018
Records
Official record CELEX 62017TJ0094 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 September 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 13 September 2018.#ACTC GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark tigha — Earlier EU word mark TAIGA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001) — Proof of genuine use of the earlier mark.#Case T-94/17.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 13 September 2018.#ACTC GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark tigha — Earlier EU word mark TAIGA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001) — Proof of genuine use of the earlier mark.#Case T-94/17.
judgment · EN · 13 September 2018
Tribunalens dom (nionde avdelningen) av den 13 september 2018.#ACTC GmbH mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet tigha – Det äldre EU-ordmärket TAIGA – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 47.2 och 47.3 i förordning nr 2017/1001) – Bevis på verkligt bruk av det äldre varumärket.#Mål T-94/17.
judgment · SV · 13 September 2018
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 13. septembra 2018.#ACTC GmbH proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije tigha – Prejšnja besedna znamka Evropske unije TAIGA – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in (3) Uredbe 2017/1001) – Dokaz o resni in dejanski uporabi prejšnje znamke.#Zadeva T-94/17.
judgment · SL · 13 September 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 13. septembra 2018.#ACTC GmbH proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky.#Vec T-94/17.
judgment · SK · 13 September 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 13 septembrie 2018.#ACTC GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale a Uniunii Europene tigha – Marcă verbală anterioară a Uniunii Europene TAIGA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul 2017/1001] – Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare.#Cauza T-94/17.
judgment · RO · 13 September 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção) de 13 de setembro de 2018.#ACTC GmbH contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de marca nominativa da União Europeia tigha — Marca nominativa anterior da União Europeia TAIGA — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Semelhança entre os sinais — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001 — Artigo 42.°, n.os 2 e 3 do Regulamento (UE) 2017/1001 — Artigo 42.°, n.os 2 e 3, do Regulamento n.° 207/2009 [atual artigo 47.°, n.os 2 e 3, do Regulamento 2017/1001] — Prova do uso sério da marca anterior.#Processo T-94/17.
judgment · PT · 13 September 2018
Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 13 września 2018 r.#ACTC GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego tigha – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy TAIGA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 47 ust. 2 i 3 rozporządzenia 2017/1001] – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego.#Sprawa T-94/17.
judgment · PL · 13 September 2018
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 13 september 2018.#ACTC GmbH tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk tigha – Ouder Uniewoordmerk TAIGA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001] – Bewijs van het normale gebruik van het oudere merk.#Zaak T-94/17.
judgment · NL · 13 September 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) tat-13 ta’ Settembru 2018.#ACTC GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali Ewropea tigha – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea TAIGA – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001] – Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament Nru 2017/1001] – Prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti.#Kawża T-94/17.
judgment · MT · 13 September 2018
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta), 2018. gada 13. septembris.#ACTC GmbH pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “tigha” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “TAIGA” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas (EK) Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 47. panta 2. un 3. punkts) – Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas pierādījums.#Lieta T-94/17.
judgment · LV · 13 September 2018
2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.#ACTC GmbH prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „tigha“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TAIGA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys (dabar – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalys) – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas.#Byla T-94/17.
judgment · LT · 13 September 2018
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 13 settembre 2018.#ACTC GmbH contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea tigha – Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea TAIGA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore.#Causa T-94/17.
judgment · IT · 13 September 2018
A Törvényszék ítélete (kilencedik tanács), 2018. szeptember 13.#ACTC GmbH kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A tigha európai uniós szóvédjegy bejelentése – TAIGA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja) – A 207/2009 rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése (jelenleg a 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése) – A korábbi védjegy használatának igazolása.#T-94/17. sz. ügy.
judgment · HU · 13 September 2018
Presuda Općeg suda (deveto vijeće) od 13. rujna 2018.#ACTC GmbH protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije tigha – Raniji verbalni žig Europske unije TAIGA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b)) Uredbe (EU) 2017/1001) – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 (koji je postao članak 47. stavci 2. i 3. Uredbe 2017/1001) – Dokaz stvarne uporabe ranijeg žiga.#Predmet T-94/17.
judgment · HR · 13 September 2018
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 13 septembre 2018.#ACTC GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque verbale de l’Union européenne tigha – Marque verbale antérieure de l’Union européenne TAIGA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001] – Preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure.#Affaire T-94/17.
judgment · FR · 13 September 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 13.9.2018.#ACTC GmbH vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin tigha rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki TAIGA – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen 2017/1001 47 artiklan 2 ja 3 kohta) – Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä.#Asia T-94/17.
judgment · FI · 13 September 2018
Üldkohtu (üheksas koda) 13. septembri 2018. aasta otsus.#ACTC GmbH versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi tigha taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk TAIGA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) – Määruse nr 207/2009 artikli 2 lõiked 2 ja 3 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 47 lõiked 2 ja 3) – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine.#Kohtuasi T-94/17.
judgment · ET · 13 September 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 13 de septiembre de 2018.#ACTC GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión tigha — Marca denominativa anterior de la Unión TAIGA — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001] — Prueba del uso efectivo de la marca anterior.#Asunto T-94/17.
judgment · ES · 13 September 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2018.#ACTC GmbH κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης tigha – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης TAIGA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Άρθρο 42, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 207/2009 [νυν άρθρο 47, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού 2017/1001] – Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος.#Υπόθεση T-94/17.
judgment · EL · 13 September 2018
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 13. September 2018.#ACTC GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke tigha – Ältere Unionswortmarke TAIGA – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Art. 42 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/2009 (jetzt Art. 47 Abs. 2 und 3 der Verordnung 2017/1001) – Nachweis der ernsthaften Benutzung der älteren Marke.#Rechtssache T-94/17.
judgment · DE · 13 September 2018
Rettens dom (Niende Afdeling) af 13. september 2018.#ACTC GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket tigha – det ældre EU-ordmærke TAIGA – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 47, stk. 2 og 3, i forordning 2017/1001) – bevis for reel brug af det ældre varemærke.#Sag T-94/17.
judgment · DA · 13 September 2018
Rozsudek Tribunálu (devátého senátu) ze dne 13. září 2018.#ACTC GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie tigha – Starší slovní ochranná známka Evropské unie TAIGA – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001] – Důkaz o skutečném užívání starší ochranné známky.#Věc T-94/17.
judgment · CS · 13 September 2018
Решение на Общия съд (девети състав) от 13 септември 2018 г.#ACTC GmbH срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „tigha“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „TAIGA“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 42, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 47, параграфи 2 и 3 от Регламент 2017/1001) — Доказване на реалното използване на по-ранната марка.#Дело T-94/17.
judgment · BG · 13 September 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.