European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0307
Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 19 June 2019.#adidas AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark representing three parallel stripes — Absolute ground for invalidity — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Form of use unable to be taken into account — Form that differs from the form under which the mark has been registered by significant variations — Inversion of the colour scheme.#Case T-307/17.
Introduced
19 June 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 June 2019
Records
Official record CELEX 62017TJ0307 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 June 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 19 June 2019.#adidas AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark representing three parallel stripes — Absolute ground for invalidity — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Form of use unable to be taken into account — Form that differs from the form under which the mark has been registered by significant variations — Inversion of the colour scheme.#Case T-307/17.
Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 19 June 2019.#adidas AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — EU figurative mark representing three parallel stripes — Absolute ground for invalidity — No distinctive character acquired through use — Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001) — Form of use unable to be taken into account — Form that differs from the form under which the mark has been registered by significant variations — Inversion of the colour scheme.#Case T-307/17.
judgment · EN · 19 June 2019
Acórdão do Tribunal Geral (Nona Secção alargada) de 19 de junho de 2019.#adidas AG contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa da União Europeia que representa três faixas paralelas — Motivo absoluto de nulidade — Inexistência de caráter distintivo adquirido através da utilização — Artigo 7.o, n.o 3, e artigo 52.o, n.o 2, do Regulamento (CE) n.o 207/2009 [atuais artigo 7.o, n.o 3, e artigo 59.o, n.o 2, do Regulamento (UE) 2017/1001] — Forma de utilização que não pode ser tomada em consideração — Forma que difere da forma através da qual marca foi registada através de variações não insignificantes — Inversão do esquema de cores.#Processo T-307/17.
judgment · PT · 19 June 2019
Tribunalens dom (nionde avdelningen i utökad sammansättning) av den 19 juni 2019.#adidas AG mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärke som återger tre parallella ränder – Absolut registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning – Artiklarna 7.3 och 52.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artiklarna 7.3 och 59.2 i förordning (EU) 2017/1001) – Användning i en form som inte kan beaktas – Form som genom icke försumbara variationer skiljer sig från varumärket så som det registrerats – Omvänd färgkombination.#Mål T-307/17.
judgment · SV · 19 June 2019
Urteil des Gerichts (Neunte erweiterte Kammer) vom 19. Juni 2019.#adidas AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke mit der Darstellung dreier paralleler Streifen – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Keine durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 3 und Art. 52 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 7 Abs. 3 und Art. 59 Abs. 2 der Verordnung [EU] 2017/1001) – Nicht berücksichtigungsfähige Form der Benutzung – Form, die von der eingetragenen Form der Marke nicht unerheblich abweicht – Umkehrung des Farbschemas.#Rechtssache T-307/17.
judgment · DE · 19 June 2019
Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 19 czerwca 2019 r.#adidas AG przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający trzy równoległe paski – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 i art. 52 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 i art. 59 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Postać używania, której nie można uwzględnić – Postać różniąca się niepomijalnymi zmianami od postaci, w jakiej znak towarowy został zarejestrowany – Odwrócenie schematu kolorów.#Sprawa T-307/17.
judgment · PL · 19 June 2019
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu yhdeksäs jaosto) 19.6.2019.#adidas AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kolmea samansuuntaista raitaa esittävä EU-kuviomerkki – Ehdoton mitättömyysperuste – Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta ja 52 artiklan 2 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 3 kohta ja 59 artiklan 2 kohta) – Käyttömuoto, jota ei voida ottaa huomioon – Muoto, joka poikkeaa tavaramerkin rekisteröidystä muodosta tavalla, jota ei voida pitää vähäisenä muutoksena – Väriyhdistelmän muuttaminen käänteiseksi.#Asia T-307/17.
judgment · FI · 19 June 2019
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 19 iunie 2019.#adidas AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă figurativă a Uniunii Europene reprezentând trei benzi paralele – Motiv absolut de nulitate – Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare – Articolul 7 alineatul (3) și articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenite articolul 7 alineatul (3) și articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Formă de utilizare care nu poate fi luată în considerare – Formă care diferă de forma sub care a fost înregistrată marca prin variațiuni non‑neglijabile – Inversarea sistemului de culori.#Cauza T-307/17.
judgment · RO · 19 June 2019
Решение на Общия съд (девети разширен състав) от 19 юни 2019 г.#adidas AG срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз, изобразяваща три успоредни ивици — Абсолютно основание за недействителност — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 и член 52, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Форма на използване, която не може да бъде взета предвид — Форма, различаваща се значително от формата, в която е била регистрирана марката — Обратна цветова схема.#Дело T-307/17.
judgment · BG · 19 June 2019
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 19 juin 2019.#adidas AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative de l’Union européenne représentant trois bandes parallèles – Motif absolu de nullité – Absence de caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, et article 52, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 7, paragraphe 3, et article 59, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] – Forme d’usage ne pouvant être prise en considération – Forme qui diffère de la forme sous laquelle la marque a été enregistrée par des variations non négligeables – Inversion du schéma de couleurs.#Affaire T-307/17.
judgment · FR · 19 June 2019
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) de 19 de junio de 2019.#adidas AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa tres bandas paralelas — Causa de nulidad absoluta — Falta de carácter distintivo adquirido por el uso — Artículos 7, apartado 3, y 52, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículos 7, apartado 3, y 59, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Forma de uso que no puede tomarse en consideración — Forma que difiere de aquella con la que ha sido registrada la marca en variaciones sustanciales — Inversión de la combinación de colores.#Asunto T-307/17.
judgment · ES · 19 June 2019
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta paplašinātā sastāvā), 2019. gada 19. jūnijs.#adidas AG pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlotas trīs paralēlas svītras – Absolūts atteikuma pamats – Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 3. punkts un 52. panta 2. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 3. punkts un 59. panta 2. punkts) – Izmantošanas forma, kas nevar tikt ņemta vērā – Forma, kas ar nebūtiskām variācijām atšķiras no formas, kādā preču zīme ir tikusi reģistrēta – Krāsu shēmas inversija.#Lieta T-307/17.
judgment · LV · 19 June 2019
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) tad-19 ta’ Ġunju 2019.#adidas AG vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta tliet strixxi paralleli – Raġuni assoluta għal invalidità – Assenza ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 7(3) u Artikolu 52(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 7(3) u l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Forma ta’ użu li ma tistax tittieħed inkunsiderazzjoni – Forma li tvarja mill-forma li fiha t-trade mark ġiet irreġistrata b’varjazzjonijiet mhux negliġibbli – Inverżjoni tal-iskema ta’ kuluri.#Kawża T-307/17.
judgment · MT · 19 June 2019
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 19. júna 2019.#adidas AG proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca tri paralelné pruhy – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 a článok 52 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 3 a článok 59 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Podoba používania, ktorú nemožno zohľadniť – Podoba, ktorá sa nezanedbateľnými zmenami líši od podoby, v ktorej bola ochranná známka zapísaná – Obrátenie schémy farieb.#Vec T-307/17.
judgment · SK · 19 June 2019
Rettens dom (Niende Udvidede Afdeling) af 19. juni 2019.#adidas AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke, der gengiver tre parallelle striber – absolut ugyldighedsgrund – fornødent særpræg ikke opnået ved brug – artikel 7, stk. 3, og artikel 52, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 7, stk. 3, og artikel 59, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) – form for brug, som ikke kan tages i betragtning – form, der ved ikke ubetydelige forskelle afviger fra den form, hvori varemærket er registreret – omvendt farvekombination.#Sag T-307/17.
judgment · DA · 19 June 2019
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 19. června 2019.#adidas AG v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie znázorňující tři paralelní pruhy – Absolutní důvod neplatnosti – Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním – Článek 7 odst. 3 a čl. 52 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 3 a čl. 59 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001] – Podoba užívání, která nemůže být zohledněna – Podoba, která se od podoby, ve které byla ochranná známka zapsána, liší nezanedbatelnými obměnami – Převrácení barevného schématu.#Věc T-307/17.
judgment · CS · 19 June 2019
2019 m. birželio 19 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#adidas AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis tris lygiagrečias juostas – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalis ir 52 straipsnio 2 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 3 dalis ir 59 straipsnio 2 dalis) – Naudojimo forma, į kurią negali būti atsižvelgta – Forma, kuri gerokai skiriasi nuo tos, kuria prekių ženklas buvo įregistruotas – Atvirkštinė spalvų schema.#Byla T-307/17.
judgment · LT · 19 June 2019
Arrest van het Gerecht (Negende kamer – uitgebreid) van 19 juni 2019.#adidas AG tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk dat drie parallel lopende strepen weergeeft – Absolute nietigheidsgrond – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 3, en artikel 52, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, en artikel 59, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] – Vorm van gebruik die niet in aanmerking kan worden genomen – Vorm die door niet verwaarloosbare variaties verschilt van de vorm waarin het merk is ingeschreven – Omkering van de kleurencombinatie.#Zaak T-307/17.
judgment · NL · 19 June 2019
Sodba Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 19. junija 2019.#adidas AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka Evropske unije, ki upodablja tri vzporedne črte – Absolutni razlog za ničnost – Neobstoj razlikovalnega učinka, pridobljenega z uporabo – Člen 7(3) in člen 52(2) Uredbe (EU) št. 207/2009 (postala člen 7(3) in člen 59(2) Uredbe (EU) 2017/1001) – Uporaba v obliki, ki je ni mogoče upoštevati – Oblika, ki se v nezanemarljivih spremembah razlikuje od oblike, v kateri je bila znamka registrirana – Obratna kombinacija barv.#Zadeva T-307/17.
judgment · SL · 19 June 2019
A Törvényszék ítélete (kibővített kilencedik tanács), 2019. június 19.#adidas AG kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Három párhuzamos sávot ábrázoló európai uniós ábrás védjegy – Feltétlen törlési ok – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 52. cikkének (2) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdése és 59. cikkének (2) bekezdése) – Figyelembe nem vehető használati alak – A védjegy lajstromozott alakjától eltérő, nem elhanyagolható eltéréseket tartalmazó alak – A színséma megfordítása.#T-307/17. sz. ügy.
judgment · HU · 19 June 2019
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο πενταμελές τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2019.#adidas AG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που απεικονίζει τρεις παράλληλες λωρίδες – Απόλυτος λόγος ακυρότητας – Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα κτηθέντος διά της χρήσεως – Άρθρο 7, παράγραφος 3, και άρθρο 52, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 7, παράγραφος 3, και άρθρο 59, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Μορφή χρήσεως που δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη – Μορφή που διαφέρει από τη μορφή υπό την οποία καταχωρίστηκε το σήμα ως προς ορισμένες μη αμελητέες παραλλαγές – Αντίστροφος χρωματικός συνδυασμός.#Υπόθεση T-307/17.
judgment · EL · 19 June 2019
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 19 giugno 2019.#adidas AG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio figurativo dell’Unione europea che raffigura tre strisce parallele – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo acquisito mediante l’uso – Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 52, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 7, paragrafo 3, e articolo 59, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Forma d’uso che non può essere presa in considerazione – Forma che differisce dalla forma con la quale il marchio è stato registrato per variazioni non trascurabili – Inversione dello schema dei colori.#Causa T-307/17.
judgment · IT · 19 June 2019
Üldkohtu (üheksas koda laiendatud koosseisus) 19. juuni 2019. aasta otsus.#adidas AG versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Euroopa Liidu kujutismärk, mis kujutab kolme paralleelset triipu – Absoluutne kehtetuks tunnistamise põhjus – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõige 3 ja artikli 52 lõige 2 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 7 lõige 3 ja artikli 59 lõige 2) – Kasutuskuju, mida ei saa arvesse võtta – Kuju, mis erineb kaubamärgi registreeritud kujust märkimisväärselt – Värvilahenduse ümberpööramine.#Kohtuasi T-307/17.
judgment · ET · 19 June 2019
Presuda Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 19. lipnja 2019.#adidas AG protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig Europske unije koji prikazuje tri usporedne trake – Apsolutni razlog za ništavost – Nepostojanje razlikovnog karaktera stečenog uporabom – Članak 7. stavak 3. i članak 52. stavak 2. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji su postali članak 7. stavak 3. i članak 59. stavak 2. Uredbe (EU) 2017/1001) – Oblik uporabe koji se ne može uzeti u obzir – Oblik koji se značajnim izmjenama razlikuje od oblika u kojem je žig registriran – Obrnuti raspored boja.#Predmet T-307/17.
judgment · HR · 19 June 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.