European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0435
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 September 2018.#Grendene, SA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Figurative mark HIPANEMA — Earlier figurative EU and national trade marks Ipanema and iPANEMA — Relative ground for refusal — No similarity between the goods — Aesthetically complementary nature — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-435/17.
Introduced
25 September 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
25 September 2018
Records
Official record CELEX 62017TJ0435 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 25 September 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 25 September 2018.#Grendene, SA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — International registration designating the European Union — Figurative mark HIPANEMA — Earlier figurative EU and national trade marks Ipanema and iPANEMA — Relative ground for refusal — No similarity between the goods — Aesthetically complementary nature — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-435/17.
judgment · EN · 25 September 2018
Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 25. rujna 2018.#Grendene, SA protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Međunarodna registracija u kojoj je naznačena Europska unija – Figurativni žig HIPANEMA – Raniji figurativni nacionalni i žigovi Europske unije Ipanema i iPANEMA – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje sličnosti proizvoda – Estetska komplementarnost – Nepostojanje vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Predmet T-435/17.
judgment · HR · 25 September 2018
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 septembre 2018.#Grendene, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative HIPANEMA – Marques de l’Union européenne et nationale figuratives antérieures Ipanema et iPANEMA – Motif relatif de refus – Absence de similitude des produits – Complémentarité esthétique – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-435/17.
judgment · FR · 25 September 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Σεπτεμβρίου 2018.#Grendene, SA κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Εικονιστικό σήμα HIPANEMA – Προγενέστερα εικονιστικά σήματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ipanema και iPANEMA και προγενέστερο εθνικό εικονιστικό σήμα iPANEMA – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Έλλειψη ομοιότητας των προϊόντων – Συμπληρωματικότητα αισθητικής φύσεως – Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].#Υπόθεση T-435/17.
judgment · EL · 25 September 2018
Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 25 september 2018.#Grendene, SA mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket HIPANEMA – Äldre EU-figurmärke och äldre nationellt figurmärke Ipanema och iPANEMA – Relativt registreringshinder – Varuslagslikhet föreligger inte – Estetisk komplementaritet – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001).#Mål T-435/17.
judgment · SV · 25 September 2018
Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 25. septembra 2018.#Grendene, SA, proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Figurativna znamka HIPANEMA – Prejšnje figurativne znamke Evropske unije in prejšnja nacionalna figurativna znamka Ipanema oziroma iPANEMA – Relativni razlog za zavrnitev – Neobstoj podobnosti proizvodov – Estetska dopolnilnost – Neobstoj verjetnosti zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Zadeva T-435/17.
judgment · SL · 25 September 2018
Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 25. September 2018.#Grendene, SA gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union – Bildmarke HIPANEMA – Ältere Unionsbildmarken Ipanema und iPANEMA sowie ältere nationale Bildmarke iPANEMA – Relatives Eintragungshindernis – Keine Ähnlichkeit der Waren – Ästhetisches Ergänzungsverhältnis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-435/17.
judgment · DE · 25 September 2018
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 25. september 2018.#Grendene, SA mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket HIPANEMA – de ældre EU-figurmærker og nationale figurmærker Ipanema og iPANEMA – relativ registreringshindring – manglende lighed mellem varerne – æstetisk komplettering – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001].#Sag T-435/17.
judgment · DA · 25 September 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 25. septembra 2018.#Grendene, SA proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka HIPANEMA – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia národná obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia podobnosti tovarov – Estetická komplementárnosť – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].#Vec T-435/17.
judgment · SK · 25 September 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 25 septembrie 2018.#Grendene, SA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă HIPANEMA – Mărcile Uniunii Europene și națională figurative anterioare Ipanema și iPANEMA – Motiv relativ de refuz – Lipsa similitudinii produselor – Complementaritate estetică – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-435/17.
judgment · RO · 25 September 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Oitava Secção) de 25 de setembro de 2018.#Grendene, SA, contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Registo internacional que designa a União Europeia — Marca figurativa HIPANEMA — Marcas figurativas da União Europeia e nacional anteriores Ipanema e IPANEMA — Motivo relativo de recusa — Ausência de semelhança dos produtos — Complementaridade estética — Inexistência de risco de confusão — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-435/17.
judgment · PT · 25 September 2018
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 25 września 2018 r.#Grendene, SA przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską – Graficzny znak towarowy HIPANEMA – Wcześniejsze graficzne, krajowy i unijny, znaki towarowe Ipanema i iPANEMA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak podobieństwa towarów – Komplementarność estetyczna – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001].#Sprawa T-435/17.
judgment · PL · 25 September 2018
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 september 2018.#Grendene, SA tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk HIPANEMA – Ouder Uniebeeldmerk en ouder nationaal beeldmerk Ipanema en iPANEMA – Relatieve weigeringsgrond – Geen soortgelijke waren – Esthetische complementariteit – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].#Zaak T-435/17.
judgment · NL · 25 September 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Settembru 2018.#Grendene, SA vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Reġistrazzjoini internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark figurattiva HIPANEMA – Trade marks tal-Unjoni Ewopea u nazzjonali figurattivi preċedenti Ipanema u iPANEMA – Raġuni relattiva għal rifjut – Assenza ta’ xebh tal-prodoti – Komplimentarjetà estetika – Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001).#Kawża T-435/17.
judgment · MT · 25 September 2018
Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta), 2018. gada 25. septembris.#Grendene, SA pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – Grafiska preču zīme “HIPANEMA” – Agrākas Eiropas Savienības un valsts grafiskas preču zīmes “Ipanema” un “iPANEMA” – Relatīvs atteikuma pamats – Preču līdzības neesamība – Estētiskā papildinātība – Sajaukšanas iespējas neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).#Lieta T-435/17.
judgment · LV · 25 September 2018
2018 m. rugsėjo 25 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Grendene, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija – Vaizdinis prekių ženklas HIPANEMA – Ankstesni vaizdiniai Europos Sąjungos ir nacionaliniai prekių ženklai „Ipanema“ ir „iPANEMA“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Prekių panašumo nebuvimas – Estetinis tarpusavio papildymas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas).#Byla T-435/17.
judgment · LT · 25 September 2018
Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 25 settembre 2018.#Grendene, SA contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo HIPANEMA – Marchi dell’Unione europea e nazionale figurativi anteriori Ipanema e iPANEMA – Impedimento relativo alla registrazione – Assenza di somiglianza tra i prodotti – Complementarità estetica – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001].#Causa T-435/17.
judgment · IT · 25 September 2018
A Törvényszék ítélete (nyolcadik tanács), 2018. szeptember 25.#Grendene, SA kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala.#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – HIPANEMA ábrás védjegy – Ipanema és iPANEMA korábbi európai uniós és nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az áruk hasonlóságának hiánya – Esztétikai kiegészítő jelleg – Az összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-435/17. sz. ügy.
judgment · HU · 25 September 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.9.2018.#Grendene, SA vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki HIPANEMA – Aikaisemmat EU- ja kansalliset kuviomerkit Ipanema ja iPANEMA – Suhteellinen hylkäysperuste – Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen – Esteettinen täydentävyys – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).#Asia T-435/17.
judgment · FI · 25 September 2018
Üldkohtu (kaheksas koda) 25. septembri 2018. aasta otsus.#Grendene, SA versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liitu nimetav rahvusvaheline registreering – Kujutismärk HIPANEMA – Varasemad Euroopa Liidu ja siseriiklikud kujutismärgid Ipanema ja iPANEMA – Suhteline keeldumispõhjus – Kaupade sarnasuse puudumine – Esteetiline üksteise täiendamine – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).#Kohtuasi T-435/17.
judgment · ET · 25 September 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 25 de septiembre de 2018.#Grendene, SA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca figurativa HIPANEMA — Marcas de la Unión y nacional figurativas anteriores Ipanema e iPANEMA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de similitud entre los productos — Complementariedad estética — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001].#Asunto T-435/17.
judgment · ES · 25 September 2018
Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 25. září 2018.#Grendene, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka HIPANEMA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie a starší národní obrazová ochranná známka Ipanema a iPANEMA – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence podobnosti výrobků – Estetická komplementarita – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001].#Věc T-435/17.
judgment · CS · 25 September 2018
Решение на Общия съд (осми състав) от 25 септември 2018 г.#Grendene, SA срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Международна регистрация, посочваща Европейския съюз — Фигуративна марка „HIPANEMA“ — По-ранна фигуративна марка на Европейския съюз и по-ранна национална фигуративна марка „Ipanema“ и „iPANEMA“ — Относително основание за отказ — Липса на сходство между стоките — Естетическо допълване — Липса на вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001).#Дело T-435/17.
judgment · BG · 25 September 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.