European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0476
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 19 September 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV v European Commission.#Plant protection products — Active substance diflubenzuron — Review of approval — Article 21 of Regulation (EC) No 1107/2009 — Rights of the defence — Ultra vires — Manifest error of assessment — Procedure for renewal of approval — Article 14 of Regulation No 1107/2009 — Imposition, in the context of the review procedure, of additional restrictions limiting the use of the active substance at issue without waiting for the outcome of the renewal procedure — Proportionality.#Case T-476/17.
Introduced
19 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 September 2019
Records
Official record CELEX 62017TJ0476 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 19 September 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV v European Commission.#Plant protection products — Active substance diflubenzuron — Review of approval — Article 21 of Regulation (EC) No 1107/2009 — Rights of the defence — Ultra vires — Manifest error of assessment — Procedure for renewal of approval — Article 14 of Regulation No 1107/2009 — Imposition, in the context of the review procedure, of additional restrictions limiting the use of the active substance at issue without waiting for the outcome of the renewal procedure — Proportionality.#Case T-476/17.
judgment · EN · 19 September 2019
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 19 settembre 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV contro Commissione europea.#Prodotti fitosanitari – Sostanza attiva diflubenzurone – Riesame dell’approvazione – Articolo 21 del regolamento (CE) n. 1107/2009 – Diritti della difesa – Eccesso di potere – Errore manifesto di valutazione – Procedura di rinnovo dell’approvazione – Articolo 14 del regolamento n. 1107/2009 – Imposizione, nell’ambito della procedura di riesame, di ulteriori restrizioni che limitano l’uso della sostanza attiva in questione senza attendere l’esito della procedura di rinnovo – Proporzionalità.#Causa T-476/17.
judgment · IT · 19 September 2019
Acórdão do Tribunal Geral (Quarta Secção) de 19 de setembro de 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV contra Comissão Europeia.#Produtos fitofarmacêuticos ‑ Substância ativa diflubenzurão ‑ Revisão da aprovação ‑ Artigo 21.° do Regulamento (CE) n.° 1107/2009 ‑ Direitos de defesa ‑ Excesso de poder ‑ Erro manifesto de apreciação ‑ Procedimento de renovação da aprovação ‑ Artigo 14.° do Regulamento n.° 1107/2009 ‑ Imposição, no âmbito do procedimento de revisão, de restrições adicionais que limitam a utilização da substância ativa em causa sem aguardar o resultado do procedimento de renovação ‑ Proporcionalidade.#Processo T-476/17.
judgment · PT · 19 September 2019
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ Settembru 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Sustanza attiva diflubenzuron – Reviżjoni tal-approvazzjoni – Artikolu 21 tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Drittijiet tad-difiża – Eċċess ta’ poter – Żball manifest ta’ evalwazzjoni – Proċedura ta’ tiġdid tal-approvazzjoni – Artikolu 14 tar-Regolament Nru 1107/2009 – Impożizzjoni, fil-kuntest tal-proċedura ta’ reviżjoni, ta’ restrizzjonijiet supplimentari li jillimitaw l-użu tas-sustanza attiva inkwistjoni mingħajr stennija tal-eżitu tal-proċedura ta’ tiġdid – Proporzjonalità.#Kawża T-476/17.
judgment · MT · 19 September 2019
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 19. září 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV v. Evropská komise.#Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka diflubenzuron – Přezkum schválení – Článek 21 nařízení (ES) č. 1107/2009 – Právo na obhajobu – Překročení pravomoci – Zjevně nesprávné posouzení – Obnovení schválení – Článek 14 nařízení č. 1107/2009 – Uložení dodatečných opatření, která omezují používání dotčené účinné látky, v rámci řízení o přezkumu bez vyčkání na výsledek řízení o obnovení schválení – Přiměřenost.#Věc T-476/17.
judgment · CS · 19 September 2019
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.9.2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV vastaan Euroopan komissio.#Kasvinsuojeluaineet – Tehoaine diflubentsuroni – Hyväksynnän uudelleentarkastelu – Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 21 artikla – Puolustautumisoikeudet – Toimivallan ylittäminen – Ilmeinen arviointivirhe – Hyväksynnän uusimista koskeva menettely – Asetuksen N:o 1107/2009 14 artikla – Kyseessä olevan tehoaineen käytön rajoittaminen määräämällä lisärajoituksia uudelleentarkastelun yhteydessä odottamatta uusimista koskevan menettelyn lopputulosta – Oikeasuhteisuus.#Asia T-476/17.
judgment · FI · 19 September 2019
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 19. september 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV mod Europa-Kommissionen.#Plantebeskyttelsesmidler – aktivstoffet diflubenzuron – fornyet vurdering af godkendelsen – artikel 21 i forordning (EF) nr. 1107/2009 – retten til forsvar – overskridelse af beføjelser – åbenbart urigtigt skøn – procedure for fornyelse af godkendelsen – artikel 14 i forordning nr. 1107/2009 – indførelse af supplerende begrænsninger af brugen af det pågældende aktivstof inden for rammerne af proceduren for fornyet vurdering uden at afvente resultatet af proceduren for fornyelse – proportionalitet.#Sag T-476/17.
judgment · DA · 19 September 2019
Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 19. septembra 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV proti Európskej komisii.#Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka diflubenzurón – Preskúmanie schválenia – Článok 21 nariadenia (ES) č. 1107/2009 – Právo na obranu – Prekročenie právomoci – Zjavne nesprávne posúdenie – Konanie o obnovení schválenia – Článok 14 nariadenia č. 1107/2009 – Uloženie, v rámci konania o preskúmaní, dodatočných obmedzení obmedzujúcich používanie dotknutej účinnej látky bez toho, aby sa počkalo na rozhodnutie prijaté v konaní o obnovení – Proporcionalita.#Vec T-476/17.
judgment · SK · 19 September 2019
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 19 септември 2019 г.#Arysta LifeScience Netherlands BV срещу Европейска комисия.#Продукти за растителна защита — Активно вещество дифлубензурон — Преразглеждане на одобрението — Член 21 от Регламент (ЕО) № 1107/2009 — Право на защита — Превишаване на власт — Явна грешка в преценката — Процедура по подновяване на одобрението — Член 14 от Регламент № 1107/2009 — Налагане на допълнителни ограничения в процедурата по преразглеждане, ограничаващи употребата на съответното активно вещество, без да се чака резултатът от процедурата по подновяване — Пропорционалност.#Дело T-476/17.
judgment · BG · 19 September 2019
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 19. September 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV gegen Europäische Kommission.#Pflanzenschutzmittel – Wirkstoff Diflubenzuron – Überprüfung der Genehmigung – Art. 21 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 – Verteidigungsrechte – Überschreitung von Befugnissen – Offenkundiger Ermessensfehler – Verfahren zur Erneuerung der Genehmigung – Art. 14 der Verordnung Nr. 1107/2009 – Auferlegung zusätzlicher Beschränkungen im Rahmen des Überprüfungsverfahrens, mit denen die Verwendung des in Rede stehenden Wirkstoffs begrenzt wird, ohne den Ausgang des Erneuerungsverfahrens abzuwarten – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache T-476/17.
judgment · DE · 19 September 2019
Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 19. septembra 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV proti Evropski komisiji.#Fitofarmacevtska sredstva – Aktivna snov diflubenzuron – Pregled odobritve – Člen 21 Uredbe (ES) št. 1107/2009 – Pravica do obrambe – Prekoračitev pooblastil – Očitna napaka pri presoji – Postopek obnovitve odobritve – Člen 14 Uredbe št. 1107/2009 – Določitev dodatnih omejitev za uporabo zadevne aktivne snovi v postopku pregleda brez čakanja na zaključek postopka obnovitve – Sorazmernost.#Zadeva T-476/17.
judgment · SL · 19 September 2019
Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 19. rujna 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV protiv Europske komisije.#Sredstva za zaštitu bilja – Aktivna tvar diflubenzuron – Preispitivanje odobrenja – Članak 21. Uredbe (EZ) br. 1107/2009 – Prava obrane – Prekoračenje ovlasti – Očita pogreška u ocjeni – Postupak obnavljanja odobrenja – Članak 14. Uredbe br. 1107/2009 – Određivanje dodatnih ograničenja kojima se u okviru postupka preispitivanja ograničava uporaba predmetne aktivne tvari ne čekajući ishod postupka obnavljanja – Proporcionalnost.#Predmet T-476/17.
judgment · HR · 19 September 2019
2019 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.#Arysta LifeScience Netherlands BV prieš Europos Komisiją.#Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga diflubenzuronas – Patvirtinimo peržiūra – Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 21 straipsnis – Teisė į gynybą – Įgaliojimų viršijimas – Akivaizdi vertinimo klaida – Patvirtinimo galiojimo atnaujinimo procedūra – Reglamento Nr. 1107/2009 14 straipsnis – Papildomų atitinkamos veikliosios medžiagos naudojimo apribojimų nustatymas vykdant peržiūros procedūrą, nelaukiant, kol bus užbaigta patvirtinimo galiojimo atnaujinimo procedūra – Proporcingumas.#Byla T-476/17.
judgment · LT · 19 September 2019
Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 19 de septiembre de 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV contra Comisión Europea.#Productos fitosanitarios — Sustancia activa diflubenzurón — Revisión de la aprobación — Artículo 21 del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 — Derecho de defensa — Extralimitación en el ejercicio de competencias — Error manifiesto de apreciación — Procedimiento de renovación de una aprobación — Artículo 14 del Reglamento n.º 1107/2009 — Imposición, en el procedimiento de revisión, de restricciones adicionales por las que se limita la utilización de la sustancia activa en cuestión sin esperar a la terminación del procedimiento de renovación — Proporcionalidad.#Asunto T-476/17.
judgment · ES · 19 September 2019
A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2019. szeptember 19.#Arysta LifeScience Netherlands BV kontra Európai Bizottság.#Növényvédő szerek – A diflubenzuron nevű hatóanyag – A jóváhagyás felülvizsgálata – Az 1107/2009/EK irányelv 21. cikke – A védelemhez való jog – Hatáskörtúllépés – Nyilvánvaló értékelési hiba – A jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárás – Az 1107/2009 rendelet 14. cikke – A szóban forgó hatóanyag használatára vonatkozó további korlátozásoknak a meghosszabbításra irányuló eljárás kimenetelének bevárása nélküli előírása a felülvizsgálati eljárásban – Arányosság.#T-476/17. sz. ügy.
judgment · HU · 19 September 2019
Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 19 september 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV tegen Europese Commissie.#Gewasbeschermingsmiddelen – Werkzame stof diflubenzuron – Herziening van een goedkeuring – Artikel 21 van verordening (EG) nr. 1107/2009 – Rechten van de verdediging – Bevoegdheidsoverschrijding – Kennelijke beoordelingsfout – Procedure voor de verlenging van de goedkeuring – Artikel 14 van verordening nr. 1107/2009 – Oplegging in het kader van de herzieningsprocedure van aanvullende beperkingen van het gebruik van de betrokken werkzame stof zonder dat de uitkomst van de verlengingsprocedure wordt afgewacht – Evenredigheid.#Zaak T-476/17.
judgment · NL · 19 September 2019
Üldkohtu (neljas koda) 19. septembri 2019. aasta otsus.#Arysta LifeScience Netherlands BV versus Euroopa Komisjon.#Taimekaitsevahendid – Toimeaine diflubensuroon – Heakskiidu läbivaatamine – Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikkel 21 – Kaitseõigused – Võimu kuritarvitamine – Ilmne hindamisviga – Heakskiidu pikendamise menetlus – Määruse nr 1107/2009 artikkel 14 – Läbivaatamise menetluse raames lisapiirangute seadmine, mis kitsendavad asjaomase toimeaine kasutamist, ootamata ära pikendamise menetluse lõppu – Proportsionaalsus.#Kohtuasi T-476/17.
judgment · ET · 19 September 2019
Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 19 września 2019 r.#Arysta LifeScience Netherlands BV przeciwko Komisji Europejskiej.#Środki ochrony roślin – Substancja czynna o nazwie diflubenzuron – Przegląd zatwierdzenia – Artykuł 21 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 – Prawo do obrony – Przekroczenie uprawnień – Oczywisty błąd w ocenie – Procedura odnowienia zatwierdzenia – Artykuł 14 rozporządzenia nr 1107/2009 – Nałożenie w ramach procedury przeglądu dodatkowych ograniczeń zawężających zakres zastosowania przedmiotowej substancji czynnej przed zakończeniem procedury odnowienia zatwierdzenia – Proporcjonalność.#Sprawa T-476/17.
judgment · PL · 19 September 2019
Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta), 2019. gada 19. septembris.#Arysta LifeScience Netherlands BV pret Eiropas Komisiju.#Augu aizsardzības līdzekļi – Darbīgā viela diflubenzurons – Apstiprinājuma pārskatīšana – Regulas (EK) Nr. 1107/2009 21. pants – Tiesības uz aizstāvību – Pilnvaru pārsniegšana – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Apstiprinājuma atjaunošanas procedūra – Regulas Nr. 1107/2009 14. pants – Papildu ierobežojumu attiecīgās darbīgās vielas izmantošanai izvirzīšana pārskatīšanas procedūrā, nesagaidot apstiprinājuma atjaunošanas procedūras iznākumu – Samērīgums.#Lieta T-476/17.
judgment · LV · 19 September 2019
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 19 septembrie 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV împotriva Comisiei Europene.#Produse fitosanitare – Substanța activă diflubenzuron – Revizuirea aprobării – Articolul 21 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Dreptul la apărare – Exces de putere – Eroare vădită de apreciere – Procedură de reînnoire a aprobării – Articolul 14 din Regulamentul nr. 1107/2009 – Impunere, în cadrul procedurii de revizuire, a unor restricții suplimentare care limitează utilizarea substanței active în cauză fără a aștepta finalizarea procedurii de reînnoire – Proporționalitate.#Cauza T-476/17.
judgment · RO · 19 September 2019
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 19ης Σεπτεμβρίου 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Φυτοπροστατευτικά προϊόντα – Δραστική ουσία diflubenzuron – Επανεξέταση της εγκρίσεως – Άρθρο 21 του κανονισμού (ΕΚ) 1107/2009 – Δικαιώματα άμυνας – Υπέρβαση εξουσίας – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως – Διαδικασία ανανεώσεως της εγκρίσεως – Άρθρο 14 του κανονισμού 1107/2009 – Επιβολή, στο πλαίσιο της διαδικασίας επανεξετάσεως, πρόσθετων περιορισμών στη χρήση της επίμαχης δραστικής ουσίας πριν από την περάτωση της διαδικασίας ανανεώσεως – Αναλογικότητα.#Υπόθεση T-476/17.
judgment · EL · 19 September 2019
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 19 septembre 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active diflubenzuron – Réexamen de l’approbation – Article 21 du règlement (CE) no 1107/2009 – Droits de la défense – Excès de pouvoir – Erreur manifeste d’appréciation – Procédure de renouvellement d’approbation – Article 14 du règlement no 1107/2009 – Imposition, dans le cadre de la procédure de réexamen, de restrictions supplémentaires limitant l’utilisation de la substance active en cause sans attendre l’issue de la procédure de renouvellement – Proportionnalité.#Affaire T-476/17.
judgment · FR · 19 September 2019
Tribunalens dom (fjärde avdelningen) av den 19 september 2019.#Arysta LifeScience Netherlands BV mot Europeiska kommissionen.#Växtskyddsmedel – Det verksamma ämnet diflubenzuron – Omprövning av godkännande – Artikel 21 i förordning (EG) nr 1107/2009 – Rätten till försvar – Överskridande av befogenheter – Uppenbart oriktig bedömning – Förfarande för förnyelse av godkännande – Artikel 14 i förordning nr 1107/2009 – Införande inom ramen för omprövningsförfarandet, utan att avvakta utgången av förnyelseförfarandet, av kompletterande restriktioner som begränsar användningen av det berörda verksamma ämnet – Proportionalitet.#Mål T-476/17.
judgment · SV · 19 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.