European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0612
Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 10 November 2021.#Google LLC, formerly Google Inc. and Alphabet, Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Online general search services and specialised product search services – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – Leveraging abuse – Competition on the merits or anticompetitive practice – Conditions of access by competitors to a dominant undertaking’s service the use of which cannot be effectively replaced – Dominant undertaking favouring the display of results from its own specialised search service – Effects – Need to establish a counterfactual scenario – None – Objective justifications – None – Possibility of imposing a fine having regard to certain circumstances – Guidelines on the method of setting fines – Unlimited jurisdiction.#Case T-612/17.
Introduced
10 November 2021
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
10 November 2021
Records
Official record CELEX 62017TJ0612 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 November 2021. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) of 10 November 2021.#Google LLC, formerly Google Inc. and Alphabet, Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Online general search services and specialised product search services – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – Leveraging abuse – Competition on the merits or anticompetitive practice – Conditions of access by competitors to a dominant undertaking’s service the use of which cannot be effectively replaced – Dominant undertaking favouring the display of results from its own specialised search service – Effects – Need to establish a counterfactual scenario – None – Objective justifications – None – Possibility of imposing a fine having regard to certain circumstances – Guidelines on the method of setting fines – Unlimited jurisdiction.#Case T-612/17.
judgment · EN · 10 November 2021
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) tal-10 ta’ Novembru 2021.#Google LLC, li kienet Google Inc. u Alphabet, Inc. vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Kompetizzjoni – Abbuż minn pożizzjoni dominanti – Tiftix ġenerali u tiftix speċjalizzat ta’ prodotti fuq l-internet – Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE – Abbuż permezz tal-effett ta’ lieva – Kompetizzjoni abbażi tal-mertu jew prattika antikompetittiva – Kundizzjonijiet ta’ aċċess mill-kompetituri għal servizz ta’ impriża dominanti li l-użu tiegħu ma jistax effettivament jiġi ssostitwit – Dehra ffavorita mill-impriża dominanti tar-riżultati tas-servizz rispettiv tagħha ta’ tiftix speċjalizzat – Effetti – Neċessità li jiġi stabbilit xenarju kontrofattwali – Assenza – Ġustifikazzjonijiet oġġettivi – Assenza – Possibbiltà li tiġi imposta multa fid-dawl ta’ ċerti ċirkustanzi – Linji gwida għall-kalkolu tal ammont tal-multi – Ġurisdizzjoni sħiħa.#Kawża T-612/17.
judgment · MT · 10 November 2021
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione ampliata) del 10 novembre 2021.#Google LLC, anciennement Google Inc. e Alphabet, Inc. contro Commissione europea.#Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Ricerca generale e ricerca specializzata di prodotti su Internet – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’accordo SEE – Abuso per effetto della leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenziale – Condizioni di accesso da parte dei concorrenti a un servizio di un’impresa dominante il cui utilizzo non può essere effettivamente sostituito – Visualizzazione favorita dall’impresa dominante dei risultati del proprio servizio di ricerca specializzata – Effetti – Necessità di dimostrare uno scenario controfattuale – Insussistenza – Giustificazioni obiettive – Insussistenza – Possibilità di infliggere un’ammenda tenuto conto di talune circostanze – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende – Competenza estesa al merito.#Causa T-612/17.
judgment · IT · 10 November 2021
Sodba Splošnega sodišča (deveti razširjeni senat) z dne 10. novembra 2021.#Google LLC, nekdanja Google Inc. in Alphabet, Inc., proti Evropski komisiji.#Konkurenca – Zloraba prevladujočega položaja – Splošno in specializirano spletno iskanje proizvodov – Sklep o ugotovitvi kršitve člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP – Zloraba z učinkom vzvoda – Konkurenca na podlagi učinkovitosti ali protikonkurenčno ravnanje – Pogoji dostopa za konkurente do storitve podjetja s prevladujočim položajem, katere uporabe ni mogoče učinkovito nadomestiti – Podjetje s prevladujočim položajem, ki daje prednost prikazovanju zadetkov lastne storitve specializiranega iskanja – Posledice – Potreba po vzpostavitvi hipotetičnega scenarija – Neobstoj – Objektivna utemeljitev – Neobstoj – Možnost naložitve globe glede na nekatere okoliščine – Smernice o načinu določanja glob – Neomejena pristojnost.#Zadeva T-612/17.
judgment · SL · 10 November 2021
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 10. novembra 2021.#Google LLC, anciennement Google Inc. a Alphabet, Inc. v. Európska komisia.#Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Všeobecné vyhľadávanie a špecializované vyhľadávanie produktov na internete – Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP – Zneužívanie prostredníctvom pákového efektu – Hospodárska súťaž na základe kvality alebo protisúťažný postup – Podmienky prístupu konkurentov k službe dominantného podniku, ktorej používanie nemôže byť účinne nahradené – Priaznivejšie zobrazovanie výsledkov vlastnej špecializovanej služby vyhľadávania zo strany dominantného podniku – Účinky – Potreba vypracovať alternatívny scenár – Neexistencia – Objektívne odôvodnenia – Neexistencia – Možnosť uložiť pokutu s prihliadnutím na určité okolnosti – Usmernenia k metóde stanovenia pokút – Neobmedzená súdna právomoc.#Vec T-612/17.
judgment · SK · 10 November 2021
Arrest van het Gerecht (Negende kamer – uitgebreid) van 10 november 2021.#Google LLC, voorheen Google Inc. en Alphabet, Inc. tegen Europese Commissie.#Mededinging – Misbruik van een machtspositie – Algemene en gespecialiseerde productzoekopdrachten op het internet – Besluit tot vaststelling van een inbreuk op artikel 102 VWEU en artikel 54 van de EEE-Overeenkomst – Misbruik door hefboomwerking – Mededinging die gebaseerd is op verdienste of mededingingsbeperkende praktijk – Voorwaarden voor toegang van concurrenten tot een dienst van een onderneming met een machtspositie waarvan het gebruik niet daadwerkelijk kan worden vervangen – Bevoorrechte weergave door de onderneming met een machtspositie van de resultaten van haar eigen gespecialiseerde zoekdienst – Gevolgen – Noodzaak om een contrafeitelijk scenario vast te stellen – Geen – Objectieve rechtvaardigingsgronden – Geen – Mogelijkheid om een geldboete op te leggen in het licht van bepaalde omstandigheden – Richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van de geldboeten – Volledige rechtsmacht.#Zaak T-612/17.
judgment · NL · 10 November 2021
A Törvényszék ítélete (kibővített kilencedik tanács), 2021. november 10.#Google LLC, anciennement Google Inc. és Alphabet, Inc. kontra Európai Bizottság.#Verseny – Erőfölénnyel való visszaélés – Általános termékkeresés és specializált termékkeresés az interneten – Az EUMSZ 102. cikkbe és az EGT‑Megállapodás 54. cikkébe ütköző jogsértést megállapító határozat – Erőátviteli hatás útján történő visszaélés – Érdemeken alapuló verseny vagy versenyellenes magatartás – A versenytársak által valamely erőfölényben lévő vállalkozás olyan szolgáltatásához való hozzáférés feltételei, amelynek igénybevétele ténylegesen nem helyettesíthető – Az eredmények olyan megjelenítése az erőfölényben lévő vállalkozás által, amely előnyben részesíti a saját specializált keresőszolgáltatásának eredményeit – Hatások – Kontrafaktuális forgatókönyv felvázolásának szükségessége – Hiány – Objektív igazolások – Hiány – Bizonyos körülményekre tekintettel történő bírságkiszabás lehetősége – Bírságkiszabási iránymutatás – Korlátlan felülvizsgálati jogkör.#T-612/17. sz. ügy.
judgment · HU · 10 November 2021
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena ampliada) de 10 de noviembre de 2021.#Google LLC, anteriormente Google Inc. y Alphabet, Inc. contra Comisión Europea.#Competencia — Abuso de posición dominante — Búsqueda general y búsqueda especializada de productos en Internet — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 102 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE — Abuso por efecto de palanca — Competencia basada en los méritos o práctica contraria a la competencia — Condiciones de acceso por parte de los competidores a un servicio de una empresa dominante cuya utilización no puede ser sustituida efectivamente — Presentación privilegiada, por parte de la empresa dominante, de los resultados de su propio servicio de búsqueda especializada — Efectos — Necesidad de establecer una hipótesis contraria — Inexistencia — Justificaciones objetivas — Inexistencia — Posibilidad de imponer una multa habida cuenta de determinadas circunstancias — Directrices para el cálculo de las multas — Competencia jurisdiccional plena.#Asunto T-612/17.
judgment · ES · 10 November 2021
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο πενταμελές τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2021.#Google LLC, πρώην Google Inc. και Alphabet, Inc. κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Ανταγωνισμός – Κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – Γενική αναζήτηση και εξειδικευμένη αναζήτηση προϊόντων στο διαδίκτυο – Απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 102 ΣΛΕΕ και του άρθρου 54 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ – Κατάχρηση μέσω μόχλευσης – Υγιής ανταγωνισμός ή αντίθετη προς τους κανόνες του ανταγωνισμού πρακτική – Προϋποθέσεις για την πρόσβαση των ανταγωνιστών σε υπηρεσία δεσπόζουσας επιχείρησης της οποίας η χρήση είναι ουσιαστικά αναντικατάστατη – Τρόπος εμφάνισης τον οποίο επιλέγει η δεσπόζουσα επιχείρηση, ευνοώντας τα αποτελέσματα της δικής της υπηρεσίας εξειδικευμένης αναζήτησης – Αποτελέσματα – Υποχρέωση αποδείξεως αντιπαραδείγματος – Δεν υφίσταται – Αντικειμενικοί δικαιολογητικοί λόγοι – Απουσία – Δυνατότητα επιβολής προστίμου λαμβανομένων υπόψη ορισμένων περιστάσεων – Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό του ποσού των προστίμων – Πλήρης δικαιοδοσία.#Υπόθεση T-612/17.
judgment · EL · 10 November 2021
Решение на Общия съд (девети разширен състав) от 10 ноември 2021 г.#Google LLC, по-рано Google Inc. и Alphabet, Inc. срещу Европейска комисия.#Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Обикновено търсене и специализирано търсене на продукти в интернет — Решение за установяване на нарушение на член 102 ДФЕС и на член 54 от Споразумението за ЕИП — Злоупотреба посредством лостов ефект — Конкуренция, основана на качествата, или антиконкурентна практика — Условия за достъп на конкурентите до услуга на предприятие с господстващо положение, чието използване не може ефективно да бъде заменено — Фаворизирано показване от предприятието с господстващо положение на резултатите от собствената му услуга за специализирано търсене — Последици — Необходимост да се изготви алтернативен сценарий — Липса — Обективна обосновка — Липса — Възможност за налагане на глоба при определени обстоятелства — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите — Правомощие за пълен съдебен контрол.#Дело T-612/17.
judgment · BG · 10 November 2021
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 10 novembre 2021.#Google LLC, anciennement Google Inc. et Alphabet, Inc. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Recherche générale et recherche spécialisée de produits sur Internet – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord EEE – Abus par effet de levier – Concurrence par les mérites ou pratique anticoncurrentielle – Conditions d’accès par les concurrents à un service d’une entreprise dominante dont l’utilisation ne peut pas être effectivement remplacée – Affichage favorisé par l’entreprise dominante des résultats de son propre service de recherche spécialisée – Effets – Nécessité d’établir un scénario contrefactuel – Absence – Justifications objectives – Absence – Possibilité d’infliger une amende eu égard à certaines circonstances – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-612/17.
judgment · FR · 10 November 2021
Urteil des Gerichts (Neunte erweiterte Kammer) vom 10. November 2021.#Google LLC, vormals Google Inc. und Alphabet, Inc. gegen Europäische Kommission.#Wettbewerb – Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Allgemeine Online-Suche und spezialisierter Online-Preisvergleich – Beschluss, mit dem eine Zuwiderhandlung gegen Art. 102 AEUV und Art. 54 des EWR-Abkommens festgestellt wird – Missbrauch durch Hebelwirkung – Leistungsbezogener Wettbewerb oder wettbewerbswidrige Praxis – Bedingungen für den Zugang der Wettbewerber zu einem Dienst des beherrschenden Unternehmens, dessen Verwendung nicht in wirksamer Weise ersetzt werden kann – Bevorzugte Anzeige der Ergebnisse seines eigenen spezialisierten Suchdiensts durch das beherrschende Unternehmen – Wirkungen – Notwendigkeit, ein kontrafaktisches Szenario zu erstellen – Fehlen – Objektive Rechtfertigungen – Fehlen – Möglichkeit, eine Geldbuße in Anbetracht bestimmter Umstände zu verhängen – Leitlinien für die Berechnung von Geldbußen – Befugnis zu unbeschränkter Nachprüfung.#Rechtssache T-612/17.
judgment · DE · 10 November 2021
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 10 noiembrie 2021.#Google LLC, fostă Google Inc,. și Alphabet, Inc. împotriva Comisiei Europene.#Concurență – Abuz de poziție dominantă – Servicii de căutare generală și servicii de căutare specializată de produse pe internet – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 din Acordul privind SEE – Abuz de poziție dominantă – Concurență bazată pe merite sau practică anticoncurențială – Condiții de acces al concurenților la serviciul unei întreprinderi dominante a cărui utilizare nu poate fi înlocuită în mod efectiv – Afișare favorizată de către întreprinderea dominantă a rezultatelor propriului serviciu de căutare specializată – Efecte – Necesitatea de a stabili un scenariu contrafactual – Absență – Justificări obiective – Absență – Posibilitatea de a impune o amendă ținând seama de anumite circumstanțe – Orientări pentru calculul cuantumului amenzilor – Competență de fond.#Cauza T-612/17.
judgment · RO · 10 November 2021
2021 m. lapkričio 10 d. Bendrojo Teismo (devintoji išplėstinė kolegija) sprendimas.#Google LLC, buvusi Google Inc. ir Alphabet, Inc. prieš Europos Komisiją.#Konkurencija – Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi – Bendroji ir specialioji prekių paieška internete – Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 102 straipsnio ir EEE susitarimo 54 straipsnio pažeidimas – Piktnaudžiavimas sverto poveikiu – Konkuravimas remiantis nuopelnais arba antikonkurenciniai veiksmai – Konkurentų galimybės naudotis dominuojančios įmonės teikiama paslauga, naudojimosi kuria neįmanoma veiksmingai pakeisti, sąlygos – Dominuojančios įmonės pranašumo suteikimas savo pačios specialiosios paslaugos rezultatų rodymui – Poveikis – Būtinybė parengti priešingos padėties scenarijų – Nebuvimas – Objektyvūs pateisinimai – Nebuvimas – Galimybė skirti baudą atsižvelgus į tam tikras aplinkybes – Baudų nustatymo metodo gairės – Neribota jurisdikcija.#Byla T-612/17.
judgment · LT · 10 November 2021
Presuda Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 10. studenoga 2021.#Google LLC, anciennement Google Inc. i Alphabet, Inc. protiv Europske komisije.#Tržišno natjecanje – Zlouporaba vladajućeg položaja – Opće pretraživanje i specijalizirano pretraživanje proizvoda na internetu – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 102. UFEU‑a i članka 54. Sporazuma o EGP‑u – Zlouporaba učinkom poluge – Tržišno natjecanje na temelju zasluga ili protutržišna praksa – Uvjeti pod kojima konkurenti mogu pristupiti usluzi poduzetnika u vladajućem položaju čije se korištenje ne može djelotvorno zamijeniti – Povoljnije prikazivanje rezultata vlastite usluge specijaliziranog pretraživanja koje provodi poduzetnik u vladajućem položaju – Učinci – Potreba utvrđivanja hipotetskog scenarija – Nepostojanje – Objektivna opravdanja – Nepostojanje – Mogućnost izricanja novčane kazne s obzirom na određene okolnosti – Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni – Neograničena nadležnost.#Predmet T-612/17.
judgment · HR · 10 November 2021
Tribunalens dom (nionde avdelningen i utökad sammansättning) av den 10 november 2021.#Google LLC, anciennement Google Inc. och Alphabet, Inc. mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Missbruk av dominerande ställning – Allmänna sökningar och specialiserade produktsökningar på internet – Beslut vari konstateras en överträdelse av artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet – Missbruk genom hävstångseffekt – Konkurrens på meriter eller konkurrensbegränsande agerande – Villkor för konkurrenternas tillgång till ett dominerande företags tjänst som i praktiken inte kan ersättas – Det dominerande företaget gynnar sin egen specialiserade söktjänst vid presentationen av sökresultat – Verkningar – Krav på att fastställa ett kontrafaktiskt scenario – Föreligger inte – Objektiv motivering – Föreligger inte – Möjlighet att ålägga böter med hänsyn till vissa omständigheter – Riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet – Obegränsad behörighet.#Mål T-612/17.
judgment · SV · 10 November 2021
Vispārējās tiesas spriedums (devītā palāta paplašinātā sastāvā), 2021. gada 10. novembris.#Google LLC, agrāk Google Inc. un Alphabet, Inc. pret Eiropas Komisiju.#Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Produktu vispārējā meklēšana un specializētā meklēšana internetā – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Ļaunprātīga izmantošana ar sviras efekta palīdzību – Uz sniegumu balstīta konkurence vai pretkonkurences prakse – Nosacījumi, saskaņā ar kuriem konkurentiem tiek sniegta piekļuve dominējošā uzņēmuma pakalpojumam, kas nevar tikt efektīvi aizvietots – Priekšrocību nodrošināšana sava specializētā meklēšanas pakalpojuma rezultātiem, ko veic dominējošs uzņēmums – Ietekme – Nepieciešamība pierādīt hipotētisku scenāriju – Neesamība – Objektīvi attaisnojumi – Neesamība – Iespēja uzlikt naudas sodu, ņemot vērā noteiktus apstākļus – Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai – Neierobežota kompetence.#Lieta T-612/17.
judgment · LV · 10 November 2021
Rettens dom (Niende Udvidede Afdeling) af 10. november 2021.#Google LLC, tidligere Google Inc. og Alphabet, Inc. mod Europa-Kommissionen.#Konkurrence – misbrug af dominerende stilling – generel søgning og specialiseret søgning af produkter på internettet – afgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse af artikel 102 TEUF og EØS-aftalens artikel 54 – misbrug gennem løftestangseffekt – konkurrence på ydelser eller konkurrencebegrænsende adfærd – betingelser for konkurrenters adgang til en dominerende virksomheds tjenesteydelse, hvis anvendelse faktisk ikke kan erstattes – den dominerende virksomhed giver fortrin til visning af resultater fra dens egen specialiserede søgetjeneste – retsvirkninger – behov for at opstille et kontrafaktisk scenario – foreligger ikke – objektive begrundelser – foreligger ikke – mulighed for at pålægge en bøde, henset til særlige omstændigheder – retningslinjerne for beregning af bøder – fuld prøvelsesret.#Sag T-612/17.
judgment · DA · 10 November 2021
Acórdão do Tribunal Geram (Nona Secção alargada) de 10 de novembro de 2021.#Google LLC, anteriormente Google Inc. e Alphabet, Inc. contra Comissão Europeia.#Concorrência – Abuso de posição dominante – Pesquisa geral e pesquisa especializada de produtos na Internet – Decisão que declara uma infração ao artigo 102.º TFUE e ao artigo 54.º do Acordo EEE – Abuso por efeito de alavanca – Concorrência pelo mérito ou prática anticoncorrencial – Condições de acesso dos concorrentes a um serviço de uma empresa dominante cuja utilização não pode ser efetivamente substituída – Apresentação favorecida pela empresa dominante dos resultados do seu próprio serviço de pesquisa especializada – Efeitos – Necessidade de demonstrar um cenário contrafactual – Inexistência – Justificações objetivas – Inexistência – Possibilidade de aplicar uma coima em face de certas circunstâncias – Orientações para o cálculo do montante das coimas – Competência de plena jurisdição.#Processo T-612/17.
judgment · PT · 10 November 2021
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (laajennettu yhdeksäs jaosto) 10.11.2021.#Google LLC, aiemmin Google Inc. ja Alphabet, Inc. vastaan Euroopan komissio.#Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Tuotteiden yleinen hakupalvelu ja erikoistunut hakupalvelu internetissä – Päätös, jolla todetaan SEUT 102 artiklan ja ETA-sopimuksen 54 artiklan rikkominen – Vipuvaikutukseen perustuva väärinkäyttö – Laatukilpailu tai kilpailunvastainen menettelytapa – Määräävässä asemassa olevan yrityksen sellaisten palvelujen käytön ehdot kilpailijoille, joita ei tosiasiassa voida korvata – Määräävässä asemassa olevan yrityksen oman erikoistuneen hakupalvelun tulosten sijoittaminen houkuttelevammin – Vaikutukset – Puuttuva tarve luoda tosiseikkojen vastainen hahmotelma – Objektiivisten oikeuttamisperusteiden puuttuminen – Mahdollisuus määrätä sakko tiettyjen olosuhteiden perusteella – Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Täysi harkintavalta.#Asia T-612/17.
judgment · FI · 10 November 2021
Üldkohtu otsus (üheksas koda laiendatud koosseisus), 10.11.2021.#Google LLC, varem Google Inc., ja Alphabet, Inc. versus Euroopa Komisjon.#Konkurents – Turgu valitseva seisundi kuritarvitamine – Kaupade üldotsing ja spetsialiseeritud otsing internetis – Otsus, millega tuvastatakse ETLT artikli 102 ja EMP lepingu artikli 54 rikkumine – Kuritarvitamine võimendusefektiga – Kaupade või teenuste omadustel põhinev konkurents või konkurentsivastane tegevus – Tingimused, mille korral saavad konkurendid kasutada turgu valitsevas seisundis ettevõtja teenust, mille kasutamist ei ole võimalik tõhusalt asendada – Omaenda spetsialiseeritud otsingu teenuse tulemuste eelistatud kuvamine turgu valitsevas seisundis ettevõtja poolt – Mõju – Vajadus luua kontrafaktiline stsenaarium – Puudumine – Objektiivsed põhjendused – Puudumine – Võimalus määrata trahv teatavatest asjaoludest lähtudes – Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta – Täielik pädevus.#Kohtuasi T-612/17.
judgment · ET · 10 November 2021
Wyrok Sądu (dziewiąta izba w składzie powiększonym) z dnia 10 listopada 2021 r.#Google LLC, dawniej Google Inc., i Alphabet, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja – Nadużycie pozycji dominującej – Ogólne i wyspecjalizowane wyszukiwanie produktów w Internecie – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 102 WE i art. 54 porozumienia EOG – Nadużycie popełnione z wykorzystaniem efektu dźwigni – Konkurencja pozacenowa lub praktyka antykonkurencyjna – Warunki dostępu konkurentów do świadczonych przez przedsiębiorstwo dominujące usług, które nie mogą zostać w rzeczywistości zastąpione poprzez skorzystanie z innych usług – Faworyzowane przez przedsiębiorstwo dominujące wyświetlanie wyników uzyskanych za pomocą jej własnej usługi wyszukiwania wyspecjalizowanego – Skutki – Konieczność określenia alternatywnego scenariusza – Brak – Obiektywne względy uzasadniające – Brak – Możliwość nałożenia grzywny ze względu na określone okoliczności – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Nieograniczone prawo orzekania.#Sprawa T-612/17.
judgment · PL · 10 November 2021
Rozsudek Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) ze dne 10. listopadu 2021.#Google LLC, původně Google Inc. a Alphabet, Inc. v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Všeobecné vyhledávání a specializované vyhledávání zboží na internetu – Rozhodnutí konstatující porušení článku 102 SFEU a článku 54 Dohody o EHP – Zneužití prostřednictvím pákového efektu – Hospodářská soutěž na základě výkonnosti nebo protisoutěžní jednání – Podmínky přístupu konkurentů ke službě dominantního podniku, jejíž užívání nelze účinně nahradit – Situace, kdy dominantní podnik zvýhodňuje zobrazování výsledků z vlastní služby specializovaného vyhledávání – Důsledky – Nutnost vypracovat hypotetický srovnávací scénář – Neexistence – Objektivní opodstatnění – Neexistence – Možnost uložit pokutu s ohledem na některé okolnosti – Pokyny pro výpočet pokut – Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci.#Věc T-612/17.
judgment · CS · 10 November 2021
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.