European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0755
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 20 September 2019.#Federal Republic of Germany v European Chemicals Agency.#REACH – Evaluation of substances – Benpat – Persistence – ECHA decision requesting further information – Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 – Action brought before the Board of Appeal – Task of the Board of Appeal – Adversarial procedure – Nature of review – Intensity of review – Powers of the Board of Appeal – Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 – Conferral of powers on EU agencies – Principle of conferral – Principle of subsidiarity – Proportionality – Obligation to state reasons.#Case T-755/17.
Introduced
20 September 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
20 September 2019
Records
Official record CELEX 62017TJ0755 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 September 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 20 September 2019.#Federal Republic of Germany v European Chemicals Agency.#REACH – Evaluation of substances – Benpat – Persistence – ECHA decision requesting further information – Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 – Action brought before the Board of Appeal – Task of the Board of Appeal – Adversarial procedure – Nature of review – Intensity of review – Powers of the Board of Appeal – Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 – Conferral of powers on EU agencies – Principle of conferral – Principle of subsidiarity – Proportionality – Obligation to state reasons.#Case T-755/17.
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 20 September 2019.#Federal Republic of Germany v European Chemicals Agency.#REACH – Evaluation of substances – Benpat – Persistence – ECHA decision requesting further information – Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 – Action brought before the Board of Appeal – Task of the Board of Appeal – Adversarial procedure – Nature of review – Intensity of review – Powers of the Board of Appeal – Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 – Conferral of powers on EU agencies – Principle of conferral – Principle of subsidiarity – Proportionality – Obligation to state reasons.#Case T-755/17.
judgment · EN · 20 September 2019
Решение на Общия съд (пети състав) от 20 септември 2019 г.#Федерална република Германия срещу Европейска агенция по химикалите.#REACH — Оценка на веществата — Benpat — Устойчивост — Решение на ECHA, с което се иска допълнителна информация — Член 51, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Жалба до апелативния съвет — Задача на апелативния съвет — Състезателно производство — Естество на контрола — Интензивност на контрола — Правомощия на апелативния съвет — Член 93, параграф 3 от Регламент № 1907/2006 — Предоставяне на правомощия на агенциите на Съюза — Принцип на предоставена компетентност — Принцип на субсидиарност — Пропорционалност — Задължение за мотивиране.#Дело T-755/17.
judgment · BG · 20 September 2019
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 20 septembre 2019.#République fédérale d'Allemagne contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Évaluation des substances – Benpat – Persistance – Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires – Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 – Recours formé devant la chambre de recours – Mission de la chambre de recours – Procédure contradictoire – Nature du contrôle – Intensité du contrôle – Compétences de la chambre de recours – Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 – Attribution de compétences à des agences de l’Union – Principe d’attribution – Principe de subsidiarité – Proportionnalité – Obligation de motivation.#Affaire T-755/17.
judgment · FR · 20 September 2019
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 20. September 2019.#Bundesrepublik Deutschland gegen Europäische Chemikalienagentur.#REACH – Stoffbewertung – Benpat – Persistenz – Entscheidung der ECHA, mit der weitere Informationen verlangt werden – Art. 51 Abs. 6 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 – Widerspruch – Aufgabe der Widerspruchskammer – Kontradiktorisches Verfahren – Rechtliches Gehör – Wesen der Kontrolle – Kontrolldichte – Befugnisse der Widerspruchskammer – Art. 93 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1907/2006 – Übertragung von Zuständigkeiten an die Agenturen der Union – Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung – Subsidiaritätsprinzip – Verhältnismäßigkeit – Begründungspflicht.#Rechtssache T-755/17.
judgment · DE · 20 September 2019
Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 20 de septiembre de 2019.#República Federal de Alemania contra Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas.#REACH — Evaluación de sustancias — BENPAT — Persistencia — Decisión de la ECHA por la que se pide información adicional — Artículo 51, apartado 6, del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 — Recurso interpuesto ante la Sala de Recurso — Misión de la Sala de Recurso — Procedimiento contradictorio — Naturaleza del control — Intensidad del control — Competencias de la Sala de Recurso — Artículo 93, apartado 3, del Reglamento n.º 1907/2006 — Atribución de competencias a agencias de la Unión — Principio de atribución — Principio de subsidiariedad — Proporcionalidad — Obligación de motivación.#Asunto T-755/17.
judgment · ES · 20 September 2019
2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.#Vokietijos Federacinė Respublika prieš Europos cheminių medžiagų agentūrą.#REACH – Cheminių medžiagų vertinimas – 1,4‑benzendiaminas, N,N‘‑ fenilo ir benzilo mišinių derivatai (BENPAT) – Patvarumas – ECHA sprendimas, kuriame prašoma papildomos informacijos – Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 51 straipsnio 6 dalis – Apeliacinei komisijai pateiktas skundas – Apeliacinės komisijos uždaviniai – Rungimosi principu pagrįsta procedūra – Kontrolės pobūdis – Kontrolės intensyvumas – Apeliacinės komisijos kompetencija – Reglamento Nr. 1907/2006 93 straipsnio 3 dalis – Kompetencijos suteikimas Sąjungos agentūroms – Suteikimo principas – Subsidiarumo principas – Proporcingumas – Pareiga motyvuoti.#Byla T-755/17.
judgment · LT · 20 September 2019
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 20 września 2019 r.#Republika Federalna Niemiec przeciwko Europejskiej Agencji Chemikaliów.#REACH – Ocena substancji – Benpat – Trwałość – Decyzja, w której ECHA żąda dodatkowych informacji – Artykuł 51 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 – Odwołanie wniesione do Rady Odwoławczej – Zadania Rady Odwoławczej – Postępowanie kontradyktoryjne – Charakter kontroli – Dogłębność kontroli – Kompetencje Rady Odwoławczej – Artykuł 93 ust. 3 rozporządzenia nr 1907/2006 – Przyznanie kompetencji agencjom Unii – Zasada przyznania – Zasada pomocniczości – Proporcjonalność – Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa T-755/17.
judgment · PL · 20 September 2019
Tribunalens dom (femte avdelningen) av den 20 september 2019.#Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska kemikaliemyndigheten.#Reach – Ämnesutvärdering – Benpat – Persistens – Echas beslut om att begära ytterligare information – Artikel 51.6 i förordning (EG) nr 1907/2006 – Överklagande till överklagandenämnden – Överklagandenämndens uppdrag – Kontradiktoriskt förfarande – Prövningens art – Prövningens noggrannhet – Överklagandenämndens behörighet – Artikel 93.3 i förordning nr 1907/2006 – Tilldelning av befogenheter till unionsorganen – Principen om tilldelade befogenheter – Subsidiaritetsprincipen – Proportionalitet – Motiveringsskyldighet.#Mål T-755/17.
judgment · SV · 20 September 2019
Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019.#Zvezna republika Nemčija proti Evropski agenciji za kemikalije.#REACH – Evalvacija snovi – Benpat – Obstojnost – Odločba agencije ECHA, s katero se zahtevajo dodatne informacije – Člen 51(6) Uredbe (ES) št. 1907/2006 – Pritožba pri komisiji za pritožbe – Naloga komisije za pritožbe – Kontradiktorni postopek – Narava nadzora – Intenzivnost nadzora – Pristojnosti komisije za pritožbe – Člen 93(3) Uredbe št. 1907/2006 – Dodelitev pristojnosti agencijam Unije – Načelo prenosa pristojnosti – Načelo subsidiarnosti – Sorazmernost – Obveznost obrazložitve.#Zadeva T-755/17.
judgment · SL · 20 September 2019
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 20. septembra 2019.#Spolková republika Nemecko proti Európskej chemickej agentúre.#REACH – Hodnotenie látok – Benpat – Perzistencia – Rozhodnutie, v ktorom ECHA požaduje doplňujúce informácie – Článok 51 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolaciu radu – Úloha odvolacej rady – Kontradiktórne konanie – Povaha preskúmania – Intenzita preskúmania – Právomoci odvolacej rady – Článok 93 ods. 3 nariadenia č. 1907/2006 – Právomoci zverené agentúram Únie – Zásada prenesenia právomocí – Zásada subsidiarity – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia.#Vec T-755/17.
judgment · SK · 20 September 2019
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 20 septembrie 2019.#Republica Federală Germania împotriva Agenţiei Europene pentru Produse Chimice.#REACH – Evaluarea substanțelor – Benpat – Persistență – Decizie a ECHA prin care se solicită informații suplimentare – Articolul 51 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Contestație introdusă la camera de recurs – Misiunea camerei de recurs – Procedură în contradictoriu – Natura controlului – Intensitatea controlului – Competențele camerei de recurs – Articolul 93 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1907/2006 – Atribuirea competențelor agențiilor Uniunii – Principiul atribuirii – Principiul subsidiarității – Proporționalitate – Obligația de motivare.#Cauza T-755/17.
judgment · RO · 20 September 2019
Acórdão do Tribunal Geral (Quinta Secção) de 20 de setembro de 2019.#República Federal da Alemanha contra Agência Europeia dos Produtos Químicos.#REACH — Avaliação das substâncias — Benpat — Persistência — Decisão da ECHA que pede informações complementares — Artigo 51.o, n.o 6, do Regulamento (CE) n.o 1907/2006 — Recurso para a Câmara de Recurso — Missão da Câmara de Recurso — Processo contraditório — Natureza do controlo — Intensidade do controlo — Competências da Câmara de Recurso — Artigo 93.o, n.o 3, do Regulamento n.o 1907/2006 — Atribuição de competências a agências da União — Princípio da atribuição — Princípio da subsidiariedade — Proporcionalidade — Dever de fundamentação.#Processo T-755/17.
judgment · PT · 20 September 2019
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 september 2019.#Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees Agentschap voor chemische stoffen.#REACH – Beoordeling van stoffen – Benpat – Persistentie – Besluit van ECHA waarbij om aanvullende informatie wordt verzocht – Artikel 51, lid 6, van verordening (EG) nr. 1907/2006 – Beroep ingesteld bij de kamer van beroep – Opdracht van de kamer van beroep – Procedure op tegenspraak – Aard van de toetsing – Toetsingsintensiteit – Bevoegdheden van de kamer van beroep – Artikel 93, lid 3, van verordening nr. 1907/2006 – Toedeling van bevoegdheden aan agentschappen van de Unie – Toedelingsbeginsel – Subsidiariteitsbeginsel – Evenredigheid – Motiveringsplicht.#Zaak T-755/17.
judgment · NL · 20 September 2019
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta), 2019. gada 20. septembris.#Vācijas Federatīvā Republika pret Eiropas Ķimikāliju aģentūru.#REACH – Vielu novērtējums – Benpats – Noturība – ECHA lēmums, kurā prasīta papildu informācija – Regulas (EK) Nr. 1907/2006 51. panta 6. punkts – Apelācijas padomē celta apelācijas sūdzība – Apelācijas padomes uzdevums – Procedūra, kas balstīta uz sacīkstes principu – Pārbaudes raksturs – Pārbaudes intensitāte – Apelācijas padomes kompetence – Regulas Nr. 1907/2006 93. panta 3. punkts – Kompetences piešķiršana Savienības aģentūrām – Piešķiršanas princips – Subsidiaritātes princips – Samērīgums – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta T-755/17.
judgment · LV · 20 September 2019
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 20 settembre 2019.#Repubblica federale di Germania contro Agenzia europea per le sostanze chimiche.#REACH – Valutazione delle sostanze – Benpat – Persistenza – Decisione dell’ECHA con cui si chiedono informazioni supplementari – Articolo 51, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1907/2006 – Ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso – Funzione della commissione di ricorso – Procedimento contraddittorio – Natura del controllo – Intensità del controllo – Competenze della commissione di ricorso – Articolo 93, paragrafo 3, del regolamento n. 1907/2006 – Attribuzione di competenze ad agenzie dell’Unione – Principio di attribuzione – Principio di sussidiarietà – Proporzionalità – Obbligo di motivazione.#Causa T-755/17.
judgment · IT · 20 September 2019
A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2019. szeptember 20.#Németországi Szövetségi Köztársaság kontra Európai Vegyianyag-ügynökség.#REACH – Az anyagok értékelése – Benpat – Perzisztencia – Az ECHA további információk kérésére vonatkozó határozata – Az 1907/2006/EK rendelet 51. cikkének (6) bekezdése – A fellebbezési tanácshoz benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács feladata – Kontradiktórius eljárás – A felülvizsgálat jellege – A felülvizsgálat intenzitása – A fellebbezési tanács hatáskörei – Az 1907/2006 rendelet 93. cikkének (3) bekezdése – Hatáskörök uniós ügynökségekre való átruházása – A hatáskör‑átruházás elve – A szubszidiaritás elve – Arányosság – Indokolási kötelezettség.#T-755/17. sz. ügy.
judgment · HU · 20 September 2019
Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 20. rujna 2019.#Savezna Republika Njemačka protiv Europske agencije za kemikalije.#REACH – Evaluacija tvari – Benpat – Postojanost – ECHA-ina odluka kojom se zahtijevaju dodatne informacije – Članak 51. stavak 6. Uredbe (EZ) br. 1907/2006 – Žalba podnesena Žalbenoj komisiji – Zadaća Žalbene komisije – Kontradiktorni postupak – Priroda nadzora – Intenzitet nadzora – Nadležnosti Žalbene komisije – Članak 93. stavak 3. Uredbe br. 1907/2006 – Dodjela nadležnosti agencijama Unije – Načelo dodjeljivanja – Načelo supsidijarnosti – Proporcionalnost – Obveza obrazlaganja.#Predmet T-755/17.
judgment · HR · 20 September 2019
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 20.9.2019.#Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan kemikaalivirasto (ECHA).#REACH – Aineiden arviointi – Benpat – Pysyvyys – ECHA:n päätös pyytää lisätietoja – Asetuksen (EY) N:o 1907/2006 51 artiklan 6 kohta – Valituslautakunnalle tehty valitus – Valituslautakunnan tehtävä – Kontradiktorinen menettely – Valvonnan luonne – Valvonnan tehokkuus – Valituslautakunnan toimivalta – Asetuksen N:o 1907/2006 93 artiklan 3 kohta – Toimivallan antaminen unionin virastoille – Annetun toimivallan periaate – Toissijaisuusperiaate – Oikeasuhteisuus – Perusteluvelvollisuus.#Asia T-755/17.
judgment · FI · 20 September 2019
Üldkohtu (viies koda) 20. septembri 2019. aasta otsus.#Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Kemikaaliamet.#REACH – Ainete hindamine – Benpat – Püsivus – ECHA otsus, milles nõutakse täiendavat teavet – Määruse (EÜ) nr 1907/2006 artikli 51 lõige 6 – Apellatsiooninõukogule esitatud kaebus – Apellatsiooninõukogu ülesanne – Võistlev menetlus – Kontrolli laad – Kontrolli põhjalikkus – Apellatsiooninõukogu pädevus – Määruse nr 1907/2006 artikli 93 lõige 3 – Liidu ametitele pädevuse andmine – Pädevuse andmise põhimõte – Subsidiaarsuspõhimõte – Proportsionaalsus – Põhjendamiskohustus.#Kohtuasi T-755/17.
judgment · ET · 20 September 2019
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 20ής Σεπτεμβρίου 2019.#Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Ευρωπαϊκού Οργανισμού Χημικών Προϊόντων.#REACH – Αξιολόγηση ουσιών – Benpat – Ανθεκτικότητα – Απόφαση του ECHA με την οποία ζητούνται πρόσθετες πληροφορίες – Άρθρο 51, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 – Προσφυγή ενώπιον του συμβουλίου προσφυγών – Καθήκοντα του συμβουλίου προσφυγών – Κατ’ αντιπαράθεση διαδικασία – Φύση του ελέγχου – Ένταση του ελέγχου – Αρμοδιότητες του συμβουλίου προσφυγών – Άρθρο 93, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 1907/2006 – Ανάθεση εξουσιών σε οργανισμούς της Ένωσης – Αρχή της δοτής αρμοδιότητας – Αρχή της επικουρικότητας – Αναλογικότητα – Υποχρέωση αιτιολόγησης.#Υπόθεση T-755/17.
judgment · EL · 20 September 2019
Rettens dom (Femte Afdeling) af 20. september 2019.#Forbundsrepublikken Tyskland mod Det Europæiske Kemikalieagentur.#REACH – vurdering af stoffer – benpat – persistens – ECHA’s afgørelse om anmodning om yderligere oplysninger – artikel 51, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1907/2006 – klage indgivet til Klageudvalget – Klageudvalgets opgave – kontradiktorisk procedure – arten af prøvelsen – intensiteten af prøvelsen – Klageudvalgets beføjelser – artikel 93, stk. 3, i forordning nr. 1907/2006 – tildeling af beføjelser til EU-agenturer – princippet om kompetencetildeling – subsidiaritetsprincippet – proportionalitet – begrundelsespligt.#Sag T-755/17.
judgment · DA · 20 September 2019
Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 20. září 2019.#Spolková republika Německo v. Evropská agentura pro chemické látky.#REACH – Hodnocení látek – BENPAT – Perzistence – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odst. 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úloha odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Povaha přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odst. 3 nařízení č. 1907/2006 – Svěřování pravomocí agenturám Unie – Zásada svěřených pravomocí – Zásada subsidiarity – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění.#Věc T-755/17.
judgment · CS · 20 September 2019
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-20 ta’ Settembru 2019.#Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi.#REACH – Valutazzjoni tas-sustanzi – Benpat – Persistenza – Deċiżjoni tal-ECHA li titlob informazzjoni addizzjonali – Artikolu 51(6) tar-Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell – Kompitu tal-Bord tal-Appell – Proċedura kontradittorja – Natura tal-istħarriġ – Intensità tal-istħarriġ – Kompetenzi tal-Bord tal-Appell – Artikolu 93(3) tar-Regolament Nru 1907/2006 – Attribuzzjoni ta’ kompetenzi lil aġenziji tal-Unjoni – Prinċipju tal-għoti ta’ kompetenzi – Prinċipju ta’ sussidjarjetà – Proporzjonalità – Obbligu ta’ motivazzjoni.#Kawża T-755/17.
judgment · MT · 20 September 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.