European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0765
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 11 April 2019.#Kiku GmbH v Community Plant Variety Office.#Plant varieties — Nullity proceedings — Apple variety Pinova — Rejection of the application for a declaration of nullity — New variety — Article 10 of Regulation (EC) No 2100/94 — Burden of proof — Article 76 of Regulation No 2100/94 — Examination of the facts by the CPVO of its own motion.#Case T-765/17.
Introduced
11 April 2019
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 April 2019
Records
Official record CELEX 62017TJ0765 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2019. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 11 April 2019.#Kiku GmbH v Community Plant Variety Office.#Plant varieties — Nullity proceedings — Apple variety Pinova — Rejection of the application for a declaration of nullity — New variety — Article 10 of Regulation (EC) No 2100/94 — Burden of proof — Article 76 of Regulation No 2100/94 — Examination of the facts by the CPVO of its own motion.#Case T-765/17.
judgment · EN · 11 April 2019
Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 11 april 2019.#Kiku GmbH mot Gemenskapens växtsortsmyndighet.#Växtförädlingsprodukter – Ogiltighetsförfarande – Äppelsorten Pinova – Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring – Huruvida sorten är ny – Artikel 10 i förordning (EG) nr 2100/94 – Bevisbörda – Artikel 76 i förordning nr 2100/94 – CVPO:s egen undersökning av sakförhållandena.#Mål T-765/17.
judgment · SV · 11 April 2019
Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 11. aprila 2019.#Kiku GmbH proti Uradu Skupnosti za rastlinske sorte.#Žlahtniteljske pravice – Postopek za ugotovitev ničnosti – Sorta jabolka Pinova – Zavrnitev predloga za razglasitev ničnosti – Novost sorte – Člen 10 Uredbe (ES) št. 2100/94 – Dokazno breme – Člen 76 Uredbe št. 2100/94 – Pregled dejstev po uradni dolžnosti s strani CPVO.#Zadeva T-765/17.
judgment · SL · 11 April 2019
Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. apríla 2019.#Kiku GmbH proti Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín.#Odrody rastlín – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Odroda jabĺk Pinova – Zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti – Novosť odrody – Článok 10 nariadenia (ES) č. 2100/94 – Dôkazné bremeno – Článok 76 nariadenia č. 2100/94 – Preskúmanie skutočností zo strany CPVO z vlastnej iniciatívy.#Vec T-765/17.
judgment · SK · 11 April 2019
Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 11 aprilie 2019.#Kiku GmbH împotriva Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante.#Soiuri de plante – Procedură de declarare a nulității – Soiul de mere Pinova – Respingerea cererii de declarare a nulității – Noutatea soiului – Articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 2100/94 – Sarcina probei – Articolul 76 din Regulamentul nr. 2100/94 – Instrumentarea din oficiu a cauzei de către OCSP.#Cauza T-765/17.
judgment · RO · 11 April 2019
Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 11 de abril de 2019.#Kiku GmbH contra Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (ICVV).#Variedades vegetais — Processo de declaração de nulidade — Variedade de maçãs Pinova — Indeferimento do pedido de declaração de nulidade — Novidade da variedade — Artigo 10.° do Regulamento (CE) n.° 2100/94 — Ónus da prova — Artigo 76.° do Regulamento n.° 2100/94 — Investigação oficiosa dos factos pelo ICVV.#Processo T-765/17.
judgment · PT · 11 April 2019
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 11 kwietnia 2019 r.#Kiku GmbH przeciwko Wspólnotowemu Urzędowi Ochrony Odmian Roślin.#Odmiany roślin – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony – Odmiana jabłka Pinova – Oddalenie wniosku o unieważnienie – Nowość odmiany – Artykuł 10 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 – Ciężar dowodu – Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94 – Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu.#Sprawa T-765/17.
judgment · PL · 11 April 2019
Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 11 april 2019.#Kiku GmbH tegen Communautair Bureau voor plantenrassen.#Kwekersrecht – Nietigheidsprocedure – Appelras Pinova – Afwijzing van de vordering tot nietigverklaring – Nieuwheid van het ras – Artikel 10 van verordening (EG) nr. 2100/94 – Bewijslast – Artikel 76 van verordening nr. 2100/94 – Ambtshalve onderzoek van de feiten door het CPVO.#Zaak T-765/17.
judgment · NL · 11 April 2019
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-11 ta’ April 2019.#Kiku GmbH vs L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti.#Drittijiet ta’ varjetajiet ta’ pjanti – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Varjetà ta’ tuffieħ Pinova – Ċaħda tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Oriġinalità ta’ varjetà – Artikolu 10 tar-Regolament (KE) Nru 2100/94 – Oneru tal-prova – Artikolu 76 tar-Regolament Nru 2100/94 – Investigazzjoni ex officio tal-fatti miċ-CPVO.#Kawża T-765/17.
judgment · MT · 11 April 2019
Vispārējās tiesas spriedums (sestā palāta), 2019. gada 11. aprīlis.#Kiku GmbH pret Kopienas Augu šķirņu birojs.#Augu šķirnes – Spēkā neesamības atzīšanas process – Ābeļu šķirne “Pinova” – Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu noraidīšana – Šķirnes jaunums – Regulas (EK) Nr. 2100/94 10. pants – Pierādīšanas pienākums – Regulas Nr. 2100/94 76. pants – Faktu pārbaude, ko CPVO veic pēc savas iniciatīvas.#Lieta T-765/17.
judgment · LV · 11 April 2019
2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.#Kiku GmbH prieš Bendrijos augalų veislių tarnybą.#Augalų veislės – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Obuolių veislė „Pinova“ – Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia atmetimas – Veislės naujumas – Reglamento (EB) Nr. 2100/94 10 straipsnis – Įrodinėjimo pareiga – Reglamento Nr. 2100/94 76 straipsnis – BAVT atliekamas faktų tyrimas.#Byla T-765/17.
judgment · LT · 11 April 2019
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) dell'11 aprile 2019.#Kiku GmbH contro Ufficio comunitario delle varietà vegetali.#Ritrovati vegetali – Procedimento di dichiarazione di nullità – Varietà di mela Pinova – Rigetto della domanda di dichiarazione di nullità – Novità della varietà – Articolo 10 del regolamento (CE) n. 2100/94 – Onere della prova – Articolo 76 del regolamento n. 2100/94 – Esame d’ufficio dei fatti da parte dell’UCVV.#Causa T-765/17.
judgment · IT · 11 April 2019
A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2019. április 11.#Kiku GmbH kontra Közösségi Növényfajta-hivatal.#Növényfajták – Törlési eljárás – Pinova almafajta – A törlési kérelem elutasítása – A fajta újdonsága – A 2100/94/EK rendelet 10. cikke – Bizonyítási teher – A 2100/94 rendelet 76. cikke – A tényállásnak a CPVO által hivatalból történő vizsgálata.#T-765/17. sz. ügy.
judgment · HU · 11 April 2019
Presuda Općeg suda (šesto vijeće) od 11. travnja 2019.#Kiku GmbH protiv Ureda Zajednice za biljnu raznolikost.#Nove biljne sorte – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Sorta jabuka Pinova – Odbijanje zahtjeva za proglašavanje ništavosti – Novost sorte – Članak 10. Uredbe (EZ) br. 2100/94 – Teret dokazivanja – Članak 76. Uredbe br. 2100/94 – Ispitivanje činjenica po službenoj dužnosti koje izvršava CPVO.#Predmet T-765/17.
judgment · HR · 11 April 2019
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 11 avril 2019.#Kiku GmbH contre Office communautaire des variétés végétales.#Obtentions végétales – Procédure de nullité – Variété de pommes Pinova – Rejet de la demande en nullité – Nouveauté de la variété – Article 10 du règlement (CE) no 2100/94 – Charge de la preuve – Article 76 du règlement no 2100/94 – Instruction d’office des faits par l’OCVV.#Affaire T-765/17.
judgment · FR · 11 April 2019
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11.4.2019.#Kiku GmbH vastaan Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO).#Kasvinjalostus – Mitättömyysmenettely – Omenalajike Pinova – Mitättömyysvaatimuksen hylkääminen – Lajikkeen uutuus – Asetuksen (EY) N:o 2100/94 10 artikla – Todistustaakka – Asetuksen N:o 2100/94 76 artikla – Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta CPVO:ssa.#Asia T-765/17.
judgment · FI · 11 April 2019
Üldkohtu (kuues koda) 11. aprilli 2019. aasta otsus.#Kiku GmbH versus Ühenduse Sordiamet.#Taimesordid – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Õunasort Pinova – Kehtetuks tunnistamise taotluse rahuldamata jätmine – Sordi uudsus – Määruse (EÜ) nr 2100/94 artikkel 10 – Tõendamiskoormis – Määruse nr 2100/94 artikkel 76 – Faktide kontrollimine CPVO omal algatusel.#Kohtuasi T-765/17.
judgment · ET · 11 April 2019
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 11 de abril de 2019.#Kiku GmbH contra Oficina Comunitaria de Variedades Vegetales.#Obtenciones vegetales — Procedimiento de nulidad — Variedad de manzana Pinova — Desestimación de la solicitud de nulidad — Novedad de la variedad — Artículo 10 del Reglamento (CE) n.º 2100/94 — Carga de la prueba — Artículo 76 del Reglamento n.º 2100/94 — Examen de oficio de los hechos por la OCVV.#Asunto T-765/17.
judgment · ES · 11 April 2019
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2019.#Kiku GmbH κατά Κοινοτικού Γραφείου Φυτικών Ποικιλιών.#Φυτικές ποικιλίες – Διαδικασία κήρυξης ακυρότητας – Ποικιλία μήλων Pinova – Απόρριψη της αίτησης κήρυξης ακυρότητας – Νεωτεριστικός χαρακτήρας της ποικιλίας – Άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) 2100/94 – Βάρος αποδείξεως – Άρθρο 76 του κανονισμού 2100/94 – Αυτεπάγγελτη εξέταση των πραγματικών περιστατικών από το ΚΓΦΠ.#Υπόθεση T-765/17.
judgment · EL · 11 April 2019
Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 11. April 2019.#Kiku GmbH gegen Gemeinschaftliches Sortenamt.#Pflanzensorten – Nichtigkeitsverfahren – Apfelsorte Pinova – Zurückweisung des Nichtigkeitsantrags – Neuheit der Sorte – Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 – Beweislast – Art. 76 der Verordnung Nr. 2100/94 – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen durch das CPVO.#Rechtssache T-765/17.
judgment · DE · 11 April 2019
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 11. april 2019.#Kiku GmbH mod EF-Sortsmyndigheden.#Plantesorter – ugyldighedssag – æblesorten Pinova – afslag på ugyldighedsbegæringen – sortens nyhed – artikel 10 i forordning (EF) nr. 2100/94 – bevisbyrde – artikel 76 i forordning nr. 2100/94 – CPVO’s prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder.#Sag T-765/17.
judgment · DA · 11 April 2019
Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 11. dubna 2019.#Kiku GmbH v. Odrůdový úřad Společenství.#Odrůdová práva – Řízení o prohlášení neplatnosti – Odrůda jablek Pinova – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Novost odrůdy – Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 – Důkazní břemeno – Článek 76 nařízení č. 2100/94 – Zjišťování skutkového stavu CPVO z moci úřední.#Věc T-765/17.
judgment · CS · 11 April 2019
Решение на Общия съд (шести състав) от 11 април 2019 г.#Kiku GmbH срещу Служба на Общността за сортовете растения.#Сортове растения — Производство за обявяване на недействителност — Сорт ябълки „Pinova“ — Отхвърляне на искането за обявяване на недействителност — Новост на сорта — Член 10 от Регламент (ЕО) № 2100/94 — Тежест на доказване — Член 76 от Регламент № 2100/94 — Служебно разследване на фактите от CPVO.#Дело T-765/17.
judgment · BG · 11 April 2019
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.