European Union · Record · TJ
CELEX 62017TJ0826
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 22 November 2018.#TeamBank AG Nürnberg v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark FYYO — Earlier EU word mark FIO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-826/17.
Introduced
22 November 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 November 2018
Records
Official record CELEX 62017TJ0826 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 November 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 22 November 2018.#TeamBank AG Nürnberg v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark FYYO — Earlier EU word mark FIO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-826/17.
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 22 November 2018.#TeamBank AG Nürnberg v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark FYYO — Earlier EU word mark FIO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-826/17.
judgment · EN · 22 November 2018
Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 22 november 2018.#TeamBank AG Nürnberg mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket FYYO – Det äldre EU-ordmärket FIO – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Känneteckenslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001).#Mål T-826/17.
judgment · SV · 22 November 2018
Sodba Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 22. novembra 2018.#TeamBank AG Nürnberg proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Evropske unije FYYO – Prejšnja besedna znamka Evropske unije FIO – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Podobnost znakov – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Zadeva T-826/17.
judgment · SL · 22 November 2018
Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. novembra 2018.#TeamBank AG Nürnberg proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FYYO – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie FIO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001].#Vec T-826/17.
judgment · SK · 22 November 2018
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 noiembrie 2018.#TeamBank AG Nürnberg împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale FYYO – Marca Uniunii Europene verbală anterioară FIO – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul 1 litera ( b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].#Cauza T-826/17.
judgment · RO · 22 November 2018
Acórdão do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 22 de novembro de 2018.#TeamBank AG Nürnberg contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO).#Marca da União Europeia — Processo de oposição — Pedido de registo da marca nominativa da União Europeia FYYO — Marca nominativa da União Europeia anterior FIO — Motivo relativo de recusa — Risco de confusão — Semelhança dos sinais — Artigo 8.°, n.° 1, alínea b) do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 8.°, n.° 1, alínea b) do Regulamento (UE) 2017/1001].#Processo T-826/17.
judgment · PT · 22 November 2018
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 22 listopada 2018 r.#TeamBank AG Nürnberg przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego FYYO – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FIO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001].#Sprawa T-826/17.
judgment · PL · 22 November 2018
Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 november 2018.#TeamBank AG Nürnberg tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk FYYO – Ouder Uniewoordmerk FIO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001].#Zaak T-826/17.
judgment · NL · 22 November 2018
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Novembru 2018.#TeamBank AG Nürnberg vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea FYYO – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea FIO – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001].#Kawża T-826/17.
judgment · MT · 22 November 2018
Vispārējās tiesas spriedums (septītā palāta), 2018. gada 22. novembris.#TeamBank AG Nürnberg pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “FYYO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FIO” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Apzīmējumu līdzība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts).#Lieta T-826/17.
judgment · LV · 22 November 2018
2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.#TeamBank AG Nürnberg prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo FYYO paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FIO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas).#Byla T-826/17.
judgment · LT · 22 November 2018
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 novembre 2018.#TeamBank AG Nürnberg contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo FYYO – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore FIO – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001].#Causa T-826/17.
judgment · IT · 22 November 2018
A Törvényszék ítélete (hetedik tanács), 2018. november 22.#TeamBank AG Nürnberg kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A FYYO európai uniós szóvédjegy bejelentése – FIO korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-826/17. sz. ügy.
judgment · HU · 22 November 2018
Presuda Općeg suda (sedmo vijeće) od 22. studenoga 2018.#TeamBank AG Nürnberg protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije FYYO – Raniji verbalni žig Europske unije FIO – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Sličnost znakova – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001).#Predmet T-826/17.
judgment · HR · 22 November 2018
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 22 novembre 2018.#TeamBank AG Nürnberg contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale FYYO – Marque de l’Union européenne verbale antérieure FIO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-826/17.
judgment · FR · 22 November 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 22.11.2018.#TeamBank AG Nürnberg vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin FYYO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki FIO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta).#Asia T-826/17.
judgment · FI · 22 November 2018
Üldkohtu otsus (seitsmes koda), 22.11.2018.#TeamBank AG Nürnberg versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Liidu sõnamärgi FYYO taotlus – Varasem Euroopa Liidu sõnamärk FIO – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b).#Kohtuasi T-826/17.
judgment · ET · 22 November 2018
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 22 de noviembre de 2018.#TeamBank AG Nürnberg contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión FYYO — Marca denominativa anterior de la Unión FIO — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001].#Asunto T-826/17.
judgment · ES · 22 November 2018
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 22ας Νοεμβρίου 2018.#TeamBank AG Nürnberg κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης FYYO – Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης FIO – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Ομοιότητα των σημείων – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001].#Υπόθεση T-826/17.
judgment · EL · 22 November 2018
Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 22. November 2018.#TeamBank AG Nürnberg gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke FYYO – Ältere Unionswortmarke FIO – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Zeichen – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001).#Rechtssache T-826/17.
judgment · DE · 22 November 2018
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 22. november 2018.#TeamBank AG Nürnberg mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket FYYO – det ældre EU-ordmærke FIO – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001].#Sag T-826/17.
judgment · DA · 22 November 2018
Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. listopadu 2018.#TeamBank AG Nürnberg v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FYYO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie FIO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001].#Věc T-826/17.
judgment · CS · 22 November 2018
Решение на Общия съд (седми състав) от 22 ноември 2018 г.#TeamBank AG Nürnberg срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „FYYO“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „FIO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство между знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001).#Дело T-826/17.
judgment · BG · 22 November 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.