European Union · Record · TO
CELEX 62017TO0355
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 22 November 2018.#Daico International BV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Cancellation proceedings — Figurative mark RoB — Declaration of invalidity — Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001) — Rule 49(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 23(3) of Regulation (EU) 2018/625) — Rule 62(3) of Regulation No 2868/95 (now Article 58(3) of Regulation 2018/625) — Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-355/17.
Introduced
22 November 2018
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
22 November 2018
Records
Official record CELEX 62017TO0355 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 22 November 2018. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 22 November 2018.#Daico International BV v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Cancellation proceedings — Figurative mark RoB — Declaration of invalidity — Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001) — Rule 49(3) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 23(3) of Regulation (EU) 2018/625) — Rule 62(3) of Regulation No 2868/95 (now Article 58(3) of Regulation 2018/625) — Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-355/17.
judgment · EN · 22 November 2018
Tribunalens beslut (sjunde avdelningen) av den 22 november 2018.#Daico International BV mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet.#EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Figurmärket RoB – Ogiltighetsförklaring – Artikel 60.1 i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 68.1 i förordning (EU) 2017/1001) – Artikel 75 i förordning nr 207/2009 (nu artikel 94 i förordning 2017/1001) – Regel 49.3 i förordning (EG) nr 2868/95 (nu artikel 23.3 i förordning (EU) 2018/625) – Regel 62.3 i förordning nr 2868/95 (nu artikel 58.3 i förordning 2018/625) – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund.#Mål T-355/17.
judgment · SV · 22 November 2018
Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 22. novembra 2018.#Daico International BV proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.#Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Figurativna znamka RoB – Ugotovitev ničnosti – Člen 60(1) Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 68(1) Uredbe (EU) 2017/1001) – Člen 75 Uredbe št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe 2017/1001) – Pravilo 49(3) Uredbe (ES) št. 2868/95 (postalo člen 23(3) Uredbe (EU) 2018/625) – Pravilo 62(3) Uredbe št. 2868/95 (postalo člen 58(3) Uredbe 2018/625) – Tožba, ki je očitno brez pravne podlage.#Zadeva T-355/17.
judgment · SL · 22 November 2018
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. novembra 2018.#Daico International BV proti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo.#Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka RoB – Vyhlásenie neplatnosti – Článok 60 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001) – Pravidlo 49 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 23 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] – Pravidlo 62 ods. 3 nariadenia č. 2868/95 (teraz článok 58 ods. 3 nariadenia 2018/625) – Žaloba zjavne bez právneho základu.#Vec T-355/17.
judgment · SK · 22 November 2018
Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 22 noiembrie 2018.#Daico International BV împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.#Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca figurativă RoB – Declarare a nulității – Articolul 60 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 68 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001) – Norma 49 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 23 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2018/625] – Norma 62 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenită articolul 58 alineatul (3) din Regulamentul 2018/625] – Acțiune vădit nefondată.#Cauza T-355/17.
judgment · RO · 22 November 2018
Despacho do Tribunal Geral (Sétima Secção) de 22 de novembro de 2018.#Daico International BV contra Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia.#Marca da União Europeia — Processo de declaração de nulidade — Marca figurativa RoB — Declaração de nulidade — Artigo 60.°, n.° 1, do Regulamento (CE) n.° 207/2009 [atual artigo 68.°, n.° 1, do Regulamento (UE) 2017/1001] — Artigo 75.° do Regulamento n.° 207/2009 (atual artigo 94.° do Regulamento 2017/1001) — Regra 49, n.° 3, do Regulamento (CE) n.° 2868/95 [atual artigo 23.°, n.° 3, do Regulamento (UE) 2018/625] — Regra 62, n.° 3, do Regulamento n.° 2868/95 (atual artigo 58.°, n.° 3, do Regulamento 2018/625) — Recurso manifestamente desprovido de qualquer fundamento jurídico.#Processo T-355/17.
judgment · PT · 22 November 2018
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 22 listopada 2018 r.#Daico International BV przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.#Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny znak towarowy RoB – Unieważnienie prawa do znaku towarowego – Artykuł 60 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 68 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001) – Artykuł 49 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 23 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/625] – Artykuł 62 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 58 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/625] – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna.#Sprawa T-355/17.
judgment · PL · 22 November 2018
Beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 22 november 2018.#Daico International BV tegen Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.#Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Beeldmerk RoB – Nietigverklaring – Artikel 60, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 68, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001] – Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001) – Regel 49, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 23, lid 3, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] – Regel 62, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (thans artikel 58, lid 3, van verordening 2018/625) – Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-355/17.
judgment · NL · 22 November 2018
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tat-22 ta’ Novembru 2018.#Daico International BV vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.#Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva RoB – Dikjarazzjoni ta’ invalidità – Artikolu 60(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 68(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001) – Regola 49(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (li sar l-Artikolu 23(3) tar-Regolament (UE) 2018/625) – Regola 62(3) tar-Regolament Nru 2868/95 (li sar l-Artikolu 58(3) tar-Regolament 2018/625) – Rikors manifestament infondat fid-dritt.#Kawża T-355/17.
judgment · MT · 22 November 2018
Vispārējās tiesas (septītā palāta) rīkojums, 2018. gada 22. novembris.#Daico International BV pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.#Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Grafiska preču zīme “RoB” – Atzīšana par spēkā neesošu – Regulas (EK) Nr. 207/2009 60. panta 1. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 68. panta 1. punkts) – Regulas Nr. 207/2009 75. pants (tagad Regulas Nr. 2017/1001 94. pants) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 49. noteikuma 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 23. panta 3. punkts) – Regulas (EK) Nr. 2868/95 62. noteikuma 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2018/625 58. panta 3. punkts) – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība.#Lieta T-355/17.
judgment · LV · 22 November 2018
2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Daico International BV prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.#Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis prekių ženklas „RoB“ – Registracijos pripažinimas negaliojančia – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 68 straipsnio 1 dalis) – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis) – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2018/625 23 straipsnio 3 dalis) – Reglamento Nr. 2868/95 62 taisyklės 3 dalis (dabar – Reglamento 2018/625 58 straipsnio 3 dalis) – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys.#Byla T-355/17.
judgment · LT · 22 November 2018
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 22 novembre 2018.#Daico International BV contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio figurativo RoB – Dichiarazione di nullità – Articolo 60, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 68, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001) – Regola 49, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2018/625] – Regola 62, paragrafo 3, del regolamento n. 2868/95 (divenuto articolo 58, paragrafo 3, del regolamento 2018/625) – Ricorso manifestamente infondato in diritto.#Causa T-355/17.
judgment · IT · 22 November 2018
A Törvényszék végzése (hetedik tanács), 2018. november 22.#Daico International BV kontra az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO).#Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – RoB ábrás védjegy – Törlés – A 207/2009/EK rendelet 60. cikkének (1) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 68. cikkének (1) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 75. cikke (jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke) – A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (3) bekezdése (jelenleg az (EU) 2018/625 rendelet 23. cikkének (3) bekezdése) – A 2868/95 rendelet 62. szabályának (3) bekezdése (jelenleg a 2018/625 rendelet 58. cikkének (3) bekezdése) – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset.#T-355/17. sz. ügy.
judgment · HU · 22 November 2018
Rješenje Općeg suda (sedmo vijeće) od 22. studenoga 2018.#Daico International BV protiv Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo.#Žig Europske unije – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Figurativni žig RoB – Proglašavanje žiga ništavim – Članak 60. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 207/2009 [koji je postao članak 68. stavak 1. Uredbe (EU) 2017/1001] – Članak 75. Uredbe br. 207/2009 [koji je postao članak 94. Uredbe 2017/1001] – Pravilo 49. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 2868/95 [koji je postao članak 23. stavak 3. Uredbe (EU) 2018/625] – Pravilo 62. stavak 3. Uredbe br. 2868/95 [koji je postao članak 58. stavak 3. Uredbe 2018/625] – Očito potpuno pravno neosnovana tužba.#Predmet T-355/17.
judgment · HR · 22 November 2018
Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 22 novembre 2018.#Daico International BV contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative RoB – Déclaration de nullité – Article 60, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 68, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001] – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001) – Règle 49, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 23, paragraphe 3, du règlement (UE) 2018/625] – Règle 62, paragraphe 3, du règlement no 2868/95 (devenue article 58, paragraphe 3, du règlement 2018/625) – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-355/17.
judgment · FR · 22 November 2018
Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 22.11.2018.#Daico International BV vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO).#EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Kuviomerkki RoB – Mitättömäksi julistaminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artiklan 1 kohta) – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) – Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 3 kohta) – Asetuksen N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2018/625 58 artiklan 3 kohta) – Selvästi täysin perusteeton kanne.#Asia T-355/17.
judgment · FI · 22 November 2018
Üldkohtu määrus (seitsmes koda), 22.11.2018.#Daico International BV versus Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet.#Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Kujutismärk RoB – Kehtetuks tunnistamine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 60 lõige 1 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 68 lõige 1) – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 75 (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikkel 94) – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 49 lõige 3 (nüüd määruse (EL) 2018/625 artikli 23 lõige 3) – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 62 lõige 3 (nüüd määruse (EL) 2018/625 artikli 58 lõige 3) – Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi.#Kohtuasi T-355/17.
judgment · ET · 22 November 2018
Auto del Tribunal General (Sala Séptima) de 22 de noviembre de 2018.#Daico International BV contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.#Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa RoB — Declaración de nulidad — Artículo 60, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 68, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Artículo 75 del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001) — Regla 49, apartado 3, del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 23, apartado 3, del Reglamento (UE) 2018/625] — Regla 62, apartado 3, del Reglamento n.º 2868/95 (actualmente artículo 58, apartado 3, del Reglamento 2018/625) — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno.#Asunto T-355/17.
judgment · ES · 22 November 2018
Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 22ας Νοεμβρίου 2018.#Daico International BV κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.#Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας – Εικονιστικό σήμα RoB – Κήρυξη της ακυρότητας – Άρθρο 60, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 68, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] – Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94 του κανονισμού 2017/1001) – Κανόνας 49, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 [νυν άρθρο 23, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2018/625] – Κανόνας 62, παράγραφος 3, του κανονισμού 2868/95 (νυν άρθρο 58, παράγραφος 3, του κανονισμού 2018/625) – Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος.#Υπόθεση T-355/17.
judgment · EL · 22 November 2018
Beschluss des Gerichts (Siebte Kammer) vom 22. November 2018.#Daico International BV gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Wortmarke RoB – Nichtigerklärung – Art. 60 Abs. 1 der Verordnung [EG] 207/2009 [jetzt Art. 68 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001] – Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 94 der Verordnung 2017/1001] – Regel 49 Abs. 3 der Verordnung [EG] 2868/95 [jetzt Art. 23 Abs. 3 der Verordnung (EU) 2018/625] – Regel 62 Abs. 3 der Verordnung 2868/95 [jetzt Art. 58 Abs. 3 der Verordnung 2018/625] – Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt.#Rechtssache T-355/17.
judgment · DE · 22 November 2018
Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 22. november 2018.#Daico International BV mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.#EU-varemærker – ugyldighedssag – figurmærket RoB – ugyldighedserklæring – artikel 60, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 68, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001) – artikel 75 i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94 i forordning 2017/1001) – regel 49, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 23, stk. 3, i forordning (EU) 2018/625) – regel 62, stk. 3, i forordning nr. 2868/95 (nu artikel 58, stk. 3, i forordning 2018/625) – søgsmål, der er åbenbart ugrundet.#Sag T-355/17.
judgment · DA · 22 November 2018
Usnesení Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. listopadu 2018.#Daico International BV v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.#Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka RoB – Prohlášení neplatnosti – Článek 60 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 68 odst. 1 nařízení (EU) 2017/1001] – Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001) – Pravidlo 49 odst. 3 nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 23 odst. 3 nařízení (EU) 2018/625] – Pravidlo 62 odst. 3 nařízení č. 2868/95 (nyní čl. 58 odst. 3 nařízení 2018/625) – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná.#Věc T-355/17.
judgment · CS · 22 November 2018
Определение на Общия съд (седми състав) от 22 ноември 2018 г.#Daico International BV срещу Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост.#Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка „RoB“ — Обявяване на недействителност — Член 60, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 68, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Член 75 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 94 от Регламент 2017/1001) — Правило 49, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 23, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2018/625)“ — Правило 62, параграф 3 от Регламент № 2868/95 (понастоящем член 58, параграф 3 от Регламент 2018/625) — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание.#Дело T-355/17.
judgment · BG · 22 November 2018
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.