PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Record · CJ

CELEX 62018CJ0034_SUM

Judgment of the Court (Third Chamber) of 19 September 2019.#Ottília Lovasné Tóth v ERSTE Bank Hungary Zrt.#Reference for a preliminary ruling - Consumer protection - Directive 93/13/EEC - Unfair terms in consumer contracts - Article 3(1) and (3) - Annex to Directive 93/13/EEC - Points 1(m) and (q) - Mortgage loan agreement – Notarial deed – Issuance of the enforcement clause by a notary – Reversal of the burden of proof – Article 5(1) – Clear and understandable wording.#Case C-34/18.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· DE

Introduced

19 September 2019

Last action

Status

decided

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 September 2019

Records

Official record CELEX 62018CJ0034_SUM from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 19 September 2019. Status: decided.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

2 official files

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2019.#Ottília Lovasné Tóth contre ERSTE Bank Hungary Zrt.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphes 1 et 3 – Annexe de la directive 93/13/CEE – Point 1, sous m) et q) – Contrat de prêt hypothécaire – Acte notarié – Apposition de la formule exécutoire par un notaire – Renversement de la charge de la preuve – Article 5, paragraphe 1 – Rédaction claire et compréhensible.#Affaire C-34/18.

View fileDownload file

  • Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 septembre 2019.#Ottília Lovasné Tóth contre ERSTE Bank Hungary Zrt.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphes 1 et 3 – Annexe de la directive 93/13/CEE – Point 1, sous m) et q) – Contrat de prêt hypothécaire – Acte notarié – Apposition de la formule exécutoire par un notaire – Renversement de la charge de la preuve – Article 5, paragraphe 1 – Rédaction claire et compréhensible.#Affaire C-34/18.

    judgment · FR · 19 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 19. September 2019.#Ottília Lovasné Tóth gegen ERSTE Bank Hungary Zrt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 3 Abs. 1 und 3 – Anhang der Richtlinie 93/13/EWG – Nr. 1 Buchst. m und q – Hypothekendarlehensvertrag – Notarielle Urkunde – Erteilung der Vollstreckungsklausel durch einen Notar – Umkehr der Beweislast – Art. 5 Abs. 1 – Klare und verständliche Abfassung.#Rechtssache C-34/18.

    judgment · DE · 19 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.